Những người thỉnh nguyện ở Vô Tích liên tục bị ngăn chặn trong Hội nghị lần thứ năm: Zhu Zhengming bị giam giữ hành chính 10 ngày vào ngày thời hạn giám sát cư trú sáu tháng của anh ta hết hạn; những người khác dừng lại ở ga và ở nhà

Báo cáo đầy đủ

Theo ChinaFocus tổng hợp, trích dẫn báo cáo của Minsheng Guancha ngày 28/10, tranh chấp của Zhu Zhengming bắt nguồn từ xung đột lao động với người chủ: trước đây ông làm việc tại viện nghiên cứu giao thông của Bộ Công an ở Vô Tích, cho biết đã bị sa thải vô cớ và từ đó đã liên tục tố cáo các đơn vị, cá nhân liên quan. Đầu năm 2026, cảnh sát Liangxi cho ông tại ngoại chờ xét xử vì nghi ngờ 'gây rối trật tự các cơ quan nhà nước'; đến ngày 28 tháng 4, cảnh sát thay đổi biện pháp sang giám sát khu dân cư với lý do anh ta đã vi phạm các điều kiện tại ngoại. Đến ngày 27 tháng 10, quá trình giám sát đã kéo dài được sáu tháng. Điều 79 Luật Tố tụng Hình sự quy định rõ ràng rằng việc giám sát nơi cư trú không được quá sáu tháng và phải được dỡ bỏ ngay khi hết hạn. Quyết định bãi bỏ của chi nhánh Liangxi được đánh số Liang Gong (Zhi) Jie Jian Zi [2026] số 7. Tuy nhiên, văn bản bãi bỏ và hình phạt mới xuất hiện cùng ngày: thay vào đó, cảnh sát đã áp dụng 10 ngày giam giữ hành chính vì tội 'cản trở việc thi hành công vụ'. Hai biện pháp này khác nhau về tên gọi và tính chất pháp lý, nhưng khiến cho cùng một người gần như không có khoảng thời gian được khôi phục quyền tự chủ. Bản tổng hợp nhấn mạnh rằng các câu hỏi quan trọng nhất là hành vi cụ thể, thời gian và bằng chứng đằng sau hình phạt mới, ai đã quyết định nó và mức độ cần thiết của nó được xem xét như thế nào. [1]

Zhu Zhengming không phải là người khởi kiện Vô Tích duy nhất bị hạn chế trong thời kỳ này. Vào ngày 26 tháng 10, Fan Yongping ở quận Huishan đang chuẩn bị đi từ ga xe lửa Vô Tích đến Nam Kinh thì bị cảnh sát Shanbei chặn lại và đưa về; báo cáo cho biết mọi người sau đó đã được bố trí bên ngoài cửa hàng của anh ta để theo dõi. Fan từ lâu đã kiến ​​​​nghị về tranh chấp thanh toán y tế và thương tích cá nhân năm 2014 ở Qidong, nói rằng các biện pháp hành chính và tư pháp lặp đi lặp lại vẫn không giải quyết được. Cùng ngày, Jiang Longmei ở quận Liangxi cũng bị cảnh sát địa phương bắt giữ tại ga xe lửa Vô Tích. Theo Weiquanwang, nhân viên công ty an ninh sau đó đã xuất hiện bên ngoài nhà cô, ngăn cản cô ra ngoài - thậm chí ảnh hưởng đến việc mua hàng tạp hóa thông thường; Khi cô gọi cảnh sát, cô được yêu cầu thương lượng với công ty an ninh. Bản tổng hợp lưu ý rằng nếu người thực thi một hạn chế là nhân viên công ty, thì công chúng có nhiều lý do hơn để hỏi cơ quan chính phủ nào đã sắp xếp việc đó, ai trả tiền, ai ra lệnh và ai chịu trách nhiệm về việc hạn chế quyền tự do cá nhân. [1]

Vào ngày 27 tháng 10, Gu Xuexing ở quận Tây Sơn đã bị nhân viên Vô Tích đóng tại Bắc Kinh chặn lại khi đến ga Nam Bắc Kinh, sau đó bị cảnh sát Vô Tích và nhân viên văn phòng thỉnh nguyện bắt lại, đến Vô Tích vào đầu giờ ngày 28 tháng 10. Riêng Zhu Leying, cũng ở quận Tây Sơn, đã bị cảnh sát Động Đình triệu tập bằng miệng hai lần vào ngày 24 và 25 tháng 10 khi cô đến sở kế hoạch và tài nguyên thiên nhiên để nêu vấn đề, mỗi lần được cho là bị giữ trong khoảng 8 giờ. Huang Minju của huyện Xinwu đã bị nhân viên cộng đồng bắt về khi đang kiến ​​nghị với chính quyền huyện. Bản tổng hợp viết rằng các nhà ga, lối vào văn phòng chính phủ và cầu thang khu dân cư đã trở thành những điểm kiểm soát khác nhau, với các cán bộ văn phòng kiến ​​nghị, nhân viên cộng đồng và nhân viên an ninh tham gia cùng cảnh sát với tư cách là những người tham gia. Nó nói rằng bối cảnh chính trị là sự cảnh giác cao độ của chính quyền địa phương đối với việc kiến ​​nghị trong một cuộc họp quan trọng ở Bắc Kinh; nhưng những người khiếu kiện lại đến Nam Kinh hoặc Bắc Kinh chính vì họ tin rằng các cơ quan địa phương chưa giải quyết được tranh chấp của họ. [1]

Có một lớp sâu hơn đến Vô Tích vào tháng Mười. Vào ngày 25 tháng 10, Lu Qinyuan, 77 tuổi, đã giương cao một tấm biểu ngữ công khai cáo buộc chính quyền đã theo dõi và hạn chế bà trong một thời gian dài vì bà đã lên tiếng ủng hộ nhà hoạt động nhân quyền địa phương Shen Aibin. Cô khai đã bị giam giữ trái pháp luật 350 ngày và cáo buộc cảnh sát cũng như người được thuê vi phạm quyền lợi của cô. Vụ kiện tụng xung quanh Shen Aibin cũng chưa được giải quyết: vào ngày 14 tháng 10, Tòa án quận Binhu của Vô Tích đã ra phán quyết hành chính (2026) Su 0211 Xing Chu số 186, bác đơn kiện của anh ta về mức phạt giam giữ 10 ngày. Tổng hợp lưu ý rằng những người khởi kiện không chỉ bị chặn đường: một số tham gia vào nhóm dân cư được giám sát để hỗ trợ một người khởi kiện khác, và một số sau khi đã nhận được phán quyết vẫn không thể xóa tan nghi ngờ về tính hợp pháp của việc thi hành án. Trích dẫn Điều 37 của Hiến pháp, bảo vệ quyền tự do cá nhân, và Điều 41, bảo vệ quyền khiếu nại, tố cáo và báo cáo đối với các cơ quan và nhân viên nhà nước và nghiêm cấm việc đàn áp và trả thù, bản tổng hợp lập luận rằng một cuộc họp chính trị địa phương không tự động đình chỉ những bảo đảm này; thủ tục pháp lý đằng sau việc ngăn chặn và canh gác trước cửa, các biện pháp khắc phục hiện có và liệu có tồn tại các quyết định bằng văn bản hay không là những câu hỏi mà các vụ án ở Vô Tích yêu cầu. [1]

Ghi chú xác minh và các liên kết đến hồ sơ của trang này: thông tin cốt lõi của hồ sơ này - 10 ngày giam giữ hành chính đối với Zhu Zhengming vào ngày thời hạn giám sát nơi cư trú sáu tháng của anh ta hết hạn, cùng với số tài liệu và mốc thời gian dỡ bỏ; vụ đánh chặn của Fan Yongping và Jiang Longmei tại ga Vô Tích ngày 26 tháng 10; Gu Xuexing đánh chặn tại ga Nam Bắc Kinh vào ngày 27 tháng 10 và quay trở lại; Hai lệnh triệu tập bằng miệng của Zhu Leying vào ngày 24–25 tháng 10; việc loại bỏ Huang Minju khi đang kiến ​​nghị lên chính quyền huyện; và tấm biểu ngữ ngày 25 tháng 10 của Lu Qinyuan và phán quyết ngày 14 tháng 10 của Shen Aibin - tất cả đều đến từ ChinaFocus tổng hợp ngày 31 tháng 10 năm 2026, dựa trên báo cáo của Minsheng Guancha và Weiquanwang; cảnh sát và các cơ quan liên quan chưa công khai phản hồi về những hành vi ngăn chặn và hình phạt này, đồng thời hành vi và bằng chứng cụ thể đằng sau hình phạt mới vẫn chưa được tiết lộ, với lý do được bảo toàn xuyên suốt. Sự tổng hợp tương tự cũng đề cập đến việc giám sát Lu Siwei sau khi được thả và việc chấp thuận bắt giữ mục sư của Giáo hội Jiaquan Bắc Kinh, cả hai đều đã được trang này ghi lại riêng biệt (Lu Siwei vào ngày 28 tháng 10; Giáo hội Jiaquan trong bản cập nhật ngày 30 tháng 10); hồ sơ này chỉ bao gồm phần người nộp đơn Vô Tích chưa được báo cáo trước đó và không lặp lại chúng. Hồ sơ này được xếp loại 'đang được xác minh' và sẽ theo dõi tình hình của Zhu Zhengming sau thời hạn giam giữ và quá trình nộp đơn thỉnh cầu tiếp theo. [1]