Les pétitionnaires de Wuxi ont été interceptés à plusieurs reprises lors du Cinquième Plénum : Zhu Zhengming a été condamné à 10 jours de détention administrative le jour de l'expiration de sa surveillance résidentielle de six mois ; d'autres se sont arrêtés dans les gares et à la maison

Rapport complet

Selon la synthèse de ChinaFocus, citant un rapport de Minsheng Guancha du 28 octobre, le conflit de Zhu Zhengming remonte à un conflit de travail avec son employeur : il travaillait auparavant dans un institut de recherche sur la circulation routière du ministère de la Sécurité publique à Wuxi, affirme avoir été licencié sans motif et a depuis lors dénoncé avec persistance les unités et les individus concernés. Début 2026, la police de Liangxi l'a placé sous caution résidentielle en attendant son procès, soupçonné de « perturber l'ordre des organes de l'État » ; le 28 avril, la police a modifié la mesure en surveillance résidentielle, au motif qu'il avait violé ses conditions de libération sous caution. Le 27 octobre, la surveillance avait duré six mois. L'article 79 du Code de procédure pénale dispose expressément que la surveillance résidentielle ne peut excéder six mois et doit être levée dès son expiration. La décision de suppression de la branche de Liangxi portait le numéro Liang Gong (Zhi) Jie Jian Zi [2026] n° 7. Pourtant, le document de suppression et la nouvelle sanction sont apparus le même jour : la police a plutôt imposé 10 jours de détention administrative pour « entrave à l'exercice de fonctions officielles ». Les deux mesures diffèrent par leur nom et leur nature juridique, mais n’ont pratiquement laissé à la même personne aucun intervalle de vie autonome restaurée. La synthèse souligne que les questions les plus cruciales concernent la conduite spécifique, le moment et les preuves derrière la nouvelle sanction, qui l'a décidée et comment sa nécessité a été examinée. [1]

Zhu Zhengming n'était pas le seul pétitionnaire de Wuxi soumis à des restrictions pendant cette période. Le 26 octobre, Fan Yongping du district de Huishan se préparait à voyager de la gare de Wuxi à Nanjing lorsqu'il a été arrêté par des policiers de Shanbei et ramené ; le reportage indique que des gens ont ensuite été postés devant son magasin pour surveiller. Fan porte depuis longtemps une pétition concernant un différend concernant des factures médicales et des blessures corporelles à Qidong en 2014, affirmant que les recours administratifs et judiciaires répétés n'ont pas résolu le problème. Le même jour, Jiang Longmei du district de Liangxi a également été ramené par la police locale à la gare de Wuxi. Selon Weiquanwang, le personnel de la société de sécurité est alors apparu devant chez elle, l'empêchant de sortir – ce qui a même affecté ses courses habituelles ; lorsqu'elle a appelé la police, on lui aurait dit de négocier avec la société de sécurité. La synthèse note que si les personnes qui imposent une restriction sont des employés d’une entreprise, le public a d’autant plus de raisons de se demander quel service gouvernemental a organisé cette restriction, qui paie, qui commande et qui porte la responsabilité de la restriction de la liberté individuelle. [1]

Le 27 octobre, Gu Xuexing du district de Xishan a été interceptée par le personnel de Wuxi stationné à Pékin à son arrivée au commissariat de Pékin Sud, puis reprise par la police de Wuxi et le personnel du bureau des pétitions, arrivant à Wuxi aux premières heures du 28 octobre. Par ailleurs, Zhu Leying, également du district de Xishan, a été convoquée oralement à deux reprises par la police de Dongting les 24 et 25 octobre lorsqu'elle s'est rendue au département des ressources naturelles et de la planification pour soulever des problèmes, chaque fois aurait été détenue pendant environ huit heures. Huang Minju du district de Xinwu a été repris par des travailleurs communautaires alors qu'il présentait une pétition auprès du gouvernement du district. La synthèse écrit que les gares ferroviaires, les entrées des bureaux gouvernementaux et les cages d'escalier des résidences sont devenues des points de contrôle différents, avec des cadres du bureau des pétitions, des travailleurs communautaires et du personnel de sécurité rejoignant la police en tant que participants. Le contexte politique, dit-il, était la vigilance accrue des gouvernements locaux à l'égard des pétitions lors d'une réunion importante à Pékin ; mais les pétitionnaires se rendent à Nanjing ou à Pékin précisément parce qu'ils estiment que les organes locaux n'ont pas résolu leurs différends. [1]

Il y a une couche plus profonde à Wuxi en octobre. Le 25 octobre, Lu Qinyuan, 77 ans, a brandi une pancarte publique accusant les autorités de la maintenir sous surveillance et de restrictions pendant une longue période parce qu'elle avait exprimé son soutien au militant local des droits Shen Aibin. Elle a affirmé avoir subi 350 jours de détention illégale et a accusé les policiers et le personnel embauché d'avoir violé ses droits. Le litige autour de Shen Aibin n'est pas non plus résolu : le 14 octobre, le tribunal du district de Binhu de Wuxi a rendu un jugement administratif (2026) Su 0211 Xing Chu n° 186, rejetant sa plainte contre une peine de détention de 10 jours. La synthèse note que les pétitionnaires ne sont pas seulement bloqués sur la route : certains rejoignent la population surveillée pour avoir soutenu un autre pétitionnaire, et certains, après avoir obtenu un jugement, ne parviennent toujours pas à dissiper les doutes sur la légalité de l'exécution. Citant l'article 37 de la Constitution, qui protège la liberté personnelle, et l'article 41, qui protège le droit de déposer des plaintes, des accusations et des rapports contre les organes et le personnel de l'État et interdit expressément la répression et les représailles, la synthèse soutient qu'une réunion politique locale ne suspend pas automatiquement ces garanties ; la procédure juridique derrière l'interception et la surveillance à domicile, les recours disponibles et l'existence de décisions écrites sont les questions soulevées par les affaires Wuxi. [1]

Note de vérification et liens vers les dossiers de ce site : les faits essentiels de ce dossier — la détention administrative de 10 jours de Zhu Zhengming le jour de l'expiration de sa surveillance résidentielle de six mois, avec le numéro du document de levée et le calendrier ; Interception de Fan Yongping et Jiang Longmei à la gare de Wuxi le 26 octobre ; Interception de Gu Xuexing à la gare sud de Pékin le 27 octobre et retour ; les deux convocations orales de Zhu Leying les 24 et 25 octobre ; Le renvoi de Huang Minju alors qu'il présentait une pétition auprès du gouvernement du district ; et la pancarte de Lu Qinyuan du 25 octobre et le jugement de Shen Aibin du 14 octobre – tous proviennent de la synthèse ChinaFocus du 31 octobre 2026, s'appuyant sur les reportages de Minsheng Guancha et Weiquanwang ; La police et les services concernés n'ont pas répondu publiquement à ces interceptions et sanctions, et la conduite spécifique et les preuves derrière la nouvelle sanction n'ont pas été divulguées, l'attribution étant préservée partout. La même synthèse couvre également la surveillance post-libération de Lu Siwei et l'approbation de l'arrestation du pasteur de l'église Jiaquan de Pékin, toutes deux déjà enregistrées séparément par ce site (Lu Siwei le 28 octobre ; église Jiaquan dans la mise à jour du 30 octobre) ; ce dossier ne couvre que la partie non signalée auparavant des pétitionnaires de Wuxi et ne les répète pas. Ce dossier est classé « en cours de vérification » et suivra la situation de Zhu Zhengming après sa peine de détention et le déroulement ultérieur des requêtes. [1]