우시 청원자들은 제5차 전체회의에서 반복적으로 차단했습니다. Zhu Zhengming은 6개월 간의 주거 감시가 만료된 날 10일의 행정 구금을 받았습니다. 다른 사람들은 역과 집에 정차했습니다.

전체 보고서

ChinaFocus 종합에 따르면 10월 28일 Minsheng Guancha 보고서를 인용하여 Zhu Zhengming의 분쟁은 고용주와의 노동 갈등으로 거슬러 올라갑니다. 그는 이전에 Wuxi의 공안부 교통 연구소에서 근무했으며 이유 없이 해고되었으며 이후 지속적으로 관련 부서와 개인을 신고했다고 말했습니다. 2026년 초, 량시(梁西) 경찰은 '국가 기관의 질서를 방해한다'는 혐의로 그를 주거용 보석금에 구금하고 재판을 기다리고 있다. 경찰은 4월 28일 그가 보석 조건을 위반했다는 이유로 주거 감시로 조치를 변경했다. 10월 27일까지 감시는 6개월 동안 진행되었습니다. 형사소송법 제79조에서는 주거 감시는 6개월을 초과할 수 없으며 만료 시 즉시 해제되어야 한다고 명시하고 있습니다. 양시 지부의 해제 결정은 Liang Gong (Zhi) Jie Jian Zi [2026] No. 7로 번호가 매겨졌습니다. 그러나 해제 문서와 새로운 처벌이 같은 날 나타났습니다. 대신 경찰은 '공무 수행 방해'를 이유로 10일간의 행정 구금을 선고했습니다. 두 법안은 명목과 법적 성격이 다르지만 동일인에게 자율생활이 회복되는 간격이 거의 없었다. 종합은 가장 중요한 질문은 새로운 형벌을 결정한 구체적인 행위, 시간 및 증거, 그리고 그 필요성이 어떻게 검토되었는지 강조합니다. [1]

Zhu Zhengming은 이 기간에 제한을 받은 유일한 우시 청원자가 아니었습니다. 10월 26일, 후이산(Huishan)구의 판용핑(Fan Yongping)은 우시(Wuxi) 기차역에서 난징(Nanjing)으로 여행을 준비하던 중 산베이(Shanbei) 경찰에 의해 제지되어 다시 끌려갔습니다. 보고에 따르면 사람들은 감시를 위해 그의 가게 밖에 배치되었습니다. 판 씨는 2014년 치둥에서 발생한 의료비 청구 및 개인 상해 분쟁에 대해 오랫동안 청원을 제기해 왔으며 반복적인 행정적, 사법적 구제 조치에도 불구하고 문제가 해결되지 않았다고 말했습니다. 같은 날 량시(梁西)구의 장롱메이(江龍梅)도 우시 기차역에서 현지 경찰에 연행됐다. Weiquanwang에 따르면 보안 회사 직원이 그녀의 집 밖에 나타나서 그녀가 외출하는 것을 막았고 일상적인 식료품 쇼핑에도 영향을 미쳤습니다. 그녀가 경찰에 전화했을 때 보안 회사와 협상하라는 지시를 받았다고합니다. 종합은 제한을 집행하는 사람들이 회사 직원이라면 대중은 어느 정부 부서가 이를 마련했는지, 누가 지불하고, 누가 명령하고, 개인의 자유 제한에 대한 책임을 지는지 물어볼 이유가 훨씬 더 많다고 지적합니다. [1]

10월 27일, 시산구의 구쉐싱(Gu Xuexing)은 베이징 남역에 도착하자마자 베이징에 주둔하고 있는 우시 요원들에 의해 체포되었다가 10월 28일 이른 시간에 우시 경찰과 청원소 직원들에 의해 연행되어 우시에 도착했습니다. 이와 별도로, 역시 시산구의 주레이잉(Zhu Leying)은 10월 24일과 25일에 둥팅 경찰로부터 구두로 소환되어 문제를 제기하기 위해 천연자원기획부에 갔으며, 매번 약 8시간 동안 지속된 것으로 알려졌습니다. 시간. 신우(Xinwu)구의 황민주(Huang Minju)는 구 정부에 청원하던 중 지역사회 노동자들에 의해 압수됐다. 종합 보고서에 따르면 기차역, 정부 청사 입구, 주거용 계단은 서로 다른 통제 지점이 되었으며, 청원 사무 간부, 지역 사회 종사자, 보안 직원이 경찰에 참여했습니다. 정치적 배경은 베이징에서 열린 중요한 회의에서 청원에 대한 지방 정부의 경계가 강화된 것이라고 합니다. 그러나 청원자들은 지역 기관이 분쟁을 해결하지 못했다고 믿기 때문에 난징이나 베이징으로 여행합니다. [1]

10월에는 우시(Wuxi)에 더 깊은 층이 있습니다. 10월 25일, 77세의 루 친위안(Lu Qinyuan) 씨는 지역 인권 운동가인 션 아이빈(Shen Aibin)을 지지한다는 이유로 당국이 자신을 장기간 감시하고 제한하고 있다고 비난하는 공개 현수막을 들고 있었습니다. 그녀는 350일 동안 불법 구금을 당했다고 주장하며 경찰과 고용인을 자신의 권리를 침해했다고 비난했다. Shen Aibin을 둘러싼 소송도 해결되지 않았습니다. 10월 14일 우시 빈후 지방 법원은 10일 구금 형에 대한 그의 소송을 기각하는 행정 판결(2026) Su 0211 Xing Chu No. 186을 발표했습니다. 종합은 청원자가 도로에서 차단되었을 뿐만 아니라 일부는 다른 청원자를 지원하기 위해 모니터링되는 인구에 합류하고 일부는 판결을 얻은 후에도 여전히 집행의 적법성에 대한 의구심을 해소할 수 없다고 지적합니다. 개인의 자유를 보호하는 헌법 37조와 국가기관 및 직원에 대한 고발, 고발, 보고의 권리를 보호하고 탄압과 보복을 명시적으로 금지하는 41조를 인용하여 지방정치회의가 이러한 보장을 자동으로 정지시키지는 않는다고 주장한다. 감청과 문앞 감시 뒤에 있는 법적 절차, 가능한 구제책, 서면 결정이 존재하는지 여부는 우시 사건이 ​​요구하는 질문입니다. [1]

이 사이트의 기록에 대한 확인 메모 및 링크: 이 기록의 핵심 사실 — Zhu Zhengming의 6개월 주거 감시가 만료된 날 10일간의 행정 구금, 해제 문서 번호 및 일정; 10월 26일 우시 기차역에서 판용핑(Fan Yongping)과 장롱메이(Jiang Longmei)의 차단; 10월 27일 베이징 남역에서 구쉐싱(Gu Xuexing)이 차단하고 돌아왔다. 10월 24~25일 Zhu Leying의 두 차례 구두 소환; 지방자치단체에 청원하던 중 황민주 해임; Lu Qinyuan의 10월 25일 플래카드와 Shen Aibin의 10월 14일 판결은 모두 Minsheng Guancha와 Weiquanwang 보고를 바탕으로 한 2026년 10월 31일 ChinaFocus 종합에서 나온 것입니다. 경찰과 관련 부서는 이러한 감청과 처벌에 대해 공개적으로 대응하지 않았으며, 새로운 처벌의 이면에 있는 구체적인 행위와 증거는 공개되지 않았으며 그 귀속은 전체적으로 보존되었습니다. 동일한 종합 내용에는 Lu Siwei에 대한 석방 후 감시와 베이징 Jiaquan 교회 목사에 대한 체포 승인도 포함됩니다. 둘 다 이미 이 사이트에 별도로 기록되어 있습니다(10월 28일 Lu Siwei, 10월 30일 업데이트의 Jiaquan 교회). 이 기록은 이전에 보고되지 않은 우시 청원인 부분만을 다루고 있으며 이를 반복하지 않습니다. 이 기록은 '지속적인 검증 중' 등급으로 분류되며 Zhu Zhengming의 구금 기간 이후 상황과 후속 청원 과정을 따를 것입니다. [1]