Peticionários de Wuxi interceptados repetidamente durante a Quinta Plenária: Zhu Zhengming recebeu 10 dias de detenção administrativa no dia em que expirou o seu período de vigilância residencial de seis meses; outros pararam nas estações e em casa
De acordo com uma síntese publicada pela ChinaFocus em 31 de outubro de 2026, o ativista dos direitos de Wuxi, Zhu Zhengming, chegou ao fim de sua vigilância residencial em 27 de outubro, apenas para enfrentar uma pena diferente no mesmo dia: a filial de Liangxi do Departamento de Segurança Pública de Wuxi emitiu uma decisão suspendendo a vigilância residencial (documento no. Liang Gong (Zhi) Jie Jian Zi [2026] No. 7) e, no mesmo dia, impôs 10 dias de detenção administrativa com base em 'obstruir o desempenho de funções oficiais'; o centro de detenção não o admitiu em 27 de outubro, mas ele foi levado na manhã de 28 de outubro. A síntese diz que vários outros peticionários de Wuxi foram interceptados no mesmo período: em 26 de outubro, Fan Yongping do distrito de Huishan foi parado por policiais de Shanbei na estação ferroviária de Wuxi enquanto se preparava para viajar para Nanjing e foi levado de volta, e Jiang Longmei do distrito de Liangxi também foi levado de volta pela polícia local na estação; em 27 de outubro, Gu Xuexing, do distrito de Xishan, foi interceptado por pessoal de Wuxi estacionado em Pequim ao chegar à estação sul de Pequim e foi levado de volta para Wuxi. A síntese coloca este grupo no contexto dos esforços intensificados do governo local para impedir a apresentação de petições em Pequim durante uma reunião importante na capital. [1]
Por que isso importa
Vale a pena registrar esse cluster por três razões. Em primeiro lugar, o momento em si é o facto chave: a vigilância residencial tem um máximo legal de seis meses, e a decisão de levantamento e a nova detenção administrativa apareceram no mesmo dia, não deixando à pessoa quase nenhum intervalo de liberdade restaurada – a síntese afirma claramente que o que mais precisa de investigação é a conduta específica, o tempo e as provas por trás da nova pena, quem a decidiu, e como a sua necessidade foi revista, uma vez que uma nova decisão por si só não pode substituir um relato dos factos substantivos e da propriedade processual. Em segundo lugar, este não é um caso isolado: a mesma síntese enumera pelo menos seis peticionários de Wuxi afectados entre 24 e 28 de Outubro, com os locais de intercepção desde estações ferroviárias e a estação Sul de Pequim até escritórios governamentais e portas de entrada de casas, e com quadros de petições, trabalhadores comunitários e pessoal de empresas de segurança a juntarem-se à polícia na realização das intercepções – um bloqueio sistemático de movimento. Terceiro, as queixas subjacentes permanecem há muito tempo sem solução: a disputa de Fan Yongping remonta a uma controvérsia sobre faturamento médico e ferimentos pessoais em Qidong, em 2014, e a disputa de Zhu Zhengming decorre de um conflito trabalhista com seu empregador - os peticionários viajam para Nanjing ou Pequim precisamente porque acreditam que os órgãos locais não resolveram suas disputas, e quando o órgão local que recebe reclamações também controla informações pessoais, organiza interceptações e destaca pessoal de segurança, a petição facilmente se transforma em uma tarefa de 'prevenir viagens a Pequim'. A fronteira conservadora é igualmente clara: todos os factos neste registo provêm da síntese da ChinaFocus e dos relatórios de Minsheng Guancha e Weiquanwang que ela cita; a polícia e os departamentos relevantes não responderam publicamente a estas intercepções e sanções, e a conduta específica e as provas subjacentes à nova sanção não foram divulgadas, estando, portanto, “sob verificação contínua”. [1]
Relatório completo
De acordo com a síntese da ChinaFocus, citando um relatório de Minsheng Guancha de 28 de Outubro, a disputa de Zhu Zhengming remonta a um conflito laboral com o seu empregador: ele trabalhou anteriormente num instituto de investigação de tráfego do Ministério da Segurança Pública em Wuxi, diz que foi despedido sem justa causa, e desde então tem denunciado persistentemente as unidades e indivíduos envolvidos. No início de 2026, a polícia de Liangxi colocou-o sob fiança residencial enquanto aguardava julgamento por suspeita de “perturbar a ordem dos órgãos do Estado”; em 28 de abril, a polícia alterou a medida para vigilância residencial, alegando que ele havia violado as condições de fiança. Em 27 de outubro, a vigilância já havia durado seis meses completos. O artigo 79.º da Lei de Processo Penal estabelece expressamente que a vigilância residencial não pode exceder seis meses e deve ser levantada imediatamente após a expiração. A decisão de levantamento da sucursal de Liangxi foi numerada Liang Gong (Zhi) Jie Jian Zi [2026] No. 7. No entanto, o documento de levantamento e a nova pena apareceram no mesmo dia: a polícia impôs, em vez disso, 10 dias de detenção administrativa por “obstruir o desempenho de funções oficiais”. As duas medidas diferem em nome e caráter jurídico, mas deixaram a mesma pessoa quase sem intervalo de vida autônoma restaurada. A síntese sublinha que as questões mais críticas são a conduta específica, o tempo e as provas subjacentes à nova pena, quem a decidiu e como a sua necessidade foi revista. [1]
Zhu Zhengming não foi o único peticionário de Wuxi restrito neste período. Em 26 de outubro, Fan Yongping, do distrito de Huishan, estava se preparando para viajar da estação ferroviária de Wuxi para Nanjing quando foi parado por policiais de Shanbei e levado de volta; reportagens dizem que pessoas foram postadas do lado de fora de sua loja para vigiar. Há muito que Fan apresenta uma petição sobre uma disputa de faturas médicas e lesões pessoais em 2014 em Qidong, dizendo que repetidas soluções administrativas e judiciais não resolveram o problema. No mesmo dia, Jiang Longmei, do distrito de Liangxi, também foi levado de volta pela polícia local na estação ferroviária de Wuxi. De acordo com Weiquanwang, o pessoal da empresa de segurança apareceu do lado de fora de sua casa, impedindo-a de sair – afetando até mesmo as compras rotineiras de supermercado; quando ela ligou para a polícia, ela teria sido instruída a negociar com a empresa de segurança. A síntese observa que se as pessoas que impõem uma restrição são funcionários de empresas, o público tem ainda mais motivos para perguntar qual foi o departamento governamental que a organizou, quem paga, quem comanda e quem é responsável pela restrição à liberdade pessoal. [1]
Em 27 de outubro, Gu Xuexing, do distrito de Xishan, foi interceptado por pessoal de Wuxi estacionado em Pequim ao chegar à estação sul de Pequim, e então levado de volta pela polícia de Wuxi e pela equipe do escritório de petições, chegando a Wuxi nas primeiras horas de 28 de outubro. Separadamente, Zhu Leying, também do distrito de Xishan, foi convocada verbalmente duas vezes pela polícia de Dongting em 24 e 25 de outubro, quando ela foi ao departamento de recursos naturais e planejamento para levantar questões, cada vez supostamente detida por cerca de oito horas. Huang Minju, do distrito de Xinwu, foi levado de volta por trabalhadores comunitários enquanto fazia uma petição ao governo distrital. A síntese escreve que as estações ferroviárias, as entradas dos escritórios do governo e as escadas residenciais tornaram-se diferentes pontos de controlo, com quadros do escritório de petições, trabalhadores comunitários e pessoal de segurança juntando-se à polícia como participantes. O pano de fundo político, diz, foi a maior vigilância dos governos locais contra a apresentação de petições durante uma importante reunião em Pequim; mas os peticionários viajam para Nanjing ou Pequim precisamente porque acreditam que os órgãos locais não resolveram os seus litígios. [1]
Há uma camada mais profunda em Wuxi em outubro. Em 25 de outubro, Lu Qinyuan, de 77 anos, exibiu um cartaz público acusando as autoridades de mantê-la sob vigilância e restrição por um longo período porque ela havia manifestado apoio ao ativista de direitos locais Shen Aibin. Ela alegou ter sofrido 350 dias de detenção ilegal e acusou policiais e pessoal contratado de violarem seus direitos. O litígio em torno de Shen Aibin também não foi resolvido: em 14 de outubro, o Tribunal Distrital de Binhu de Wuxi emitiu a sentença administrativa (2026) Su 0211 Xing Chu nº 186, rejeitando seu processo contra uma pena de detenção de 10 dias. A síntese observa que os peticionários não estão apenas bloqueados na estrada: alguns juntam-se à população monitorizada por apoiar outro peticionário, e alguns, tendo obtido uma sentença, ainda não conseguem dissipar as dúvidas sobre a legalidade da execução. Citando o Artigo 37 da Constituição, que protege a liberdade pessoal, e o Artigo 41, que protege o direito de fazer queixas, acusações e relatórios contra órgãos e funcionários do Estado e proíbe expressamente a repressão e retaliação, a síntese argumenta que uma reunião política local não suspende automaticamente essas garantias; o procedimento legal por detrás da intercepção e da vigilância ao domicílio, as soluções disponíveis e se existem decisões escritas são as questões que os casos de Wuxi exigem. [1]
Nota de verificação e links para os registros deste site: os principais fatos deste registro — Detenção administrativa de 10 dias de Zhu Zhengming no dia em que expirou sua vigilância residencial de seis meses, com o número do documento de levantamento e cronograma; Interceptação de Fan Yongping e Jiang Longmei na estação ferroviária de Wuxi em 26 de outubro; Interceptação de Gu Xuexing na estação Sul de Pequim em 27 de outubro e retorno; As duas convocações orais de Zhu Leying em 24 e 25 de outubro; A remoção de Huang Minju enquanto fazia uma petição ao governo distrital; e o cartaz de Lu Qinyuan de 25 de outubro e o julgamento de Shen Aibin de 14 de outubro — todos vêm da síntese da ChinaFocus de 31 de outubro de 2026, com base em relatórios de Minsheng Guancha e Weiquanwang; a polícia e os departamentos relevantes não responderam publicamente a estas intercepções e sanções, e a conduta específica e as provas por detrás da nova pena não foram divulgadas, com a atribuição preservada ao longo de todo o processo. A mesma síntese abrange também a vigilância pós-libertação de Lu Siwei e a aprovação da detenção do pastor da Igreja Jiaquan de Pequim, ambas já registadas separadamente por este site (Lu Siwei em 28 de outubro; Igreja Jiaquan na atualização de 30 de outubro); este registro cobre apenas a parte do peticionário de Wuxi não relatada anteriormente e não as repete. Este registo é classificado como “sob verificação contínua” e acompanhará a situação de Zhu Zhengming após o seu período de detenção e o subsequente curso das petições. [1]
Os links acima apontam para os editores originais dos relatórios ou artigos citados. Suas conclusões são atribuídas no texto e não implicam que este site tenha verificado de forma independente todas as afirmações factuais.
Esta página foi traduzida automaticamente; o original chinês prevalece em caso de qualquer discrepância.