पांचवें प्लेनम के दौरान वूशी याचिकाकर्ताओं को बार-बार रोका गया: झू झेंगमिंग को उनकी छह महीने की आवासीय निगरानी समाप्त होने के दिन 10 दिनों की प्रशासनिक हिरासत दी गई; अन्य लोग स्टेशनों और घर पर रुक गए
31 अक्टूबर, 2026 को चाइनाफोकस द्वारा प्रकाशित एक संश्लेषण के अनुसार, वूशी अधिकार कार्यकर्ता झू झेंगमिंग 27 अक्टूबर को अपनी आवासीय निगरानी के अंत तक पहुंच गए, केवल उसी दिन एक अलग दंड का सामना करना पड़ा: वूशी सार्वजनिक सुरक्षा ब्यूरो की लियांग्शी शाखा ने आवासीय निगरानी (दस्तावेज़ संख्या लियांग गोंग (ज़ी) जी जियान ज़ी [2026] संख्या 7) को हटाने का निर्णय जारी किया और, उसी दिन, 10 लगाया। 'आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन में बाधा डालने' के आधार पर कई दिनों की प्रशासनिक हिरासत; हिरासत सुविधा ने उन्हें 27 अक्टूबर को स्वीकार नहीं किया, लेकिन उन्हें 28 अक्टूबर की सुबह ले जाया गया। संश्लेषण का कहना है कि उसी अवधि में कई अन्य वूशी याचिकाकर्ताओं को रोक दिया गया था: 26 अक्टूबर को, हुइशान जिले के फैन योंगपिंग को शानबेई पुलिस अधिकारियों ने वूशी रेलवे स्टेशन पर रोक दिया था क्योंकि वह नानजिंग की यात्रा करने के लिए तैयार थे और उन्हें वापस ले जाया गया था, और लियांग्शी जिले के जियांग लोंगमेई को भी स्टेशन पर स्थानीय पुलिस द्वारा वापस ले जाया गया था; 27 अक्टूबर को, ज़िशान जिले के गु ज़ुएक्सिंग को बीजिंग साउथ स्टेशन पर पहुंचने पर बीजिंग में तैनात वूशी कर्मियों ने रोक लिया और वापस वूशी ले जाया गया। संश्लेषण इस समूह को राजधानी में एक महत्वपूर्ण बैठक के दौरान बीजिंग में याचिका को रोकने के लिए बढ़े हुए स्थानीय-सरकारी प्रयासों की पृष्ठभूमि में रखता है। [1]
यह क्यों मायने रखता है?
यह क्लस्टर तीन कारणों से रिकॉर्डिंग के लायक है। सबसे पहले, समय ही महत्वपूर्ण तथ्य है: आवासीय निगरानी में वैधानिक रूप से अधिकतम छह महीने होते हैं, और हटाने का निर्णय और नई प्रशासनिक हिरासत एक ही दिन में दिखाई देती है, जिससे व्यक्ति को बहाल स्वतंत्रता का लगभग कोई अंतराल नहीं मिलता है - संश्लेषण स्पष्ट रूप से बताता है कि नए दंड के पीछे विशिष्ट आचरण, समय और साक्ष्य की जांच करने की सबसे अधिक आवश्यकता है, जिसने इसे तय किया, और इसकी आवश्यकता की समीक्षा कैसे की गई, क्योंकि एक नया निर्णय अकेले ठोस तथ्यों और प्रक्रियात्मक औचित्य के विवरण का स्थान नहीं ले सकता है। दूसरा, यह कोई अलग मामला नहीं है: एक ही संश्लेषण में 24 से 28 अक्टूबर के बीच प्रभावित कम से कम छह वूशी याचिकाकर्ताओं की सूची है, जिनमें अवरोधन की जगहें रेलवे स्टेशनों और बीजिंग साउथ स्टेशन से लेकर सरकारी कार्यालयों और घरों के सामने के दरवाजे तक हैं, और याचिकाकर्ता-कार्यालय कैडर, सामुदायिक कार्यकर्ता और सुरक्षा-कंपनी के कर्मी अवरोधन को अंजाम देने में पुलिस के साथ शामिल हो रहे हैं - जो आंदोलन का एक व्यवस्थित अवरोधन है। तीसरा, अंतर्निहित शिकायतें लंबे समय तक अनसुलझी रहती हैं: फैन योंगपिंग का विवाद 2014 में किदोंग में मेडिकल-बिलिंग और व्यक्तिगत-चोट विवाद से जुड़ा है, और झू झेंगमिंग का विवाद उनके नियोक्ता के साथ श्रमिक संघर्ष से उपजा है - याचिकाकर्ता नानजिंग या बीजिंग की यात्रा करते हैं क्योंकि उनका मानना है कि स्थानीय निकाय ने उनके विवादों का समाधान नहीं किया है, और जब स्थानीय निकाय जो शिकायतें प्राप्त करता है वह व्यक्तिगत जानकारी को भी नियंत्रित करता है, अवरोधन की व्यवस्था करता है और सुरक्षा कर्मचारियों को तैनात करता है, तो याचिका आसानी से एक कार्य में बदल जाती है। 'बीजिंग की यात्राओं को रोकना'। रूढ़िवादी सीमा भी समान रूप से स्पष्ट है: इस रिकॉर्ड में प्रत्येक तथ्य चाइनाफोकस संश्लेषण और मिनशेंग गुआंचा और वेइकनवांग द्वारा उद्धृत रिपोर्टिंग से आता है; पुलिस और संबंधित विभागों ने इन अवरोधों और दंडों पर सार्वजनिक रूप से प्रतिक्रिया नहीं दी है, और नए दंड के पीछे विशिष्ट आचरण और साक्ष्य का खुलासा नहीं किया गया है, इसलिए 'जारी सत्यापन के तहत'। [1]
पूरी रिपोर्ट
चाइनाफोकस सिंथेसिस के अनुसार, 28 अक्टूबर की मिनशेंग गुआंचा रिपोर्ट का हवाला देते हुए, झू झेंगमिंग का विवाद उनके नियोक्ता के साथ श्रमिक संघर्ष से जुड़ा है: उन्होंने पूर्व में वूशी में सार्वजनिक सुरक्षा मंत्रालय के यातायात अनुसंधान संस्थान में काम किया था, उनका कहना है कि उन्हें बिना किसी कारण के बर्खास्त कर दिया गया था, और तब से उन्होंने लगातार संबंधित इकाइयों और व्यक्तियों को रिपोर्ट किया है। 2026 की शुरुआत में, लियांग्शी पुलिस ने उन्हें 'राज्य के अंगों के आदेश को बाधित करने' के संदेह में सुनवाई लंबित रहने तक आवासीय जमानत पर रखा; 28 अप्रैल को, पुलिस ने इस आधार पर माप को आवासीय निगरानी में बदल दिया कि उसने अपनी जमानत शर्तों का उल्लंघन किया है। 27 अक्टूबर तक, निगरानी अपने पूरे छह महीने तक चल चुकी थी। आपराधिक प्रक्रिया कानून के अनुच्छेद 79 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि आवासीय निगरानी छह महीने से अधिक नहीं हो सकती है और समाप्ति पर तुरंत हटा दी जानी चाहिए। लियांग्शी शाखा के निर्णय को लियांग गोंग (ज़ी) जी जियान ज़ी [2026] संख्या 7 में क्रमांकित किया गया था। फिर भी उठाने का दस्तावेज़ और नया जुर्माना एक ही दिन सामने आया: इसके बजाय पुलिस ने 'आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन में बाधा डालने' के लिए 10 दिनों की प्रशासनिक हिरासत लगा दी। दोनों उपाय नाम और कानूनी चरित्र में भिन्न हैं, लेकिन एक ही व्यक्ति को बहाल स्वायत्त जीवन का लगभग कोई अंतराल नहीं मिला। संश्लेषण इस बात पर जोर देता है कि सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न नए दंड के पीछे विशिष्ट आचरण, समय और साक्ष्य हैं, जिन्होंने इसका निर्णय लिया और इसकी आवश्यकता की समीक्षा कैसे की गई। [1]
झू झेंगमिंग इस अवधि में प्रतिबंधित एकमात्र वूशी याचिकाकर्ता नहीं थी। 26 अक्टूबर को, हुइशान जिले के फैन योंगपिंग वूशी रेलवे स्टेशन से नानजिंग तक यात्रा करने की तैयारी कर रहे थे, जब उन्हें शानबेई पुलिस अधिकारियों ने रोका और वापस ले गए; रिपोर्टिंग में कहा गया है कि निगरानी रखने के लिए लोगों को उसकी दुकान के बाहर तैनात किया गया था। फैन ने किडोंग में 2014 के मेडिकल-बिलिंग और व्यक्तिगत-चोट विवाद पर लंबे समय से याचिका दायर की है, जिसमें कहा गया है कि बार-बार प्रशासनिक और न्यायिक उपायों से इसका समाधान नहीं हुआ है। उसी दिन, लिआंग्शी जिले के जियांग लोंगमेई को भी वूशी रेलवे स्टेशन पर स्थानीय पुलिस ने वापस ले लिया। वेइकनवांग के अनुसार, सुरक्षा-कंपनी के कर्मचारी उसके घर के बाहर दिखाई दिए, और उसे बाहर जाने से रोका - यहाँ तक कि नियमित किराने की खरीदारी को भी प्रभावित किया; जब उसने पुलिस को फोन किया, तो कथित तौर पर उसे सुरक्षा कंपनी से बातचीत करने के लिए कहा गया। संश्लेषण नोट करता है कि यदि प्रतिबंध लागू करने वाले लोग कंपनी के कर्मचारी हैं, तो जनता के पास यह पूछने का अधिक कारण है कि किस सरकारी विभाग ने इसकी व्यवस्था की, कौन भुगतान करता है, कौन आदेश देता है, और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर प्रतिबंध की जिम्मेदारी कौन लेता है। [1]
27 अक्टूबर को, ज़िशान जिले की गु ज़ुएक्सिंग को बीजिंग साउथ स्टेशन पर पहुंचने पर बीजिंग में तैनात वूशी कर्मियों ने रोक लिया, फिर 28 अक्टूबर की सुबह वूशी पहुंचने पर वूशी पुलिस और याचिका-कार्यालय के कर्मचारियों द्वारा वापस ले लिया गया। अलग से, ज़िशान जिले की झू लेयिंग को 24 और 25 अक्टूबर को डोंगटिंग पुलिस द्वारा मौखिक रूप से दो बार बुलाया गया था, जब वह मुद्दों को उठाने के लिए प्राकृतिक संसाधन और योजना विभाग में गई थी, हर बार कथित तौर पर हिरासत में लिया गया था। लगभग आठ घंटे. ज़िनवू जिले के हुआंग मिंजू को सामुदायिक कार्यकर्ताओं ने जिला सरकार में याचिका दायर करते हुए वापस ले लिया। संश्लेषण लिखता है कि रेलवे स्टेशन, सरकारी कार्यालय प्रवेश द्वार और आवासीय सीढ़ियाँ अलग-अलग नियंत्रण बिंदु बन गईं, जिसमें याचिकाकर्ता-कार्यालय कैडर, सामुदायिक कार्यकर्ता और सुरक्षा कर्मचारी प्रतिभागियों के रूप में पुलिस में शामिल हो गए। इसमें कहा गया है कि राजनीतिक पृष्ठभूमि, बीजिंग में एक महत्वपूर्ण बैठक के दौरान याचिका दायर करने के खिलाफ स्थानीय सरकारों की बढ़ी हुई सतर्कता थी; लेकिन याचिकाकर्ता नानजिंग या बीजिंग की यात्रा सिर्फ इसलिए करते हैं क्योंकि उनका मानना है कि स्थानीय निकायों ने उनके विवादों का समाधान नहीं किया है। [1]
अक्टूबर में वूशी में एक गहरी परत होती है। 25 अक्टूबर को, 77 वर्षीय लू किनयुआन ने एक सार्वजनिक तख्ती लेकर अधिकारियों पर लंबे समय तक निगरानी और प्रतिबंध में रखने का आरोप लगाया क्योंकि उन्होंने स्थानीय अधिकार कार्यकर्ता शेन ऐबिन के समर्थन में आवाज उठाई थी। उसने दावा किया कि उसे 350 दिनों तक गैरकानूनी हिरासत में रहना पड़ा और उसने पुलिस अधिकारियों और कर्मचारियों पर अपने अधिकारों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। शेन ऐबिन के आसपास की मुकदमेबाजी भी अनसुलझी है: 14 अक्टूबर को, वूशी के बिनहु जिला न्यायालय ने प्रशासनिक निर्णय (2026) सु 0211 जिंग चू नंबर 186 जारी किया, जिसमें 10 दिन की हिरासत की सजा के खिलाफ उनके मुकदमे को खारिज कर दिया गया। संश्लेषण नोट करता है कि याचिकाकर्ताओं को न केवल सड़क पर अवरुद्ध किया जाता है: कुछ अन्य याचिकाकर्ता का समर्थन करने के लिए निगरानी की गई आबादी में शामिल हो जाते हैं, और कुछ, निर्णय प्राप्त करने के बाद भी, प्रवर्तन की वैधता के बारे में संदेह को दूर नहीं कर सकते हैं। संविधान के अनुच्छेद 37 का हवाला देते हुए, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करता है, और अनुच्छेद 41, जो राज्य के अंगों और कर्मचारियों के खिलाफ शिकायत, आरोप और रिपोर्ट करने के अधिकार की रक्षा करता है और दमन और प्रतिशोध को स्पष्ट रूप से मना करता है, संश्लेषण का तर्क है कि एक स्थानीय राजनीतिक बैठक स्वचालित रूप से इन गारंटियों को निलंबित नहीं करती है; इंटरसेप्शन और डोरस्टेप वॉच के पीछे की कानूनी प्रक्रिया, उपलब्ध उपाय, और क्या लिखित निर्णय मौजूद हैं, ये वूशी मामलों की मांग वाले प्रश्न हैं। [1]
सत्यापन नोट और इस साइट के रिकॉर्ड के लिंक: इस रिकॉर्ड के मुख्य तथ्य - झू झेंगमिंग की छह महीने की आवासीय निगरानी समाप्त होने के दिन 10 दिनों की प्रशासनिक हिरासत, दस्तावेज़ संख्या और समयरेखा हटाने के साथ; 26 अक्टूबर को वूशी रेलवे स्टेशन पर फैन योंगपिंग और जियांग लोंगमेई का अवरोधन; 27 अक्टूबर को बीजिंग साउथ स्टेशन पर गु ज़ुएक्सिंग का अवरोधन और वापसी; 24-25 अक्टूबर को झू लेयिंग के दो मौखिक सम्मन; जिला सरकार में याचिका दायर करते हुए हुआंग मिंजू को हटाया गया; और लू क्विनयुआन का 25 अक्टूबर का प्लेकार्ड और शेन ऐबिन का 14 अक्टूबर का फैसला - सभी 31 अक्टूबर, 2026 के चाइनाफोकस संश्लेषण से आते हैं, जो मिनशेंग गुआंचा और वेइक्वानवांग रिपोर्टिंग पर आधारित है; पुलिस और संबंधित विभागों ने इन अवरोधों और दंडों पर सार्वजनिक रूप से प्रतिक्रिया नहीं दी है, और नए दंड के पीछे के विशिष्ट आचरण और सबूतों का खुलासा नहीं किया गया है, पूरे आरोप को संरक्षित रखा गया है। इसी संश्लेषण में लू सिवेई की रिहाई के बाद की निगरानी और बीजिंग जियाक्वान चर्च के पादरी की गिरफ्तारी की मंजूरी भी शामिल है, दोनों को पहले से ही इस साइट द्वारा अलग-अलग रिकॉर्ड किया गया है (28 अक्टूबर को लू सिवेई; 30 अक्टूबर के अपडेट में जियाक्वान चर्च); यह रिकॉर्ड केवल पहले से रिपोर्ट न किए गए वूशी याचिकाकर्ता भाग को कवर करता है और उन्हें दोहराता नहीं है। इस रिकॉर्ड को 'जारी सत्यापन के तहत' वर्गीकृत किया गया है और यह झू झेंगमिंग की हिरासत अवधि के बाद की स्थिति और याचिकाओं के बाद के पाठ्यक्रम का अनुसरण करेगा। [1]
उपरोक्त लिंक उद्धृत रिपोर्ट या लेखों के मूल प्रकाशकों की ओर इशारा करते हैं। उनके निष्कर्ष पाठ में दिए गए हैं और इसका मतलब यह नहीं है कि इस साइट ने प्रत्येक तथ्यात्मक दावे को स्वतंत्र रूप से सत्यापित किया है।
यह पृष्ठ मशीन-अनुवादित है; किसी भी विसंगति के मामले में चीनी मूल मान्य है।