Los peticionarios de Wuxi fueron interceptados repetidamente durante el Quinto Pleno: Zhu Zhengming fue condenado a 10 días de detención administrativa el día en que expiró su vigilancia residencial de seis meses; otros pararon en estaciones y en casa

Informe completo

Según la síntesis de ChinaFocus, citando un informe de Minsheng Guancha del 28 de octubre, el conflicto de Zhu Zhengming se remonta a un conflicto laboral con su empleador: anteriormente trabajó en un instituto de investigación de tráfico del Ministerio de Seguridad Pública en Wuxi, dice que fue despedido sin causa, y desde entonces ha denunciado persistentemente a las unidades e individuos afectados. A principios de 2026, la policía de Liangxi lo puso bajo fianza residencial en espera de juicio bajo sospecha de "alterar el orden de los órganos estatales"; El 28 de abril, la policía cambió la medida a vigilancia residencial, alegando que había violado las condiciones de su libertad bajo fianza. El 27 de octubre, la vigilancia había durado seis meses completos. El artículo 79 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece expresamente que la vigilancia domiciliaria no podrá exceder de seis meses y deberá levantarse sin demora una vez transcurridos. La decisión de levantamiento de la sucursal de Liangxi llevaba el número Liang Gong (Zhi) Jie Jian Zi [2026] No. 7. Sin embargo, el documento de levantamiento y la nueva sanción aparecieron el mismo día: la policía impuso en cambio 10 días de detención administrativa por “obstruir el desempeño de deberes oficiales”. Las dos medidas difieren en nombre y carácter legal, pero no dejaron a la misma persona casi sin intervalo de recuperación de la vida autónoma. La síntesis destaca que las cuestiones más críticas son la conducta específica, el tiempo y las pruebas detrás de la nueva pena, quién la decidió y cómo se revisó su necesidad. [1]

Zhu Zhengming no fue el único peticionario de Wuxi restringido durante este período. El 26 de octubre, Fan Yongping del distrito de Huishan se disponía a viajar desde la estación de tren de Wuxi a Nanjing cuando fue detenido por agentes de policía de Shanbei y se lo llevaron de regreso; Los informes dicen que luego se apostaron personas afuera de su tienda para vigilar. Fan ha presentado durante mucho tiempo una petición sobre una disputa sobre facturación médica y lesiones personales de 2014 en Qidong, diciendo que los repetidos recursos administrativos y judiciales no la han resuelto. El mismo día, Jiang Longmei, del distrito de Liangxi, también fue detenido por la policía local en la estación de tren de Wuxi. Según Weiquanwang, el personal de la empresa de seguridad apareció entonces fuera de su casa, impidiéndole salir, afectando incluso sus compras rutinarias de comestibles; Cuando llamó a la policía, al parecer le dijeron que negociara con la empresa de seguridad. La síntesis señala que si las personas que imponen una restricción son empleados de la empresa, el público tiene aún más motivos para preguntar qué departamento gubernamental la organizó, quién paga, quién manda y quién es responsable de la restricción de la libertad personal. [1]

El 27 de octubre, Gu Xuexing del distrito de Xishan fue interceptada por personal de Wuxi estacionado en Beijing al llegar a la estación Sur de Beijing, luego llevada de regreso por la policía de Wuxi y el personal de la oficina de peticiones, llegando a Wuxi en las primeras horas del 28 de octubre. Por otra parte, Zhu Leying, también del distrito de Xishan, fue citada oralmente dos veces por la policía de Dongting el 24 y 25 de octubre cuando fue al departamento de recursos naturales y planificación para plantear cuestiones, cada vez supuestamente detenida durante aproximadamente ocho horas. Huang Minju, del distrito de Xinwu, fue retirado por trabajadores comunitarios mientras hacía una petición ante el gobierno del distrito. La síntesis escribe que las estaciones de ferrocarril, las entradas de las oficinas gubernamentales y las escaleras residenciales se convirtieron en diferentes puntos de control, con cuadros de las oficinas de peticiones, trabajadores comunitarios y personal de seguridad que se unieron a la policía como participantes. El trasfondo político, dice, fue la mayor vigilancia de los gobiernos locales contra las peticiones durante una importante reunión en Beijing; pero los peticionarios viajan a Nanjing o Beijing precisamente porque creen que los órganos locales no han resuelto sus disputas. [1]

Hay una capa más profunda en Wuxi en octubre. El 25 de octubre, Lu Qinyuan, de 77 años, sostuvo una pancarta pública acusando a las autoridades de mantenerla bajo vigilancia y restricción durante un largo período porque había expresado su apoyo al activista de derechos locales Shen Aibin. Afirmó haber sufrido 350 días de detención ilegal y acusó a agentes de policía y personal contratado de violar sus derechos. El litigio en torno a Shen Aibin tampoco está resuelto: el 14 de octubre, el Tribunal del Distrito Binhu de Wuxi emitió la sentencia administrativa (2026) Su 0211 Xing Chu No. 186, rechazando su demanda contra una pena de detención de 10 días. La síntesis señala que los peticionarios no sólo se encuentran bloqueados en el camino: algunos se unen a la población vigilada para apoyar a otro peticionario, y otros, después de haber obtenido una sentencia, todavía no pueden disipar las dudas sobre la legalidad de la ejecución. Citando el artículo 37 de la Constitución, que protege la libertad personal, y el artículo 41, que protege el derecho a presentar quejas, acusaciones e informes contra órganos y personal del Estado y prohíbe expresamente la represión y las represalias, la síntesis sostiene que una reunión política local no suspende automáticamente estas garantías; el procedimiento legal detrás de la interceptación y la vigilancia a domicilio, los recursos disponibles y si existen decisiones escritas son las preguntas que exigen los casos de Wuxi. [1]

Nota de verificación y enlaces a los registros de este sitio: los hechos centrales de este registro: la detención administrativa de 10 días de Zhu Zhengming el día en que expiró su vigilancia residencial de seis meses, con el número del documento de levantamiento y el cronograma; la interceptación de Fan Yongping y Jiang Longmei en la estación de tren de Wuxi el 26 de octubre; Intercepción de Gu Xuexing en la estación Sur de Beijing el 27 de octubre y regreso; Las dos citaciones orales de Zhu Leying del 24 al 25 de octubre; la destitución de Huang Minju mientras presentaba una petición ante el gobierno del distrito; y el cartel de Lu Qinyuan del 25 de octubre y la sentencia de Shen Aibin del 14 de octubre, todos provienen de la síntesis de ChinaFocus del 31 de octubre de 2026, basándose en los informes de Minsheng Guancha y Weiquanwang; La policía y los departamentos pertinentes no han respondido públicamente a estas interceptaciones y sanciones, y la conducta específica y las pruebas detrás de la nueva sanción no han sido reveladas, manteniéndose la atribución en todo momento. La misma síntesis también cubre la vigilancia posterior a la liberación de Lu Siwei y la aprobación del arresto del pastor de la Iglesia Jiaquan de Beijing, ambos ya registrados por separado en este sitio (Lu Siwei el 28 de octubre; Iglesia Jiaquan en la actualización del 30 de octubre); este registro cubre sólo la parte del peticionario de Wuxi no reportada anteriormente y no la repite. Este expediente está clasificado como "bajo verificación en curso" y seguirá la situación de Zhu Zhengming después de su período de detención y el curso posterior de las peticiones. [1]