Ang mga petitioner ng Wuxi ay paulit-ulit na humarang sa Fifth Plenum: Binigyan si Zhu Zhengming ng 10 araw na administrative detention sa araw na nag-expire ang kanyang anim na buwang residential surveillance; ang iba ay huminto sa mga istasyon at sa bahay
Ayon sa isang synthesis na inilathala ng ChinaFocus noong Oktubre 31, 2026, natapos ng aktibistang karapatan ng Wuxi na si Zhu Zhengming ang kanyang residential surveillance noong Oktubre 27, para lamang harapin ang ibang parusa sa parehong araw: ang sangay ng Liangxi ng Wuxi Public Security Bureau ay naglabas ng desisyon na nag-aalis ng residential surveillance (dokumento blg. Lihian No.2) 7) at, sa parehong araw, ipinataw ang 10 araw na administratibong detensyon sa kadahilanang 'harang sa pagganap ng mga opisyal na tungkulin'; hindi siya pinapasok ng detention facility noong Oktubre 27, ngunit kinuha siya noong umaga ng Oktubre 28. Sinasabi ng synthesis na maraming iba pang mga petitioner ng Wuxi ang naharang sa parehong panahon: noong Oktubre 26, si Fan Yongping ng Huishan district ay pinatigil ng mga opisyal ng pulisya ng Shanbei sa Wuxi railway station habang siya ay naghahanda na maglakbay sa Nanjing at dinala din pabalik sa Liangxi Long district, at dinala rin ng Jiangxi Long district ang istasyon ng pulisya; noong Oktubre 27, si Gu Xuexing ng distrito ng Xishan ay naharang ng mga tauhan ng Wuxi na nakatalaga sa Beijing pagdating sa istasyon ng Beijing South at dinala pabalik sa Wuxi. Inilalagay ng synthesis ang kumpol na ito sa backdrop ng pinaigting na pagsisikap ng lokal na pamahalaan na pigilan ang pagpetisyon sa Beijing sa panahon ng isang mahalagang pagpupulong sa kabisera. [1]
Bakit ito mahalaga
Ang cluster na ito ay nagkakahalaga ng pag-record para sa tatlong dahilan. Una, ang timing mismo ay ang pangunahing katotohanan: ang pagsubaybay sa tirahan ay may maximum na ayon sa batas na anim na buwan, at ang pagpapasya sa pag-aangat at ang bagong administratibong detensyon ay lumitaw sa parehong araw, na nag-iiwan sa tao na halos walang pagitan ng naibalik na kalayaan - ang synthesis ay malinaw na nagsasaad na ang higit na nangangailangan ng pagsisiyasat ay ang partikular na pag-uugali, oras at ebidensya sa likod ng bagong parusa, at kung paanong hindi na nag-iisa ang pagrerepaso para sa bagong parusa, at kung paanong nag-iisa ang pagpapasya para sa bagong pagpapasya, at kung paanong nag-iisa ang pagpapasya nito. isang salaysay ng mga mahahalagang katotohanan at pagiging angkop sa pamamaraan. Pangalawa, ito ay hindi isang nakahiwalay na kaso: ang parehong synthesis ay naglilista ng hindi bababa sa anim na Wuxi petitioner na apektado sa pagitan ng Oktubre 24 at 28, na may mga lugar ng pagharang mula sa mga istasyon ng tren at Beijing South na istasyon hanggang sa mga tanggapan ng gobyerno at sa harap ng mga pintuan ng mga tahanan, at kasama ng mga petition-office cadres, mga manggagawa sa komunidad at mga tauhan ng kumpanya ng seguridad na sumasama sa mga police block sa pagsasagawa ng sistematikong pagharang. Pangatlo, ang pinagbabatayan ng mga hinaing ay nananatiling matagal na hindi nareresolba: Ang hindi pagkakaunawaan ni Fan Yongping ay nagsimula noong 2014 na kontrobersya sa pagsingil sa medikal at personal na pinsala sa Qidong, at ang pagtatalo ni Zhu Zhengming ay nagmumula sa isang salungatan sa paggawa sa kanyang amo — ang mga petitioner ay naglalakbay sa Nanjing o Beijing nang eksakto dahil hindi nila naresolba ang kanilang mga lokal na organo at ang kanilang mga lokal na organo kinokontrol din ng mga reklamo ang personal na impormasyon, nag-aayos ng mga pagharang at naglalagay ng mga tauhan ng seguridad, ang pagpetisyon ay madaling nagiging gawain ng 'pagpigil sa mga paglalakbay sa Beijing'. Ang konserbatibong hangganan ay pantay na malinaw: bawat katotohanan sa talaang ito ay nagmula sa ChinaFocus synthesis at ang Minsheng Guancha at Weiquanwang na nag-uulat na binanggit nito; ang pulisya at ang mga kaugnay na departamento ay hindi pampublikong tumugon sa mga pagharang at parusa na ito, at ang partikular na pag-uugali at ebidensya sa likod ng bagong parusa ay hindi isiniwalat, kaya 'sa ilalim ng patuloy na pag-verify'. [1]
Buong ulat
Ayon sa ChinaFocus synthesis, na binanggit ang isang ulat ng Minsheng Guancha noong Oktubre 28, ang hindi pagkakaunawaan ni Zhu Zhengming ay nagmula sa isang salungatan sa paggawa sa kanyang employer: dati siyang nagtrabaho sa isang Ministry of Public Security traffic research institute sa Wuxi, nagsasabing siya ay na-dismiss nang walang dahilan, at mula noon ay patuloy na iniulat ang mga unit at indibidwal na kinauukulan. Noong unang bahagi ng 2026, inilagay siya ng pulisya ng Liangxi sa ilalim ng residential bail habang nakabinbin ang paglilitis dahil sa hinalang 'pagkagambala sa kaayusan ng mga organo ng estado'; noong Abril 28, binago ng pulisya ang panukala sa residential surveillance, sa kadahilanang nilabag niya ang kanyang mga kondisyon sa piyansa. Pagsapit ng Oktubre 27, buong anim na buwan na ang pagsubaybay. Ang Artikulo 79 ng Batas sa Pamamaraan ng Kriminal ay malinaw na nagsasaad na ang pagsubaybay sa tirahan ay hindi maaaring lumampas sa anim na buwan at dapat na alisin kaagad pagkatapos ng pag-expire. Ang desisyon ng lifting ng Liangxi branch ay may bilang na Liang Gong (Zhi) Jie Jian Zi [2026] No. 7. Ngunit lumabas ang lifting document at ang bagong parusa sa parehong araw: sa halip ay ipinataw ng pulis ang 10 araw na administrative detention para sa 'paghadlang sa pagganap ng mga opisyal na tungkulin'. Ang dalawang panukala ay naiiba sa pangalan at legal na karakter, ngunit iniwan ang parehong tao na halos walang pagitan ng naibalik na autonomous na buhay. Binibigyang-diin ng synthesis na ang pinakamahalagang tanong ay ang partikular na pag-uugali, oras at ebidensya sa likod ng bagong parusa, kung sino ang nagpasya nito, at kung paano nasuri ang pangangailangan nito. [1]
Hindi lang si Zhu Zhengming ang nagpetisyon sa Wuxi na pinaghihigpitan sa panahong ito. Noong Oktubre 26, naghahanda si Fan Yongping ng distrito ng Huishan na maglakbay mula sa istasyon ng tren ng Wuxi patungong Nanjing nang siya ay hinarang ng mga pulis ng Shanbei at ibinalik; Ang pag-uulat ay nagsasabing ang mga tao ay ipinost sa labas ng kanyang tindahan upang magbantay. Matagal nang nagpetisyon si Fan tungkol sa isang 2014 medical-billing at personal-injury na hindi pagkakaunawaan sa Qidong, na nagsasabing hindi ito naresolba ng paulit-ulit na administratibo at hudisyal na mga remedyo. Sa parehong araw, si Jiang Longmei ng distrito ng Liangxi ay binawi din ng lokal na pulisya sa istasyon ng tren ng Wuxi. Ayon kay Weiquanwang, ang mga tauhan ng security-company ay lumitaw sa labas ng kanyang tahanan, na pinipigilan siyang lumabas - kahit na nakakaapekto sa nakagawiang pamimili ng grocery; nang tumawag siya ng pulis, sinabihan siya na makipag-ayos sa security company. Ang synthesis ay nagsasaad na kung ang mga taong nagpapatupad ng paghihigpit ay mga empleyado ng kumpanya, ang publiko ay may higit na dahilan upang itanong kung aling departamento ng gobyerno ang nag-ayos nito, sino ang nagbabayad, sino ang nag-uutos, at sino ang may pananagutan para sa paghihigpit sa personal na kalayaan. [1]
Noong Oktubre 27, si Gu Xuexing ng distrito ng Xishan ay naharang ng mga tauhan ng Wuxi na nakadestino sa Beijing pagdating sa istasyon ng Beijing South, pagkatapos ay ibinalik ng Wuxi police at mga kawani ng petition-office, pagdating sa Wuxi sa maagang mga oras ng Oktubre 28. Hiwalay, si Zhu Leying, pati na rin ng Xishan district, ay pasalitang ipinatawag nang dalawang beses ng mga pulis na nagpaplano ng Dongting at 2 noong Oktubre 24. magtaas ng mga isyu, sa bawat oras na iniulat na gaganapin nang humigit-kumulang walong oras. Si Huang Minju ng distrito ng Xinwu ay binawi ng mga manggagawa sa komunidad habang nagpepetisyon sa pamahalaan ng distrito. Isinulat ng synthesis na ang mga istasyon ng tren, mga pasukan ng opisina ng gobyerno at mga hagdanan ng tirahan ay naging iba't ibang mga control point, kung saan ang mga kadre ng petisyon-opisina, mga manggagawa sa komunidad at mga kawani ng seguridad ay sumasali sa pulisya bilang mga kalahok. Ang pampulitikang backdrop, sabi nito, ay ang mas mataas na pagbabantay ng mga lokal na pamahalaan laban sa pagpetisyon sa isang mahalagang pulong sa Beijing; ngunit ang mga petitioner ay naglalakbay sa Nanjing o Beijing dahil sa palagay nila ay hindi nalutas ng mga lokal na organo ang kanilang mga hindi pagkakaunawaan. [1]
Mayroong mas malalim na layer sa Wuxi sa Oktubre. Noong Oktubre 25, ang 77-taong-gulang na si Lu Qinyuan ay humawak ng isang pampublikong plakard na nag-aakusa sa mga awtoridad ng pagpapanatili sa kanya sa ilalim ng pagbabantay at paghihigpit sa loob ng mahabang panahon dahil nagpahayag siya ng suporta para sa lokal na aktibistang karapatan na si Shen Aibin. Inangkin niya na dumanas siya ng 350 araw ng labag sa batas na pagkulong at inakusahan ang mga opisyal ng pulisya at mga upahang tauhan ng paglabag sa kanyang mga karapatan. Ang paglilitis sa paligid ni Shen Aibin ay hindi rin naresolba: noong Oktubre 14, ang Binhu District Court ng Wuxi ay naglabas ng administratibong hatol (2026) Su 0211 Xing Chu No. 186, na tinatanggihan ang kanyang demanda laban sa 10-araw na parusang detensyon. Ang synthesis ay nagsasaad na ang mga petitioner ay hindi lamang hinaharangan sa kalsada: ang ilan ay sumasali sa sinusubaybayang populasyon para sa pagsuporta sa isa pang petitioner, at ang ilan, na nakakuha ng hatol, ay hindi pa rin maalis ang mga pagdududa tungkol sa pagiging matuwid ng pagpapatupad. Binabanggit ang Artikulo 37 ng Konstitusyon, na nagpoprotekta sa personal na kalayaan, at Artikulo 41, na nagpoprotekta sa karapatang magreklamo, akusasyon at mga ulat laban sa mga organo at kawani ng estado at hayagang ipinagbabawal ang pagsupil at paghihiganti, ang synthesis ay nangangatuwiran na ang isang lokal na pulong pampulitika ay hindi awtomatikong sinuspinde ang mga garantiyang ito; ang legal na pamamaraan sa likod ng interception at doorstep watch, ang mga available na remedyo, at kung umiiral ang mga nakasulat na desisyon ay ang mga tanong na hinihiling ng mga kaso ng Wuxi. [1]
Tala sa pag-verify at mga link sa mga talaan ng site na ito: ang mga pangunahing katotohanan ng rekord na ito — 10 araw na administratibong pagkakakulong ni Zhu Zhengming sa araw na nag-expire ang kanyang anim na buwang pagsubaybay sa tirahan, kasama ang numero ng lifting document at timeline; Ang pagharang nina Fan Yongping at Jiang Longmei sa istasyon ng tren sa Wuxi noong Oktubre 26; Ang pagharang ni Gu Xuexing sa istasyon ng Beijing South noong Oktubre 27 at bumalik; Ang dalawang oral summon ni Zhu Leying noong Oktubre 24–25; Ang pagtanggal kay Huang Minju habang nagpepetisyon sa pamahalaang distrito; at ang plakard ni Lu Qinyuan noong Oktubre 25 at ang paghatol ni Shen Aibin noong Oktubre 14 — lahat ay nagmula sa ChinaFocus synthesis ng Oktubre 31, 2026, na iginuhit sa pag-uulat ng Minsheng Guancha at Weiquanwang; ang pulisya at ang mga kaugnay na departamento ay hindi pampublikong tumugon sa mga pagharang at parusa na ito, at ang partikular na pag-uugali at ebidensya sa likod ng bagong parusa ay hindi isiniwalat, na may pagkakaugnay na napanatili sa kabuuan. Sinasaklaw din ng parehong synthesis ang post-release surveillance ni Lu Siwei at ang pag-apruba ng pag-aresto para sa pastor ng Beijing Jiaquan Church, na parehong naitala nang hiwalay ng site na ito (Lu Siwei noong Oktubre 28; Jiaquan Church noong Oktubre 30 update); Sinasaklaw lamang ng record na ito ang dati nang hindi naiulat na bahagi ng petitioner ng Wuxi at hindi na ito inuulit. Ang rekord na ito ay namarkahan 'sa ilalim ng patuloy na pag-verify' at susundin ang sitwasyon ni Zhu Zhengming pagkatapos ng kanyang termino sa pagkakakulong at ang kasunod na kurso ng mga petisyon. [1]
Ang mga link sa itaas ay tumuturo sa mga orihinal na publisher ng mga binanggit na ulat o artikulo. Ang kanilang mga konklusyon ay iniuugnay sa teksto at hindi nagpapahiwatig na ang site na ito ay nakapag-iisa na na-verify ang bawat makatotohanang paghahabol.
Ang pahinang ito ay isinalin ng makina; nangingibabaw ang orihinal na Tsino kung sakaling magkaroon ng anumang pagkakaiba.