ਪੰਜਵੇਂ ਪਲੇਨਮ ਦੌਰਾਨ ਵੂਸ਼ੀ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ: ਜ਼ੂ ਜ਼ੇਂਗਮਿੰਗ ਨੂੰ 10 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਿਸ ਦਿਨ ਉਸਦੀ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗ ਗਈ; ਦੂਸਰੇ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿਚ ਰੁਕੇ
31 ਅਕਤੂਬਰ, 2026 ਨੂੰ ਚਾਈਨਾਫੋਕਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵੂਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨ ਜ਼ੂ ਜ਼ੇਂਗਮਿੰਗ 27 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ, ਸਿਰਫ ਉਸੇ ਦਿਨ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ: ਵੂਸ਼ੀ ਪਬਲਿਕ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਬਿਊਰੋ ਦੀ ਲਿਆਂਗਸੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਨਿਗਰਾਨੀ (ਜੀਕੂਓਂਗ ਜਿਆਂਗਜਿਅਨ) ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। [2026] ਨੰਬਰ 7) ਅਤੇ, ਉਸੇ ਦਿਨ, 'ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਤੱਵਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ' ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ 10 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਲਗਾਈ; ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਨੇ ਉਸਨੂੰ 27 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ 28 ਅਕਤੂਬਰ ਦੀ ਸਵੇਰ ਨੂੰ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ। ਸੰਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਹੋਰ ਵੂਸ਼ੀ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ: 26 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, ਹੁਈਸ਼ਾਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਫੈਨ ਯੋਂਗਪਿੰਗ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਬੇਈ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵੂਸ਼ੀ ਰੇਲਵੇ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਰੋਕਿਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਾਨਜਿੰਗ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ ਅਤੇ ਲੌਂਗ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਆਂਗ ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਵੀ ਵਾਪਸ ਲੈ ਗਈ ਸੀ। ਸਟੇਸ਼ਨ; 27 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, ਸ਼ੀਸ਼ਾਨ ਜ਼ਿਲੇ ਦੇ ਗੂ ਜ਼ੂਏਕਸਿੰਗ ਨੂੰ ਬੀਜਿੰਗ ਸਾਊਥ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ 'ਤੇ ਬੀਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਵੂਸੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਵੂਸ਼ੀ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ। ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੀਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਬੀਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਉੱਚੇ ਸਥਾਨਕ-ਸਰਕਾਰੀ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਕਲੱਸਟਰ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। [1]
ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਕਲੱਸਟਰ ਤਿੰਨ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਸਮਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੱਥ ਹੈ: ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਅਧਿਕਤਮ ਅਧਿਕਤਮ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਉਸੇ ਦਿਨ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਅੰਤਰਾਲ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ - ਸੰਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਕੀ ਹੈ ਖਾਸ ਆਚਰਣ, ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਸਲ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਖਾਤੇ ਦਾ ਬਦਲ. ਦੂਜਾ, ਇਹ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹੀ ਸੰਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 24 ਤੋਂ 28 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਛੇ ਵੂਸੀ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੇਲਵੇ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬੀਜਿੰਗ ਸਾਊਥ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਅਤੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮੂਹਰਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਤੱਕ, ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ-ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਕਾਡਰ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਰਕਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ-ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ - ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਰੁਕਾਵਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਤੀਸਰਾ, ਅੰਤਰੀਵ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੁਲਝੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਫੈਨ ਯੋਂਗਪਿੰਗ ਦਾ ਵਿਵਾਦ ਕਿਡੋਂਗ ਵਿੱਚ 2014 ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ-ਬਿਲਿੰਗ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੱਟ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ੂ ਜ਼ੇਂਗਮਿੰਗ ਦਾ ਝਗੜਾ ਉਸਦੇ ਮਾਲਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਜ਼ਦੂਰ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨਾਨਜਿੰਗ ਜਾਂ ਬੀਜਿੰਗ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਥਾਨਕ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਂ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ 'ਬੀਜਿੰਗ ਦੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ' ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਸੀਮਾ ਬਰਾਬਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਇਸ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਹਰ ਤੱਥ ਚਾਈਨਾਫੋਕਸ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਿਨਸ਼ੇਂਗ ਗੁਆਂਚਾ ਅਤੇ ਵੇਇਕਵਾਨਵਾਂਗ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖਾਸ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ 'ਚਲ ਰਹੇ ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਅਧੀਨ'। [1]
ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟ
ਚਾਈਨਾਫੋਕਸ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 28 ਅਕਤੂਬਰ ਦੀ ਮਿਨਸ਼ੇਂਗ ਗਵਾਂਚਾ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜ਼ੂ ਜ਼ੇਂਗਮਿੰਗ ਦਾ ਝਗੜਾ ਉਸਦੇ ਮਾਲਕ ਦੇ ਨਾਲ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੂਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾਨ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਸਬੰਧਤ ਯੂਨਿਟਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 2026 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਲਿਆਂਗਸੀ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ 'ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ' ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੰਬਿਤ ਕੀਤਾ; 28 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ, ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਮਾਪ ਨੂੰ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। 27 ਅਕਤੂਬਰ ਤੱਕ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਪੂਰੇ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਚੱਲ ਚੁੱਕੀ ਸੀ। ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜ਼ਰ ਕਨੂੰਨ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 79 ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਲਿਆਂਗਸੀ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦੇ ਲਿਫਟਿੰਗ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਿਆਂਗ ਗੋਂਗ (ਝੀ) ਜੀ ਜਿਆਨ ਜ਼ੀ [2026] ਨੰਬਰ 7 ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਲਿਫਟਿੰਗ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ ਉਸੇ ਦਿਨ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ: ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ 'ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਤੱਵਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ' ਲਈ 10 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਲਗਾਈ। ਦੋ ਉਪਾਅ ਨਾਮ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਰਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਅੰਤਰਾਲ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ। ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਵਾਲ ਨਵੇਂ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖਾਸ ਆਚਰਣ, ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਕਿਸ ਨੇ ਇਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। [1]
ਜ਼ੂ ਜ਼ੇਂਗਮਿੰਗ ਇਸ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਵੂਸ਼ੀ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। 26 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, ਹੁਈਸ਼ਾਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦਾ ਫੈਨ ਯੋਂਗਪਿੰਗ ਵੂਸ਼ੀ ਰੇਲਵੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਨਾਨਜਿੰਗ ਜਾਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਨਬੇਈ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਰੋਕ ਲਿਆ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈ ਗਏ; ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫੈਨ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਿਡੋਂਗ ਵਿੱਚ 2014 ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ-ਬਿਲਿੰਗ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ-ਸੱਟ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਬਾਰੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਪਾਈ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਉਪਚਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸੇ ਦਿਨ ਲਿਆਂਗਸੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਜਿਆਂਗ ਲੋਂਗਮੇਈ ਨੂੰ ਵੀ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਵੂਸ਼ੀ ਰੇਲਵੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਸੀ। ਵੇਈਕੁਆਨਵਾਂਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੁਰੱਖਿਆ-ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਫਿਰ ਉਸਦੇ ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ, ਉਸਨੂੰ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ — ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਰਿਆਨੇ ਦੀ ਰੁਟੀਨ ਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ; ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ। ਸੰਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਨਤਾ ਕੋਲ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ, ਕੌਣ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੌਣ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕੌਣ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। [1]
27 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, ਜ਼ੀਸ਼ਾਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਗੁ ਜ਼ੂਏਂਗ ਨੂੰ ਬੀਜਿੰਗ ਸਾਊਥ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ 'ਤੇ ਬੀਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਵੂਕਸੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ, ਫਿਰ ਵੂਸ਼ੀ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ-ਆਫ਼ਿਸ ਸਟਾਫ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ, 28 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਤੜਕੇ ਵੂਸ਼ੀ ਪਹੁੰਚਿਆ ਗਿਆ। ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜ਼ੂ ਲੇਇੰਗ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਿਸ਼ਾਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦਾ ਵੀ ਹੈ, ਨੂੰ 25 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੇ 22 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਡੀ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾ ਵਿਭਾਗ ਕੋਲ ਗਈ, ਹਰ ਵਾਰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਅੱਠ ਘੰਟੇ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ। ਜ਼ਿਨਵੂ ਜ਼ਿਲੇ ਦੇ ਹੁਆਂਗ ਮਿੰਜੂ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਰਕਰਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਲਾ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਸੀ। ਸੰਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੇਲਵੇ ਸਟੇਸ਼ਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੁਆਰ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਪੌੜੀਆਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪੁਆਇੰਟ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ-ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਕਾਡਰ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਰਕਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਮਚਾਰੀ ਪੁਲਿਸ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ। ਸਿਆਸੀ ਪਿਛੋਕੜ, ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਬੀਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੀਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉੱਚੀ ਚੌਕਸੀ ਸੀ; ਪਰ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨਾਨਜਿੰਗ ਜਾਂ ਬੀਜਿੰਗ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਇਸ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। [1]
ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਵੂਸੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਪਰਤ ਹੈ. 25 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, 77 ਸਾਲਾ ਲੂ ਕਿਨਯੁਆਨ ਨੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਤਖ਼ਤੀ ਫੜੀ ਹੋਈ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨ ਸ਼ੇਨ ਐਬਿਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜ਼ ਉਠਾਈ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ 350 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਭਾੜੇ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਸ਼ੇਨ ਆਈਬਿਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵੀ ਅਣਸੁਲਝੀ ਹੋਈ ਹੈ: 14 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, ਵੂਕਸੀ ਦੀ ਬਿਨਹੂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 10 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਫੈਸਲਾ (2026) Su 0211 ਜ਼ਿੰਗ ਚੂ ਨੰਬਰ 186 ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਸੰਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੜਕ 'ਤੇ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਕੁਝ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ, ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 37 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਧਾਰਾ 41, ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਇਲਜ਼ਾਮ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਮਨ ਅਤੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਸਿਆਸੀ ਮੀਟਿੰਗ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇਹਨਾਂ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇੰਟਰਸੈਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੋਰਸਟੈਪ ਵਾਚ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਉਪਲਬਧ ਉਪਚਾਰ, ਅਤੇ ਕੀ ਲਿਖਤੀ ਫੈਸਲੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਉਹ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜੋ ਵੂਸ਼ੀ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। [1]
ਤਸਦੀਕ ਨੋਟ ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਈਟ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ: ਇਸ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਮੂਲ ਤੱਥ — ਝੂ ਜ਼ੇਂਗਮਿੰਗ ਦੀ 10 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਜਿਸ ਦਿਨ ਉਸਦੀ ਛੇ-ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗ ਗਈ, ਲਿਫਟਿੰਗ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਸਮਾਂ-ਰੇਖਾ ਦੇ ਨਾਲ; 26 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਵੂਸ਼ੀ ਰੇਲਵੇ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਫੈਨ ਯੋਂਗਪਿੰਗ ਅਤੇ ਜਿਆਂਗ ਲੋਂਗਮੇਈ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ; 27 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਬੀਜਿੰਗ ਸਾਊਥ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ Gu Xuexing ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ਅਤੇ ਵਾਪਸੀ; 24-25 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਜ਼ੂ ਲੇਇੰਗ ਦੇ ਦੋ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਸੰਮਨ; ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹੁਆਂਗ ਮਿੰਜੂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ; ਅਤੇ ਲੂ ਕਿਨਯੁਆਨ ਦਾ 25 ਅਕਤੂਬਰ ਦਾ ਪਲੇਕਾਰਡ ਅਤੇ ਸ਼ੇਨ ਆਈਬਿਨ ਦਾ 14 ਅਕਤੂਬਰ ਦਾ ਨਿਰਣਾ — ਇਹ ਸਾਰੇ 31 ਅਕਤੂਬਰ, 2026 ਦੇ ਚਾਈਨਾਫੋਕਸ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਮਿਨਸ਼ੇਂਗ ਗੁਆਂਚਾ ਅਤੇ ਵੇਇਕਵਾਨਵਾਂਗ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ 'ਤੇ ਡਰਾਇੰਗ; ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖਾਸ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹੀ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਲੂ ਸਿਵੇਈ ਦੀ ਰੀਲੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਬੀਜਿੰਗ ਜਿਆਕੁਆਨ ਚਰਚ ਦੇ ਪਾਦਰੀ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਸਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ (28 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਲੂ ਸਿਵੇਈ; ਅਕਤੂਬਰ 30 ਦੇ ਅਪਡੇਟ ਵਿੱਚ ਜਿਆਕੁਆਨ ਚਰਚ); ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੂਸੀ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ 'ਚਲ ਰਹੇ ਤਸਦੀਕ ਅਧੀਨ' ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ੂ ਜ਼ੇਂਗਮਿੰਗ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕੋਰਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗਾ। [1]
ਉਪਰੋਕਤ ਲਿੰਕ ਹਵਾਲੇ ਦਿੱਤੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਜਾਂ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਸਾਈਟ ਨੇ ਹਰ ਤੱਥ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਇਹ ਪੰਨਾ ਮਸ਼ੀਨ-ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਤਭੇਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਮੂਲ ਪ੍ਰਬਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।