無錫の請願者らは五中全会中に繰り返し傍受した。朱正明は、6か月の居住監視期間が終了した日に10日間の行政拘留を言い渡された。他の人は駅や自宅に止まりました
チャイナフォーカスが2026年10月31日に発表した総合資料によると、無錫の人権活動家朱正明は10月27日に住居監視終了に達したが、同日に別の処罰を受けることになった。無錫公安局梁西支局は住居監視を解除する決定を出し(文書番号:梁功(志)傑建子[2026]第7号)、同日、10日間の懲役刑を課した。 「公務執行妨害」を理由とした行政拘留。拘置所は10月27日に同氏を入院させなかったが、同氏は10月28日朝に連行された。総合によれば、同時期に他の無錫請願者数人も傍受されたという。10月26日、恵山区の范永平氏は南京へ向かう準備をしていたところを無錫駅で山北駅の警察官に呼び止められ連行され、梁西区の江龍梅氏も駅で地元警察に連行された。 10月27日、西山区の顧学興さんは北京南駅に到着したところ、北京駐在の無錫職員に捕らえられ、無錫に連れ戻された。この統合は、首都での重要な会議中の北京での請願を阻止しようとする地方政府の取り組みの高まりを背景に、このクラスターを位置づけている。 [1]
なぜそれが重要なのか
このクラスターは 3 つの理由から記録する価値があります。第一に、タイミングそのものが重要な事実である。住居監視の法定期限は最長6カ月であり、解除決定と新たな行政拘禁は同じ日に発表され、人が自由を回復する間隔はほとんどなかった。総合では、最も調査が必要なのは、新たな刑罰の背後にある具体的な行為、時期、証拠、誰がそれを決定したのか、そしてその必要性がどのように検討されたのかであることが明白に述べられている。なぜなら、新たな決定だけでは実体事実と手続き上の妥当性の説明に代わることはできないからだ。第二に、これは特殊なケースではない。同じ総合では、10月24日から28日の間に影響を受けた少なくとも6人の無錫請願者がリストに載っており、傍受場所は鉄道駅や北京南駅から官公庁や家の玄関にまで及び、請願事務局の幹部、地域活動家、警備会社職員が警察に加わって傍受を行っており、これは組織的な動きの遮断である。第三に、根底にある不満は長らく未解決のままである。樊永平氏の紛争は2014年の啓東での医療費と人身傷害をめぐる論争にまで遡り、朱正明氏の紛争は雇用主との労働争議に端を発している。請願者らが南京や北京に赴くのはまさに地方機関が紛争を解決していないと信じているためであり、苦情を受け付けている地方機関も個人情報を管理し、傍受を手配し、警備を展開しているからだ。スタッフにとって、請願は簡単に「北京への旅行を阻止する」という任務に変わってしまう。保守的な境界線も同様に明確である。この記録のすべての事実は、チャイナフォーカスの総合と、それが引用している民生観茶と威泉望の報道に基づいている。警察と関連部門はこれらの傍受と罰則に対して公的に対応しておらず、新たな罰則の背後にある具体的な行為と証拠は開示されていないため、「現在検証中」である。 [1]
完全なレポート
チャイナフォーカス総合紙が10月28日の民生観茶報道を引用して報じたところによると、朱正明氏の紛争は雇用主との労働争議に遡るという。同氏は以前、無錫の公安省交通研究機関で働いていたが、理由もなく解雇されたと主張し、その後関係部署や個人を執拗に通報し続けている。 2026年初頭、梁西省警察は彼を「国家機関の秩序を乱した」容疑で裁判待ちの住居で保釈した。 4月28日、警察は保釈条件に違反したとして、措置を居住監視に変更した。 10月27日までに、監視は6か月間丸々実施された。刑事訴訟法第 79 条には、居住監視は 6 か月を超えてはならず、期限が切れたら直ちに解除されなければならないと明示されています。梁西支局の解除決定は、Liang Gong (Zhi) Jie Jian Zi [2026] No. 7 と番号付けされた。しかし、解除文書と新たな処罰は同じ日に発表され、代わりに警察は「公務執行妨害」の罪で10日間の行政拘禁を課した。この 2 つの措置は名称も法的性質も異なりますが、同一人物に自律的な生活を回復する間隔をほとんど与えませんでした。この総合では、最も重要な問題は、新たな刑罰の背後にある具体的な行為、時期、証拠、誰がそれを決定したか、そしてその必要性がどのように検討されたかであると強調している。 [1]
この時期に制限された無錫の請願者は朱正明だけではなかった。 10月26日、恵山区の范永平さんは無錫駅から南京へ向かう準備をしていたところ、山北省の警察官に呼び止められ、連れ戻された。報道によると、その後、人々が彼の店の外に配置されて監視されたという。范氏は、啓東市で2014年に医療費請求と人身傷害を巡る紛争をめぐり、行政や司法による度重なる救済では解決していないと長年請願してきた。同じ日、梁西区の江龍梅さんも無錫駅で地元警察に連行された。 Weiquanwang氏によると、その後、警備会社の職員が彼女の家の外に現れ、彼女の外出を妨げ、日常的な食料品の買い物にも影響を与えたという。警察に電話したところ、警備会社と交渉するように言われたという。この総合報告書は、もし制限を課す人々が会社員であれば、国民はなおさら、どの政府部門がそれを手配したのか、誰がお金を払い、誰が命令し、個人の自由の制限に対して誰が責任を負うのかを問う理由があると指摘している。 [1]
10月27日、西山区の顧学星さんは北京南駅に到着した際に北京駐在の無錫職員に取り押さえられ、その後無錫警察と請願局の職員によって連れ戻され、10月28日未明に無錫に到着した。これとは別に、同じく西山区の朱礼英さんは10月24日と25日に問題提起のため天然資源計画局に出向いた際、洞庭警察から口頭で2回召喚され、いずれも拘束されたと伝えられている。約8時間。新呉区の黄敏珠さんは、区政府で請願中に地域住民らによって連行された。この総合報告書は、鉄道の駅、政府機関の入り口、住宅の階段の吹き抜けが別の管理ポイントとなり、請願局の幹部、地域活動家、警備員が参加者として警察に加わったと書いている。同紙によれば、政治的背景としては、北京での重要会議中の請願に対する地方政府の警戒が高まっていたという。しかし、請願者らが南京や北京を訪れるのは、まさに地元機関が紛争を解決していないと信じているからだ。 [1]
10月の無錫はさらに深い層があります。 10月25日、77歳のルー・チンユアンさんは公共プラカードを掲げ、地元の人権活動家、沈愛斌さんへの支持を表明したために当局が長期間にわたって監視と制限を続けていることを非難した。彼女は350日間の不法拘禁に苦しんだと主張し、警察官と雇用職員を自分の権利を侵害したとして告発した。沈愛斌氏を巡る訴訟も未解決となっている。10月14日、無錫浜湖地方裁判所は行政判決(2026年)蘇0211興中第186号を発行し、10日間の拘禁刑に対する同氏の訴えを棄却した。この総合報告書は、請願者が道路上で立ち往生しているだけではないことを指摘している。ある者は別の請願者を支援するために監視対象集団に加わり、またある者は判決を得てもなお執行の合法性についての疑念を払拭できない。個人の自由を保護する憲法第 37 条と、国家機関および職員に対する苦情、告発、報告を行う権利を保護し、弾圧と報復を明示的に禁止する憲法第 41 条を引用し、総合報告書は、地方政治会議がこれらの保証を自動的に停止するものではないと主張している。傍受と玄関監視の背後にある法的手続き、利用可能な救済策、書面による決定が存在するかどうかが、無錫の訴訟で求められている問題である。 [1]
検証メモとこのサイトの記録へのリンク: この記録の核心事実 — 朱正明の6か月の居住監視が終了した日に10日間の行政拘留され、解除された文書番号とタイムラインが記載されている。 10月26日、無錫駅での范永平と江龍梅の妨害。 10月27日に北京南駅で顧学興を迎撃し帰還。 10月24日から25日にかけて朱礼英氏が2回口頭召喚。区政府で請願中の黄敏珠氏の解任。そしてルー・チンユアンの10月25日のプラカードと沈愛斌の10月14日の判決は、すべて2026年10月31日のチャイナフォーカスの合成から来ており、民生関茶と衛泉望の報道を基にしている。警察と関連部門はこれらの傍受と罰則に対して公には対応しておらず、新たな罰則の背後にある具体的な行為と証拠は明らかにされておらず、帰属は一貫して保持されている。同じ統合は、魯思偉の釈放後の監視と北京嘉泉教会牧師の逮捕承認もカバーしており、どちらも既にこのサイトで別々に記録されている(呂思偉は10月28日、嘉泉教会は10月30日の更新)。この記録は、これまで報告されていなかった無錫の請願者の部分のみをカバーしており、それらを繰り返すものではありません。この記録は「現在検証中」と評価されており、拘留期間後の朱正明の状況とその後の請願の過程を追跡することになる。 [1]
上記のリンクは、引用されたレポートまたは記事の元の発行者を指します。彼らの結論は本文中に帰属されており、このサイトがすべての事実上の主張を独自に検証したことを意味するものではありません。
このページは機械翻訳されています。齟齬がある場合には中国語の原本が優先されます。
