China Rights Record Bàn chứng cứ độc lập
← Quay lại tất cả hồ sơ
Phát triển/kiểm tra Quyền lao động và tự do ngôn luận
Đã xuất bản: 2026-10-07 · Ngày sự kiện:2026-09-30

Nhà báo công dân vì quyền lao động Feng Rui ("Xiao Wu") được tại ngoại sau 37 ngày bị giam giữ hình sự vì nghi ngờ "gây gổ và gây rối"

🔊 Bản ghi âm tiếng Trung của bản ghi này có sẵn trên trang tiếng Trung. 简体中文

Feng Rui đã bị cảnh sát Yuexiu của Quảng Châu bắt giữ hình sự vào ngày 14 tháng 9 vì nghi ngờ "gây gổ và gây rối". Dẫn lời luật sư của anh ta, Rights Defense Network đưa tin vào ngày 22 tháng 10 rằng anh ta đã được đưa về quê hương vào tối 21 tháng 10 sau 37 ngày bị giam giữ và được tại ngoại chờ xét xử. Không có quyết định công khai nào về việc hủy bỏ vụ án được công bố và không rõ liệu cuộc điều tra có kết thúc hay không. RDN trước đó đã tiết lộ rằng anh ta bị thẩm vấn gần như mỗi ngày kể từ ngày 17 tháng 9 - kể cả khi bị ốm - và kết quả là anh ta đã bỏ bữa; Tuyên bố ngày 21 tháng 10 của CHRD kêu gọi thả ông ngay lập tức và vô điều kiện. Cảnh sát vẫn chưa giải thích công khai việc đánh giá hàng năm của ông về các vụ việc liên quan đến quyền lao động có thể cấu thành tội phạm như thế nào. Hồ sơ này vẫn đang được xác minh liên tục.

Tại sao nó quan trọng

Nếu người điều hành một nền tảng ghi lại tình trạng của người lao động trong nhiều năm bị giam giữ vì báo cáo về quyền lao động, thì điều đó sẽ liên quan trực tiếp đến quyền lao động, quyền tự do ngôn luận và kiểm soát thông tin trực tuyến. Cho đến nay chỉ có các báo cáo trên phương tiện truyền thông về việc giam giữ được báo cáo tồn tại; không có cáo buộc hoặc cơ sở pháp lý nào được công khai. Những phát triển tiếp theo sẽ kiểm tra xem các báo cáo có đúng hay không.

Báo cáo đầy đủ

Cập nhật (ngày 23 tháng 10 năm 2026): Theo nền tảng tin tức tiếng Trung độc lập China Focus, đưa tin vào ngày 23 tháng 10 và trích dẫn lời kể của một luật sư do Mạng lưới Bảo vệ Quyền (RDN) công bố vào ngày 22 tháng 10, thời gian giam giữ 37 ngày của Feng Rui - bắt đầu vào ngày 14 tháng 9 - đã kết thúc vào tối ngày 21 tháng 10; anh ta được đưa về quê hương và được tại ngoại chờ xét xử. Báo cáo lưu ý rằng không có quyết định công khai nào về việc hủy bỏ vụ án được công bố và không có kết luận điều tra nào được công bố; Cảnh sát Quảng Châu vẫn chưa giải thích công khai tại sao việc đánh giá hàng năm về các vụ việc liên quan đến quyền lao động được tổng hợp từ báo cáo công khai có thể cấu thành tội phạm. Báo cáo cũng tiết lộ rằng một lá thư điều tra pháp lý do Ye Maogong ký đã được gửi vào ngày 14 tháng 10 tới chi nhánh Yuexiu của Cục Công an Quảng Châu, yêu cầu cung cấp thông tin cụ thể - đoạn văn nào bịa đặt, tác hại thực sự gây ra cho ai và việc xem xét tài khoản công có thể gây rối nghiêm trọng trật tự công cộng như thế nào - và đặt câu hỏi về tính hợp pháp của thông báo giam giữ, chuyến thăm của luật sư và các biện pháp cưỡng chế (trang web này đã ghi lại sự tồn tại của cuộc điều tra đó vào ngày 19 tháng 10; các câu hỏi cụ thể mới được tiết lộ ở đây). Lưu ý: báo cáo công khai không cho biết ai là người quyết định cho tại ngoại, liệu trước đó có xin phép bắt giữ từ viện kiểm sát hay không, hoặc liệu có tồn tại quyết định không chấp thuận việc bắt giữ hay không; việc thay đổi biện pháp cưỡng chế là một tình tiết tố tụng mới, chưa phải là lời giải thích tính hợp pháp của 37 ngày tạm giam trước đó, càng không phải là phán quyết cuối cùng về cáo buộc “gây cãi vã, gây rối”. Hồ sơ này vẫn "đang được xác minh." [6]

Cập nhật (22 tháng 10 năm 2026): Tổ chức nhân quyền quốc tế Những người bảo vệ nhân quyền Trung Quốc (CHRD) đã đưa ra một tuyên bố vào ngày 21 tháng 10 đưa ra đặc điểm pháp lý mang tính thể chế đầu tiên về cách đối xử với Feng Rui khi bị giam giữ. Trích dẫn báo cáo của Mạng lưới Bảo vệ Nhân quyền (RDN), tuyên bố cho biết Feng đã bị thẩm vấn gần như mỗi ngày kể từ ngày 17 tháng 9 - đôi khi lên đến ba lần một ngày - và các cuộc thẩm vấn vẫn tiếp tục ngay cả khi anh ta bị nôn mửa, bị tiêu chảy và yếu đến mức phải di chuyển trên xe lăn; Kết quả là anh ta đã bỏ bữa (tần suất thẩm vấn và tình trạng cột sống cổ của anh ta đã được trang này ghi lại vào ngày 19 tháng 10; những bữa ăn bị bỏ lỡ mới được tiết lộ ở đây). CHRD lập luận rằng việc thẩm vấn một người bị giam giữ bị ốm, kiệt sức và thiếu dinh dưỡng sẽ làm dấy lên lo ngại về việc tra tấn hoặc đối xử tệ bạc khác cũng như về độ tin cậy của bất kỳ lời khai nào thu được; tuyên bố trích dẫn Công ước Liên hợp quốc về chống tra tấn mà Trung Quốc đã phê chuẩn (không được sử dụng bằng chứng thu được từ tra tấn trong bất kỳ thủ tục tố tụng nào) và Điều 52 và 56 của Luật Tố tụng Hình sự của Trung Quốc (nghiêm cấm việc lấy lời thú tội bằng tra tấn và yêu cầu loại trừ lời thú tội bằng các phương pháp bất hợp pháp như vậy), nói thêm rằng nghiên cứu của CHRD xác định việc từ chối chăm sóc y tế đầy đủ là hình thức tra tấn phổ biến nhất đối với các tù nhân lương tâm. Tuyên bố cũng lưu ý rằng tài khoản công khai WeChat của Feng đã công bố bản đánh giá hàng năm về các sự cố liên quan đến quyền lao động được tổng hợp từ thông tin công khai kể từ năm 2021 – bao gồm việc cắt giảm lương và nợ lương, người lao động biểu diễn và nền tảng, người lao động nhập cư, bảo hiểm xã hội, người lao động khuyết tật và bệnh tật cũng như tai nạn tại nơi làm việc – và tài khoản này chưa được cập nhật kể từ khi anh ta bị giam giữ. CHRD kêu gọi chính quyền Trung Quốc trả tự do cho Feng Rui ngay lập tức và vô điều kiện, đồng thời hủy bỏ mọi cáo buộc, đồng thời chờ trả tự do cho anh để chấm dứt các cuộc thẩm vấn cưỡng chế, cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế và thực phẩm thích hợp, đồng thời đảm bảo anh được tiếp cận với các luật sư do anh hoặc gia đình anh lựa chọn; tuyên bố đặt vụ việc trong bối cảnh Hội nghị Trung ương lần thứ 5 (26-29 tháng 10, Bắc Kinh), kêu gọi hội nghị cam kết chấm dứt việc giam giữ tùy tiện có hệ thống các tù nhân lương tâm. Tuyên bố cũng trích dẫn trường hợp của người bảo vệ nhân quyền Sơn Đông Zhang Chao là một ví dụ về việc 'gây gổ và gây rắc rối' là một trong những cáo buộc mơ hồ được sử dụng nhiều nhất đối với các tù nhân lương tâm (Zhang bị kết án một năm hai tháng sau phiên tòa kín vào ngày 23 tháng 9; hành vi bị cáo buộc là chụp ảnh khu vực bên ngoài Quảng trường Thiên An Môn vào ngày 4 tháng 6 và đăng những bức ảnh kèm theo một bài thơ tưởng niệm cho bạn bè trên WeChat của anh ta). Lưu ý: chi tiết thẩm vấn và sức khỏe đến từ báo cáo đơn phương của RDN mà trang này không thể xác minh độc lập; Các quan chức Trung Quốc chưa công khai bình luận về trường hợp của Feng. Hồ sơ này vẫn 'đang được xác minh'. [5]

Cập nhật (19 tháng 10 năm 2026): Một số tình tiết mới có thể kiểm tra chéo đã xuất hiện về cáo buộc, địa điểm giam giữ và điều kiện giam giữ trong vụ án của Feng Rui. Theo thư điều tra pháp lý do LabourInfo (工劳网) công bố vào ngày 14 tháng 10 - do Ye Maogong đệ trình lên chi nhánh Yuexiu của Cục Công an Quảng Châu và trích dẫn thông tin công khai: Feng Rui đã bị chi nhánh Yuexiu giam giữ hình sự vào ngày 14 tháng 9 năm 2026 vì nghi ngờ 'gây gổ và gây rối', và bị giam tại Trại giam quận Yuexiu Quảng Châu; cuộc thẩm vấn của cảnh sát chủ yếu tập trung vào bài báo trên tài khoản công khai của anh ta 'Tổng hợp các sự kiện về quyền lao động năm 2025'; Tính đến ngày viết thư, anh ta đã bị giam giữ hơn 30 ngày, gia đình anh ta vẫn chưa nhận được thông báo giam giữ ngay lập tức và quyền thăm nom của luật sư của anh ta không được đảm bảo - điểm cuối cùng khác với lời kể trước đó của Ming Pao rằng anh ta đã gặp luật sư; hai tài khoản đến từ các thời điểm và nguồn khác nhau và trang web này trình bày cả hai mà không xét xử. Riêng biệt, Weiquanwang đưa tin vào ngày 13 tháng 10 rằng kể từ ngày 17 tháng 9, Feng đã bị thẩm vấn gần như hàng ngày, tới ba lần trong một ngày, và các cuộc thẩm vấn tiếp tục kéo dài đến hết kỳ nghỉ lễ Quốc khánh; có lúc anh ta bị nôn mửa, tiêu chảy và cực kỳ suy nhược vì bệnh đường tiêu hóa, cần được hỗ trợ để leo cầu thang và được đẩy đến phòng thẩm vấn; anh ấy cũng bị thoái hóa đốt sống cổ nặng nên không thể ngồi lâu được. Thư điều tra thách thức về mặt pháp lý cáo buộc 'gây cãi vã', cho rằng cuộc tổng kết là sự tổng hợp thông tin công khai (trích dẫn 589 nguồn riêng biệt) thiếu các yếu tố hành động khách quan và mục đích chủ quan của hành vi phạm tội. Tất cả những điều trên đều xuất phát từ tài liệu một chiều của tổ chức lao động và nhân quyền; Các quan chức Trung Quốc chưa đưa ra tuyên bố công khai nào về trường hợp của Feng và bản thân cáo buộc đang chờ quyết định thông qua thủ tục tố tụng tư pháp - hồ sơ này vẫn được xếp loại 'đang được xác minh' và trang web này sẽ tiếp tục theo dõi tình hình sức khỏe và quyền tiếp cận luật sư của anh ta. [3] [4]

Thông tấn xã Trung ương Đài Loan đưa tin vào ngày 4 tháng 10, trích dẫn Ming Pao của Hồng Kông, rằng Feng Rui – được biết đến trên mạng với tên “Xiao Wu”, một nhân vật truyền thông tự thân từ lâu tập trung vào quyền lao động của Trung Quốc – gần đây đã mất tích và được chính quyền cho là đã giam giữ. Tài khoản công khai WeChat của anh ấy "Chiapas Dongfeng TV" đã ngừng cập nhật vào ngày 14 tháng 9 và báo cáo thường niên hơn 100.000 ký tự của anh ấy về các trường hợp về quyền lao động năm 2025 đã bị xóa. Báo cáo cho biết những người bên ngoài xác nhận anh ta đã gặp luật sư, nhưng vẫn chưa rõ cáo buộc cụ thể mà anh ta có thể phải đối mặt.[1]

"Chiapas Dongfeng TV" từ lâu đã lên tiếng bảo vệ quyền lợi của người lao động và người lao động ở cơ sở Trung Quốc, bao gồm các biện pháp bảo vệ người giao hàng, các biện pháp bảo vệ lao động liên quan đến nhiệt, các thỏa thuận không cạnh tranh của giới công nhân và quyền của người lao động nhập cư. Vào ngày 31 tháng 12 năm 2025, nền tảng này đã xuất bản báo cáo thường niên hơn 100.000 ký tự về 2025 trường hợp về quyền lao động do một nhóm tình nguyện hoàn thành — năm thứ năm liên tiếp nhóm ghi lại tình trạng của người lao động trong các ngành. Feng được thông báo mất tích vào ngày 30 tháng 9; báo cáo đã bị xóa trước đó.[1] [2]

Việc bắt giữ được báo cáo xuất phát từ báo cáo của Ming Pao được CNA chuyển tiếp, và cuộc họp luật sư được tuyên bố chưa được xác nhận bởi bất kỳ tuyên bố công khai nào từ luật sư hoặc thành viên gia đình; Các quan chức Trung Quốc chưa công khai giải thích bất kỳ cơ sở pháp lý nào cho việc giam giữ. Do đó, China Rights Record không thể xác nhận độc lập rằng việc giam giữ đã xảy ra hay cáo buộc liên quan là gì. Hồ sơ này được phân loại là đang phát triển và trang web sẽ tiếp tục tìm kiếm thông tin có thể xác minh được từ gia đình, luật sư hoặc các kênh chính thức.[1][2]

Nguồn sơ cấp

Tổ chức được liên kết là nguồn của báo cáo hoặc đánh giá được trích dẫn. Kết luận của nó được quy cho ở trên và không được trình bày dưới dạng phát hiện độc lập của trang web này.

Trang này được dịch bằng máy; bản gốc tiếng Trung sẽ được ưu tiên trong trường hợp có sự khác biệt.