Громадянин, який бореться за трудові права, Фен Руй ("Сяо Ву"), звільнений під заставу після 37 днів кримінального ув'язнення за підозрою в "підбурюванні сварок і провокуванні неприємностей"

Повний звіт

Оновлення (23 жовтня 2026 року): згідно з повідомленням незалежної китайськомовної новинної платформи China Focus 23 жовтня та з посиланням на розповідь адвоката, опубліковану Rights Defense Network (RDN) 22 жовтня, 37-денне ув’язнення Фен Жуя, яке почалося 14 вересня, закінчилося ввечері 21 жовтня; його відправили назад до рідного міста та передали під заставу до суду. У звіті зазначається, що жодного публічного рішення про припинення справи не було оголошено та не було оголошено про завершення розслідування; Поліція Гуанчжоу ще не пояснила публічно, як щорічний огляд інцидентів із трудовими правами, зібраний на основі публічних звітів, може вважатися злочином. У звіті також повідомляється, що лист із правовим запитом за підписом Є Маогуна був надісланий 14 жовтня до відділення Юесю Бюро громадської безпеки Гуанчжоу, в якому вимагалося вказати деталі — який уривок був сфабрикований, яка фактична шкода кому було завдано, і як перевірка публічного облікового запису могла серйозно порушити громадський порядок — і ставилася під сумнів законність повідомлення про затримання, відвідування адвоката та примусові заходи (цей сайт уже зафіксував існування цього запиту 19 жовтня; тут нещодавно розкрито конкретні питання). Примітка: у публічному звіті не повідомляється, хто прийняв рішення про взяття під заставу, чи запитувався дозвіл на арешт раніше в прокуратурі, чи існує рішення про відмову в арешті; зміна запобіжного заходу є новим процесуальним фактом, а не роз’ясненням законності попередніх 37 діб тримання під вартою, і тим більше не остаточним вироком за звинуваченням у «підбурюванні сварок та провокуванні неприємностей». Цей запис залишається «на поточній перевірці». [6]

Оновлення (22 жовтня 2026 р.): Міжнародна правозахисна організація «Китайські захисники прав людини» (CHRD) 21 жовтня оприлюднила заяву, в якій надала першу інституційну правову характеристику поводженню з Фен Жуєм під вартою. Посилаючись на звіти Rights Defense Network (RDN), у заяві йдеться, що Фенга допитували майже щодня з 17 вересня — іноді до трьох разів на день — і що допити тривали навіть тоді, коли його блювало, він страждав від діареї та був настільки слабким, що його доводилося перевозити в інвалідному візку; як повідомляється, через це він пропустив їжу (частота допитів і його стан шийного відділу хребта вже були зафіксовані цим сайтом 19 жовтня; пропущені прийоми їжі нещодавно розкриваються тут). CHRD стверджує, що допит затриманого, який є хворим, виснаженим і погано харчується, викликає занепокоєння щодо тортур чи іншого жорстокого поводження та щодо достовірності будь-яких отриманих показань; у заяві цитується Конвенція ООН проти тортур, яку ратифікував Китай (докази, отримані під час тортур, не повинні використовуватися в будь-якому судовому процесі), а також статті 52 і 56 кримінально-процесуального закону Китаю (сувора заборона вимагання зізнань за допомогою тортур і вимога виключення зізнань, отриманих такими незаконними методами), додаючи, що дослідження CHRD визначає відмову в належній медичній допомозі як найпоширенішу форму застосування тортур. про в'язнів сумління. У заяві також зазначається, що публічний обліковий запис Фенга в WeChat опублікував щорічний огляд інцидентів із трудовими правами, зібраний на основі загальнодоступної інформації з 2021 року — охоплює скорочення та заборгованість зарплати, працівників концертів і платформ, працівників-мігрантів, соціальне страхування, працівників з обмеженими можливостями та хворобами, а також нещасні випадки на виробництві — і що обліковий запис не оновлювався після його затримання. CHRD закликає китайську владу негайно та беззастережно звільнити Фен Руї та зняти всі звинувачення, а до його звільнення припинити примусові допити, забезпечити належне медичне обслуговування та харчування та гарантувати йому доступ до адвокатів, обраних ним або його родиною; заява розглядає цю справу на тлі п’ятого пленуму ЦК Комуністичної партії (26-29 жовтня, Пекін), закликаючи пленум взяти на себе зобов’язання припинити систематичне свавільне утримання в’язнів сумління. У заяві також наводиться справа захисника прав Шаньдуна Чжана Чао як приклад того, що «сварки та провокування неприємностей» є одним із розпливчастих звинувачень, які найчастіше використовуються проти в’язнів сумління (Чжан був засуджений до одного року і двох місяців після закритого судового процесу 23 вересня; підозрюваним було фотографування території біля площі Тяньаньмень 4 червня та розміщення зображень із меморіальним віршем у своєму WeChat друзі). Примітка: відомості про допит і стан здоров’я взяті з односторонньої звітності RDN, яку цей сайт не може перевірити незалежно; Китайські офіційні особи публічно не коментували справу Фенга. Цей запис залишається «на поточній перевірці». [5]

Оновлення (19 жовтня 2026 р.): з’явилося кілька нових подробиць, які можна перевірити, щодо звинувачень, місця ув’язнення та умов утримання у справі Фен Жуя. Згідно з листом-розслідуванням, опублікованим LaborInfo (工劳网) 14 жовтня, поданим Є Маогуном до районного відділення Юесю Бюро громадської безпеки Гуанчжоу з посиланням на публічну інформацію: Фен Жуй був злочинно затриманий 14 вересня 2026 року відділенням Юесю за підозрою в «сварках і провокуванні неприємностей» і утримується в районний центр ув'язнення Гуанчжоу Юесю; поліцейські допити були зосереджені в основному на його публічній статті «2025 Labour Rights Events Roundup»; станом на дату надсилання листа його утримували понад 30 днів, його сім’я не отримала негайно повідомлення про затримання, а права його адвоката на побачення не були гарантовані — останній пункт відрізняється від попередньої розповіді Мін Пао про те, що він зустрічався з адвокатом; обидва звіти походять з різних часових проміжків і джерел, і на цьому сайті представлено обидва без суджень. Крім того, 13 жовтня Вейцюаньван повідомив, що з 17 вересня Фенга допитували майже щодня, до трьох разів протягом одного дня, і допити тривали до національного свята; в один момент він страждав від блювоти, діареї та надзвичайної слабкості через шлунково-кишкову хворобу, потребував підтримки, щоб піднятися сходами, і його відвезли до кімнати для допитів; він також має серйозний шийний спондильоз, тому тривале сидіння недоцільне. У листі-запиті юридично оскаржується звинувачення у «розбиранні сварок», стверджуючи, що зводка була компіляцією публічної інформації (з посиланням на 589 різних джерел), у якій відсутні елементи об’єктивної дії та суб’єктивного наміру правопорушення. Все вищезазначене походить з односторонніх матеріалів трудових і правозахисних організацій; Китайські офіційні особи не виступили з публічною заявою щодо справи Фенга, а саме звинувачення очікує визначення через судове провадження — цей запис залишається класифікованим як «перебуває на триваючій перевірці», і цей сайт продовжуватиме стежити за його здоров’ям і ситуацією з доступом адвоката. [3][4]

Центральне інформаційне агентство Тайваню повідомило 4 жовтня з посиланням на гонконзьку газету Ming Pao, що Фен Жуй — відомий в Інтернеті як «Сяо Ву», особистість ЗМІ, яка довгий час зосереджувалася на трудових правах Китаю — нещодавно зник безвісти і, як вважають, був затриманий владою. Його публічний обліковий запис WeChat «Chiapas Dongfeng TV» перестав оновлюватися 14 вересня, а його річний звіт із понад 100 000 символів про 2025 випадків трудових прав був видалений. У звіті йдеться, що сторонні особи підтвердили, що він зустрічався з адвокатом, але конкретне звинувачення, яке йому може бути висунуте, залишається невідомим.[1]

«Chiapas Dongfeng TV» уже давно виступає на захист низових китайських працівників і трудових прав, охоплюючи захист постачальників, гарантії праці, пов’язані з спекою, угоди про неконкуренцію для білих комірців і права трудящих-мігрантів. 31 грудня 2025 року платформа опублікувала щорічний звіт із понад 100 000 символів про 2025 випадків трудових прав, які завершила команда волонтерів — п’ятий рік поспіль команда документує умови працівників у різних галузях. Фенг був повідомлений про зникнення 30 вересня; перед цим звіт було видалено.[1][2]

Повідомлення про затримання походять із звіту Мін Пао, переданого CNA, а заявлена ​​зустріч адвоката не була підтверджена жодною публічною заявою адвоката чи члена сім’ї; Китайські офіційні особи публічно не пояснили жодних правових підстав для затримання. Таким чином, China Rights Record не може незалежно підтвердити, що відбулося затримання або яке звинувачення пов’язане з цим. Цей запис класифікується як розробка, і сайт продовжуватиме шукати перевірену інформацію від родини, юристів або офіційних каналів.[1][2]