Ang mamamayang mamamahayag ng mga karapatang-paggawa na si Feng Rui ("Xiao Wu") ay pinalaya sa piyansa pagkatapos ng 37 araw na pagkakakulong sa krimen dahil sa hinalang "namili ng mga away at nagdulot ng gulo"

Buong ulat

Update (Oktubre 23, 2026): Ayon sa independiyenteng Chinese-language news platform na China Focus, na nag-uulat noong Oktubre 23 at binanggit ang account ng isang abogado na inilathala ng Rights Defense Network (RDN) noong Oktubre 22, ang 37-araw na detensyon ni Feng Rui — na nagsimula noong Setyembre 14 — ay natapos noong gabi ng Oktubre 21; pinabalik siya sa kanyang bayan at nakapiyansa habang nakabinbin ang paglilitis. Ang ulat ay nagsasaad na walang pampublikong desisyon na ihinto ang kaso ang inihayag at walang idineklara na konklusyon ng imbestigasyon; Ang pulisya ng Guangzhou ay hindi pa naipaliwanag sa publiko kung paano maaaring maging krimen ang taunang pagsusuri ng mga insidente ng karapatang-paggawa na pinagsama-sama mula sa pampublikong pag-uulat. Ibinunyag din ng ulat na ang isang liham ng ligal na pagtatanong na nilagdaan ni Ye Maogong ay ipinadala noong Oktubre 14 sa sangay ng Yuexiu ng Guangzhou Public Security Bureau, na nagpipilit para sa mga detalye — kung aling mga sipi ang ginawa, kung kanino ang aktwal na pinsalang naidulot, at kung paano ang pagsusuri ng pampublikong account ay maaaring seryosong makagambala sa kaayusan ng publiko — at kinuwestiyon ang legalidad ng pagkulong at pag-iral ng abiso sa site na binisita na ng abogado na sumusukat sa site. pagtatanong noong Oktubre 19; ang mga partikular na tanong ay bagong isiwalat dito). Isang paalala: hindi sinasabi ng pampublikong pag-uulat kung sino ang nagpasya sa piyansa, kung ang pag-apruba sa pag-aresto ay dati nang hinahangad mula sa procuratorate, o kung mayroong anumang desisyon na hindi aprubahan ang pag-aresto; ang pagbabago ng mapilit na panukala ay isang bagong katotohanan sa pamamaraan, hindi isang paliwanag ng legalidad ng naunang 37 araw ng pagkulong, at hindi pa isang pangwakas na hatol sa paratang na "pagpili ng mga away at pagpukaw ng gulo". Ang rekord na ito ay nananatiling "sa ilalim ng patuloy na pag-verify." [6]

Update (Oktubre 22, 2026): Ang internasyonal na organisasyon ng karapatang pantao na Chinese Human Rights Defenders (CHRD) ay naglabas ng pahayag noong Oktubre 21 na nagbibigay ng unang institusyonal na legal na paglalarawan ng pagtrato kay Feng Rui sa kustodiya. Sa pagbanggit sa pag-uulat ng Rights Defense Network (RDN), ang pahayag ay nagsasabi na si Feng ay halos araw-araw ay nainterogasyon mula noong Setyembre 17 — minsan hanggang tatlong beses sa isang araw — at na ang mga interogasyon ay nagpatuloy kahit na siya ay nagsusuka, nagdurusa mula sa pagtatae, at nanghihina na kailangan niyang ilipat sa isang wheelchair; siya ay naiulat na hindi kumain bilang isang resulta (ang dalas ng interogasyon at ang kanyang cervical-spine na kondisyon ay naitala na ng site na ito noong Oktubre 19; ang mga hindi nakuha na pagkain ay bagong isiwalat dito). Naninindigan ang CHRD na ang pagtatanong sa isang detenido na may sakit, pagod at kulang sa nutrisyon ay naglalabas ng mga alalahanin tungkol sa tortyur o iba pang masamang pagtrato at tungkol sa pagiging maaasahan ng anumang mga pahayag na nakuha; binanggit sa pahayag ang UN Convention laban sa Torture, na pinagtibay ng China (ang ebidensyang nakuha sa pamamagitan ng torture ay hindi dapat gamitin sa anumang mga paglilitis), at Artikulo 52 at 56 ng Batas sa Pamamaraang Kriminal ng Tsina (mahigpit na nagbabawal sa pagkuha ng mga pag-amin sa pamamagitan ng torture at nangangailangan ng pagbubukod ng mga pag-amin na nakuha ng naturang mga iligal na pamamaraan), at idinagdag na ang pinakakaraniwang pangangalaga sa medikal na paraan ng CHRD ay idinagdag. ipinataw sa mga bilanggo ng budhi. Isinasaad din sa pahayag na ang WeChat public account ni Feng ay naglathala ng taunang pagsusuri ng mga insidente ng karapatang-paggawa na pinagsama-sama mula sa pampublikong impormasyon mula noong 2021 — sumasaklaw sa mga pagbawas sa suweldo at atraso sa sahod, mga manggagawa sa gig at platform, migranteng manggagawa, social insurance, mga manggagawang may kapansanan at mga karamdaman, at mga aksidente sa lugar ng trabaho — at ang account ay hindi na-update mula noong siya ay nakakulong. Nananawagan ang CHRD sa mga awtoridad ng China na palayain kaagad at walang pasubali si Feng Rui at ibasura ang lahat ng mga kaso, at hinihintay ang kanyang paglaya upang tapusin ang mapilit na mga interogasyon, magbigay ng wastong pangangalagang medikal at pagkain, at garantiya ang kanyang access sa mga abogado na pinili niya o ng kanyang pamilya; ang pahayag ay naglalagay ng kaso laban sa backdrop ng Fifth Plenum ng Communist Party Central Committee (Oktubre 26-29, Beijing), na humihimok sa plenum na mangako na wakasan ang sistematikong arbitraryong pagpigil ng mga bilanggo ng budhi. Binanggit din sa pahayag ang kaso ng tagapagtanggol ng karapatan ng Shandong na si Zhang Chao bilang isang halimbawa ng 'pagpili ng mga away at pagpukaw ng gulo' na kabilang sa mga hindi malinaw na paratang na pinakaginagamit laban sa mga bilanggo ng konsensiya (Si Zhang ay sinentensiyahan ng isang taon at dalawang buwan pagkatapos ng isang closed-door na paglilitis noong Setyembre 23; ang di-umano'y pag-uugali ay pagkuha ng larawan sa lugar sa labas ng Tiananmen Square noong Hunyo 4 at pag-post ng mga larawang pang-alaala sa kanyang mga kaibigan sa WeChat noong Hunyo 4). Isang paalala: ang mga detalye ng interogasyon at kalusugan ay nagmula sa unilateral na pag-uulat ng RDN, na hindi maaaring independiyenteng ma-verify ng site na ito; Ang mga opisyal ng China ay hindi nagkomento sa publiko sa kaso ni Feng. Ang rekord na ito ay nananatiling 'sa ilalim ng patuloy na pag-verify.' [5]

Update (Oktubre 19, 2026): Lumitaw ang ilang mga cross-checkable na bagong detalye sa mga kaso, lokasyon ng detensyon at mga kundisyon ng custodial sa kaso ni Feng Rui. Ayon sa isang liham ng legal na pagtatanong na inilathala ng LaborInfo (工劳网) noong Oktubre 14 — na isinampa ni Ye Maogong sa sangay ng Yuexiu District ng Guangzhou Public Security Bureau at binanggit ang pampublikong impormasyon: Si Feng Rui ay kriminal na ikinulong noong Setyembre 14, 2026 ng sangay ng Yuexiu dahil sa hinalang 'pagpili ng gulo' sa Guangzhou Center, at pinukaw ang Yuexiu District; Ang pagtatanong ng pulisya ay pangunahing nakatuon sa kanyang artikulo sa pampublikong account na '2025 Labor Rights Events Roundup'; mula sa petsa ng sulat na siya ay nakakulong ng higit sa 30 araw, ang kanyang pamilya ay hindi kaagad nakatanggap ng abiso sa detensyon, at ang kanyang mga karapatan sa pagbisita ng kanyang abogado ay hindi ginagarantiyahan — ang huling punto na naiiba sa naunang salaysay ni Ming Pao na siya ay nakipagpulong sa isang abogado; ang dalawang account ay nagmula sa magkaibang mga punto ng oras at pinagmumulan, at ang site na ito ay nagpapakita ng pareho nang walang paghatol. Hiwalay, iniulat ni Weiquanwang noong Oktubre 13 na mula noong Setyembre 17, si Feng ay halos araw-araw na tinanong, hanggang tatlong beses sa isang araw, na may mga interogasyon na nagpapatuloy hanggang sa holiday ng National Day; sa isang punto ay nagdusa siya ng pagsusuka, pagtatae at matinding panghihina mula sa isang gastrointestinal na sakit, na nangangailangan ng suporta upang umakyat sa hagdan at iginulong sa silid ng interogasyon; mayroon din siyang malubhang cervical spondylosis na ginagawang hindi maipapayo ang matagal na pag-upo. Ang liham ng pagtatanong ay legal na hinahamon ang paratang 'pagpili ng mga away', na pinagtatalunan na ang pag-iipon ay isang compilation ng pampublikong impormasyon (nagbabanggit ng 589 natatanging mga mapagkukunan) na kulang sa mga elemento ng layunin-act at subjective-intent ng pagkakasala. Ang lahat ng nabanggit ay nagmula sa isang panig na materyales sa organisasyon ng paggawa at karapatang pantao; Ang mga opisyal ng Tsina ay walang inilabas na pampublikong pahayag sa kaso ni Feng, at ang singil mismo ay naghihintay ng pagpapasiya sa pamamagitan ng mga paglilitis sa hudikatura — ang rekord na ito ay nananatiling namarkahan 'sa ilalim ng patuloy na pag-verify', at ang site na ito ay patuloy na susundan ang kanyang kalagayan sa kalusugan at pag-access ng abogado. [3][4]

Iniulat ng Central News Agency ng Taiwan noong Oktubre 4, na binanggit ang Ming Pao ng Hong Kong, na si Feng Rui — na kilala online bilang "Xiao Wu," isang self-media figure na matagal nang nakatutok sa mga karapatan sa paggawa ng mga Tsino - ay kamakailan lamang ay nawala at pinaniniwalaang pinigil ng mga awtoridad. Ang kanyang pampublikong account sa WeChat na "Chiapas Dongfeng TV" ay huminto sa pag-update noong Setyembre 14, at ang kanyang 100,000-plus-character na taunang ulat sa 2025 na mga kaso ng karapatang-paggawa ay tinanggal. Sinasabi ng ulat na kinumpirma ng mga tagalabas na nakipagpulong siya sa isang abogado, ngunit nananatiling hindi alam ang partikular na kaso na maaaring harapin niya.[1]

Matagal nang nagsalita ang "Chiapas Dongfeng TV" para sa mga manggagawang Tsino at karapatan sa paggawa, na sumasaklaw sa mga proteksyon ng delivery-rider, mga pananggalang sa paggawa na may kaugnayan sa init, mga kasunduan na hindi nakikipagkumpitensya sa white-collar at mga karapatan ng migrant-worker. Noong Disyembre 31, 2025, nag-publish ang platform ng 100,000-plus-character na taunang ulat sa 2025 na mga kaso ng karapatang-paggawa na natapos ng isang volunteer team — ang ikalimang magkakasunod na taon ng team na nagdodokumento ng mga kondisyon ng manggagawa sa mga industriya. Si Feng ay naiulat na nawawala noong Setyembre 30; ang ulat ay tinanggal bago iyon.[1][2]

Ang naiulat na detensyon ay nagmula sa pag-uulat ni Ming Pao na ipinadala ng CNA, at ang sinasabing pulong ng abogado ay hindi kinumpirma ng anumang pampublikong pahayag mula sa isang abogado o miyembro ng pamilya; Hindi ipinaliwanag sa publiko ng mga opisyal ng China ang anumang legal na batayan para sa isang detensyon. Samakatuwid, ang China Rights Record ay hindi nakapag-iisa na makumpirma na may naganap na detensyon o kung anong kaso ang nasasangkot. Ang rekord na ito ay inuri bilang umuunlad, at ang site ay patuloy na maghahanap ng napapatunayang impormasyon mula sa pamilya, abogado o opisyal na mga channel.[1][2]