ਲੇਬਰ-ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਗਰਿਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਫੇਂਗ ਰੁਈ ("ਜ਼ੀਓ ਵੂ") ਨੂੰ "ਝਗੜੇ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਮੁਸੀਬਤ ਭੜਕਾਉਣ" ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ 37 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟ

ਅੱਪਡੇਟ (ਅਕਤੂਬਰ 23, 2026): ਸੁਤੰਤਰ ਚੀਨੀ-ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਚਾਈਨਾ ਫੋਕਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 23 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ 22 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਰਾਈਟਸ ਡਿਫੈਂਸ ਨੈੱਟਵਰਕ (ਆਰਡੀਐਨ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੇ ਖਾਤੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਫੇਂਗ ਰੁਈ ਦੀ 37 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ - ਜੋ 14 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ - 12 ਅਕਤੂਬਰ ਦੀ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋਈ; ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਜੱਦੀ ਸ਼ਹਿਰ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ। ਰਿਪੋਰਟ ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਐਲਾਨਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਂਚ ਦਾ ਕੋਈ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਿਆ; ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਤੋਂ ਸੰਕਲਿਤ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੇ ਮਾਓਗੋਂਗ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਪੱਤਰ ਨੂੰ 14 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਪਬਲਿਕ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਬਿਊਰੋ ਦੀ ਯੂਐਕਸੀਯੂ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਕਿਹੜਾ ਬੀਤਣ ਘੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਖਾਤੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੇ ਜਨਤਕ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜਿਆ ਸੀ - ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਜ਼ਿਟ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਸਨ। ਸਾਈਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 19 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਉਸ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਸਵਾਲ ਇੱਥੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ)। ਇੱਕ ਨੋਟ: ਜਨਤਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਕਿਸ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਕੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰੋਕੂਰੇਟੋਰੇਟ ਤੋਂ ਮੰਗੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਾਂ ਕੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ; ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਉਪਾਅ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਤੱਥ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 37 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ "ਝਗੜੇ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਮੁਸੀਬਤ ਭੜਕਾਉਣ" ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ "ਜਾਰੀ ਤਸਦੀਕ ਅਧੀਨ" ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। [6]

ਅੱਪਡੇਟ (ਅਕਤੂਬਰ 22, 2026): ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨ ਚਾਈਨੀਜ਼ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਡਿਫੈਂਡਰਜ਼ (CHRD) ਨੇ 21 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਫੇਂਗ ਰੁਈ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਿੱਤੀ। ਰਾਈਟਸ ਡਿਫੈਂਸ ਨੈੱਟਵਰਕ (RDN) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫੇਂਗ ਤੋਂ 17 ਸਤੰਬਰ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਕਈ ਵਾਰ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਤੱਕ - ਅਤੇ ਇਹ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਲਟੀਆਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਦਸਤ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਉਸਨੂੰ ਵ੍ਹੀਲਚੇਅਰ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣਾ ਪਿਆ; ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਸਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਣਾ ਖੁੰਝਾਇਆ ਹੈ (ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਰਵਾਈਕਲ-ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 19 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਇਸ ਸਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ; ਖੁੰਝੇ ਹੋਏ ਖਾਣੇ ਦਾ ਇੱਥੇ ਨਵਾਂ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ)। CHRD ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਮਾਰ, ਥੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਪੋਸ਼ਣ ਵਾਲੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨਾ ਤਸ਼ੱਦਦ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮਾੜੇ ਸਲੂਕ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਆਨ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਤਸ਼ੱਦਦ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਚੀਨ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 52 ਅਤੇ 56 (ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੁਆਰਾ ਕਬੂਲਨਾਮੇ ਕੱਢਣ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਮਨਾਹੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ), ਢੁਕਵੀਂ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ 'ਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ। ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫੇਂਗ ਦੇ WeChat ਜਨਤਕ ਖਾਤੇ ਨੇ 2021 ਤੋਂ ਜਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਸੰਕਲਿਤ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਲਾਨਾ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਨਖਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਉਜਰਤਾਂ ਦੇ ਬਕਾਏ, ਗਿਗ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਰਕਰ, ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕਾਮੇ, ਸਮਾਜਿਕ ਬੀਮਾ, ਅਪਾਹਜ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਕਾਮੇ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਦੇ ਹਾਦਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਖਾਤਾ ਉਸਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। CHRD ਚੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫੇਂਗ ਰੁਈ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ, ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਉਚਿਤ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਵਕੀਲਾਂ ਤੱਕ ਉਸਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਉਸਦੀ ਰਿਹਾਈ ਲਈ ਬਕਾਇਆ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਪਲੇਨਮ (ਅਕਤੂਬਰ 26-29, ਬੀਜਿੰਗ) ਦੀ ਪਿੱਠਭੂਮੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਲੇਨਮ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਮਨਮਾਨੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਡੋਂਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰਾਖੇ ਝਾਂਗ ਚਾਓ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ 'ਝਗੜਾ ਚੁੱਕਣਾ ਅਤੇ ਮੁਸੀਬਤ ਭੜਕਾਉਣਾ' ਦਾ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ (ਝਾਂਗ ਨੂੰ 23 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਾਲ ਅਤੇ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ; ਕਥਿਤ ਵਿਵਹਾਰ ਤਿਆਨਾਨਮੇਨ ਸਕੁਏਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜੂਨੀਅਲ ਸਕੁਏਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਦੋਸਤੋ). ਇੱਕ ਨੋਟ: ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਵੇਰਵੇ RDN ਦੀ ਇਕਪਾਸੜ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦੀ ਇਹ ਸਾਈਟ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ; ਚੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਫੇਂਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ 'ਚਲ ਰਹੇ ਤਸਦੀਕ ਅਧੀਨ' ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। [5]

ਅੱਪਡੇਟ (ਅਕਤੂਬਰ 19, 2026): ਫੇਂਗ ਰੂਈ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ਾਂ, ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੇ ਸਥਾਨ ਅਤੇ ਹਿਰਾਸਤ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕਈ ਕਰਾਸ-ਚੈੱਕ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਵੇਂ ਵੇਰਵੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ। ਲੇਬਰਇੰਫੋ (工劳网) ਦੁਆਰਾ 14 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਪੱਤਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ — ਯੇ ਮਾਓਗੋਂਗ ਦੁਆਰਾ ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਪਬਲਿਕ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਬਿਊਰੋ ਦੀ ਯੂਏਕਸੀਯੂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸ਼ਾਖਾ ਕੋਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ: ਫੇਂਗ ਰੁਈ ਨੂੰ 14 ਸਤੰਬਰ, 2026 ਨੂੰ ਯੂਏਕਸੀਯੂ ਸ਼ਾਖਾ ਦੁਆਰਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, 'ਸ਼ੱਕ ਅਤੇ ਮੁਸੀਬਤ' ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਯੂਏਕਸੀਯੂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੇਂਦਰ; ਪੁਲਿਸ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਜਨਤਕ ਖਾਤੇ ਦੇ ਲੇਖ '2025 ਲੇਬਰ ਰਾਈਟਸ ਇਵੈਂਟਸ ਰਾਊਂਡਅੱਪ' 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ; ਚਿੱਠੀ ਦੀ ਮਿਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਸਨੂੰ 30 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਨੋਟਿਸ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਆਖਰੀ ਬਿੰਦੂ ਮਿੰਗ ਪਾਓ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਖਾਤੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਸੀ; ਦੋਵੇਂ ਖਾਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਈਟ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵੇਈਕੁਆਨਵਾਂਗ ਨੇ 13 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ 17 ਸਤੰਬਰ ਤੋਂ, ਫੇਂਗ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਰੋਜ਼ਾਨਾ, ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਿਵਸ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਜਾਰੀ ਹੈ; ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਉਲਟੀਆਂ, ਦਸਤ ਅਤੇ ਗੈਸਟਰੋਇੰਟੇਸਟਾਈਨਲ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੋਈ, ਪੌੜੀਆਂ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਹਾਰੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਅਤੇ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਪਹੀਆ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ; ਉਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਸਰਵਾਈਕਲ ਸਪੋਂਡਿਲੋਸਿਸ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬੈਠਣਾ ਅਯੋਗ ਹੈ। ਜਾਂਚ ਪੱਤਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਪਿਕਿੰਗ ਕਵਾਰਲਸ' ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਉਂਡਅੱਪ ਜਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸੰਕਲਨ ਸੀ (589 ਵੱਖਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ) ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਉਦੇਸ਼-ਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ-ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਇੱਕ-ਪਾਸੜ ਕਿਰਤ- ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ-ਅਧਿਕਾਰ-ਸੰਗਠਨ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ; ਚੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਫੇਂਗ ਦੇ ਕੇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਖੁਦ ਨਿਆਂਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ 'ਚਲ ਰਹੇ ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਅਧੀਨ' ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਈਟ ਉਸਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਕੀਲ-ਪਹੁੰਚ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ। [3][4]

ਤਾਈਵਾਨ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਨਿ Newsਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਨੇ 4 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੇ ਮਿੰਗ ਪਾਓ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਫੇਂਗ ਰੁਈ - "ਜ਼ਿਆਓ ਵੂ" ਵਜੋਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਵੈ-ਮੀਡੀਆ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੀਨੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੀ - ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਲਾਪਤਾ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਦਾ WeChat ਜਨਤਕ ਖਾਤਾ "ਚਿਆਪਾਸ ਡੋਂਗਫੇਂਗ ਟੀਵੀ" 14 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ 2025 ਮਜ਼ਦੂਰ-ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਉਸਦੀ 100,000 ਤੋਂ ਵੱਧ-ਅੱਖਰ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ ਕਿਸ ਖਾਸ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਣਜਾਣ ਹੈ।

"ਚਿਆਪਾਸ ਡੋਂਗਫੇਂਗ ਟੀਵੀ" ਨੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਚੀਨੀ ਕਾਮਿਆਂ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡਿਲਿਵਰੀ-ਰਾਈਡਰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਜ਼ਦੂਰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਵ੍ਹਾਈਟ-ਕਾਲਰ ਗੈਰ-ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ-ਮਜ਼ਦੂਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 31 ਦਸੰਬਰ, 2025 ਨੂੰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੇ ਇੱਕ ਵਲੰਟੀਅਰ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ ਗਏ 2025 ਲੇਬਰ-ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ 100,000-ਪਲੱਸ-ਚਰਿੱਤਰ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ - ਟੀਮ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਪੰਜਵੇਂ ਸਾਲ ਸਾਰੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ। 30 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਫੇਂਗ ਦੇ ਲਾਪਤਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ; ਰਿਪੋਰਟ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।[1][2]

ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਮਿੰਗ ਪਾਓ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਤੋਂ ਆਈ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਐਨਏ ਦੁਆਰਾ ਰੀਲੇਅ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੀ ਵਕੀਲ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ; ਚੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਚਾਈਨਾ ਰਾਈਟਸ ਰਿਕਾਰਡ ਇਸ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਪਰਿਵਾਰ, ਵਕੀਲਾਂ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਚੈਨਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੱਭਦੀ ਰਹੇਗੀ।[1][2]