श्रम-अधिकार नागरिक पत्रकार फेंग रुई ("जिओ वू") को "झगड़े भड़काने और परेशानी भड़काने" के संदेह में 37 दिनों की आपराधिक हिरासत के बाद जमानत पर रिहा कर दिया गया।

पूरी रिपोर्ट

अपडेट (23 अक्टूबर, 2026): स्वतंत्र चीनी भाषा के समाचार मंच चाइना फोकस के अनुसार, 23 अक्टूबर की रिपोर्ट और 22 अक्टूबर को राइट्स डिफेंस नेटवर्क (आरडीएन) द्वारा प्रकाशित एक वकील के खाते का हवाला देते हुए, फेंग रुई की 37 दिन की हिरासत - जो 14 सितंबर को शुरू हुई - 21 अक्टूबर की शाम को समाप्त हो गई; उन्हें उनके गृहनगर वापस भेज दिया गया और मुकदमा लंबित रहने तक जमानत पर रखा गया। रिपोर्ट में कहा गया है कि मामले को छोड़ने का कोई सार्वजनिक निर्णय घोषित नहीं किया गया है और जांच का कोई निष्कर्ष घोषित नहीं किया गया है; गुआंगज़ौ पुलिस ने अभी तक सार्वजनिक रूप से यह नहीं बताया है कि सार्वजनिक रिपोर्टिंग से संकलित श्रमिक-अधिकार घटनाओं की वार्षिक समीक्षा कैसे अपराध बन सकती है। रिपोर्ट में यह भी खुलासा किया गया है कि ये माओगोंग द्वारा हस्ताक्षरित एक कानूनी जांच पत्र 14 अक्टूबर को गुआंगज़ौ सार्वजनिक सुरक्षा ब्यूरो की यूएक्सीउ शाखा को भेजा गया था, जिसमें विशिष्टताओं के लिए दबाव डाला गया था - कौन सा मार्ग गढ़ा गया था, किसको वास्तविक नुकसान हुआ था, और सार्वजनिक खाते की समीक्षा कैसे सार्वजनिक आदेश को गंभीर रूप से बाधित कर सकती थी - और हिरासत नोटिस, वकील के दौरे और जबरदस्ती के उपायों की वैधता पर सवाल उठाया गया था (यह साइट पहले से ही 19 अक्टूबर को उस जांच के अस्तित्व को दर्ज कर चुकी है; विशिष्ट प्रश्नों का हाल ही में खुलासा किया गया है) यहाँ)। एक नोट: सार्वजनिक रिपोर्टिंग में यह नहीं बताया गया है कि जमानत पर फैसला किसने किया, क्या अभियोजकेट से पहले गिरफ्तारी की मंजूरी मांगी गई थी, या क्या गिरफ्तारी को मंजूरी न देने का कोई निर्णय मौजूद है; जबरदस्ती के उपाय में बदलाव एक नया प्रक्रियात्मक तथ्य है, न कि पिछले 37 दिनों की हिरासत की वैधता की व्याख्या, और "झगड़े करने और परेशानी भड़काने" के आरोप पर अंतिम फैसला तो बिल्कुल भी नहीं है। यह रिकॉर्ड "चल रहे सत्यापन के तहत" बना हुआ है। [6]

अद्यतन (22 अक्टूबर, 2026): अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार संगठन चीनी मानवाधिकार रक्षकों (सीएचआरडी) ने 21 अक्टूबर को एक बयान जारी कर हिरासत में फेंग रुई के उपचार का पहला संस्थागत कानूनी विवरण दिया। राइट्स डिफेंस नेटवर्क (आरडीएन) की रिपोर्ट का हवाला देते हुए, बयान में कहा गया है कि 17 सितंबर के बाद से फेंग से लगभग हर दिन पूछताछ की गई है - कभी-कभी दिन में तीन बार तक - और पूछताछ तब भी जारी रही जब वह उल्टी कर रहा था, दस्त से पीड़ित था, और इतना कमजोर था कि उसे व्हीलचेयर में ले जाना पड़ा; कथित तौर पर इसके परिणामस्वरूप उनका भोजन छूट गया है (पूछताछ की आवृत्ति और उनकी ग्रीवा-रीढ़ की स्थिति इस साइट द्वारा 19 अक्टूबर को पहले ही दर्ज की गई थी; छूटे हुए भोजन का हाल ही में यहां खुलासा किया गया है)। सीएचआरडी का तर्क है कि बीमार, थके हुए और अपर्याप्त रूप से पोषित एक बंदी से पूछताछ करने से यातना या अन्य दुर्व्यवहार और प्राप्त किसी भी बयान की विश्वसनीयता के बारे में चिंताएं पैदा होती हैं; बयान में यातना के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन का हवाला दिया गया है, जिसे चीन ने मंजूरी दे दी है (यातना के माध्यम से प्राप्त साक्ष्य का उपयोग किसी भी कार्यवाही में नहीं किया जाना चाहिए), और चीन के आपराधिक प्रक्रिया कानून के अनुच्छेद 52 और 56 (यातना के माध्यम से स्वीकारोक्ति निकालने पर सख्ती से रोक लगाना और ऐसे अवैध तरीकों से प्राप्त स्वीकारोक्ति को बाहर करने की आवश्यकता है), यह कहते हुए कि सीएचआरडी अनुसंधान पर्याप्त चिकित्सा देखभाल से इनकार को अंतरात्मा के कैदियों पर दी जाने वाली यातना के सबसे आम रूप के रूप में पहचानता है। बयान में यह भी कहा गया है कि फेंग के वीचैट सार्वजनिक खाते ने 2021 के बाद से सार्वजनिक जानकारी से संकलित श्रम-अधिकार घटनाओं की वार्षिक समीक्षा प्रकाशित की है - जिसमें वेतन कटौती और वेतन बकाया, गिग और प्लेटफॉर्म श्रमिक, प्रवासी श्रमिक, सामाजिक बीमा, विकलांग और बीमारियों वाले श्रमिक और कार्यस्थल दुर्घटनाएं शामिल हैं - और यह कि उनकी नजरबंदी के बाद से खाते को अपडेट नहीं किया गया है। सीएचआरडी ने चीनी अधिकारियों से फेंग रुई को तुरंत और बिना शर्त रिहा करने और सभी आरोपों को खारिज करने, और उनकी रिहाई तक जबरन पूछताछ को समाप्त करने, उचित चिकित्सा देखभाल और भोजन प्रदान करने और उनके या उनके परिवार द्वारा चुने गए वकीलों तक उनकी पहुंच की गारंटी देने का आह्वान किया; बयान में मामले को कम्युनिस्ट पार्टी सेंट्रल कमेटी की पांचवीं प्लेनम (26-29 अक्टूबर, बीजिंग) की पृष्ठभूमि में रखा गया है, जिसमें प्लेनम से अंतरात्मा के कैदियों की व्यवस्थित मनमानी हिरासत को समाप्त करने के लिए प्रतिबद्ध होने का आग्रह किया गया है। बयान में शेडोंग अधिकार रक्षक झांग चाओ के मामले का भी हवाला दिया गया है, जो 'झगड़े करने और परेशानी भड़काने' का एक उदाहरण है, जो अंतरात्मा के कैदियों के खिलाफ सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले अस्पष्ट आरोपों में से एक है (झांग को 23 सितंबर को बंद कमरे में सुनवाई के बाद एक साल और दो महीने की सजा सुनाई गई थी; कथित आचरण 4 जून को तियानमेन स्क्वायर के बाहर के क्षेत्र की तस्वीरें खींचना और एक स्मारक कविता के साथ छवियों को अपने वीचैट दोस्तों को पोस्ट करना था)। एक नोट: पूछताछ और स्वास्थ्य विवरण आरडीएन की एकतरफा रिपोर्टिंग से आते हैं, जिसे यह साइट स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं कर सकती है; चीनी अधिकारियों ने फेंग के मामले पर सार्वजनिक रूप से कोई टिप्पणी नहीं की है। यह रिकॉर्ड 'जारी सत्यापन के तहत' बना हुआ है। [5]

अद्यतन (19 अक्टूबर, 2026): फेंग रुई के मामले में आरोपों, हिरासत के स्थान और हिरासत की स्थितियों पर कई क्रॉस-चेक करने योग्य नए विवरण सामने आए हैं। 14 अक्टूबर को लेबरइन्फो (工劳网) द्वारा प्रकाशित एक कानूनी जांच पत्र के अनुसार - ये माओगोंग द्वारा गुआंगज़ौ सार्वजनिक सुरक्षा ब्यूरो की यूएक्सियू जिला शाखा के साथ दायर किया गया और सार्वजनिक जानकारी का हवाला देते हुए: फेंग रुई को 14 सितंबर, 2026 को 'झगड़े करने और परेशानी भड़काने' के संदेह में यूएक्सियू शाखा द्वारा आपराधिक रूप से हिरासत में लिया गया था, और उसे गुआंगज़ौ यूएक्सियू जिला डिटेंशन सेंटर में रखा गया है; पुलिस की पूछताछ मुख्य रूप से उनके सार्वजनिक-लेखा लेख '2025 लेबर राइट्स इवेंट्स राउंडअप' पर केंद्रित है; पत्र की तारीख के अनुसार उन्हें 30 दिनों से अधिक समय तक हिरासत में रखा गया था, उनके परिवार को तुरंत नजरबंदी नोटिस नहीं मिला था, और उनके वकील के मुलाक़ात के अधिकार की गारंटी नहीं दी गई थी - अंतिम बिंदु मिंग पाओ के पहले के विवरण से भिन्न है कि वह एक वकील से मिले थे; दोनों विवरण अलग-अलग समय बिंदुओं और स्रोतों से आते हैं, और यह साइट बिना किसी निर्णय के दोनों को प्रस्तुत करती है। अलग से, वेइक्वानवांग ने 13 अक्टूबर को रिपोर्ट दी कि 17 सितंबर के बाद से फेंग से लगभग रोजाना पूछताछ की गई है, एक ही दिन में तीन बार तक, राष्ट्रीय दिवस की छुट्टियों के दौरान भी पूछताछ जारी रही; एक समय उन्हें गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल बीमारी के कारण उल्टी, दस्त और अत्यधिक कमजोरी का सामना करना पड़ा, सीढ़ियाँ चढ़ने और पूछताछ कक्ष तक ले जाने के लिए सहारे की आवश्यकता पड़ी; उन्हें गंभीर सर्वाइकल स्पोंडिलोसिस भी है, जिससे लंबे समय तक बैठना उचित नहीं है। जांच पत्र कानूनी रूप से 'झगड़े करने' के आरोप को चुनौती देता है, यह तर्क देते हुए कि राउंडअप सार्वजनिक जानकारी का संकलन था (589 अलग-अलग स्रोतों का हवाला देते हुए) जिसमें अपराध के उद्देश्य-कार्य और व्यक्तिपरक-इरादे तत्वों की कमी थी। उपरोक्त सभी एकतरफ़ा श्रम- और मानवाधिकार-संगठन सामग्री से आते हैं; चीनी अधिकारियों ने फेंग के मामले पर कोई सार्वजनिक बयान जारी नहीं किया है, और आरोप स्वयं न्यायिक कार्यवाही के माध्यम से निर्धारण की प्रतीक्षा कर रहा है - यह रिकॉर्ड 'चल रहे सत्यापन के तहत' श्रेणीबद्ध है, और यह साइट उनके स्वास्थ्य और वकील-पहुंच की स्थिति पर नज़र रखना जारी रखेगी। [3][4]

ताइवान की सेंट्रल न्यूज एजेंसी ने 4 अक्टूबर को हांगकांग के मिंग पाओ का हवाला देते हुए रिपोर्ट दी कि फेंग रुई - जिसे ऑनलाइन "जिओ वू" के नाम से जाना जाता है, एक स्व-मीडिया हस्ती जो लंबे समय से चीनी श्रम अधिकारों पर केंद्रित थी - हाल ही में लापता हो गई थी और माना जाता है कि अधिकारियों ने उसे हिरासत में ले लिया था। उनके वीचैट सार्वजनिक खाते "चियापास डोंगफेंग टीवी" ने 14 सितंबर को अपडेट करना बंद कर दिया, और 2025 श्रम-अधिकार मामलों पर उनकी 100,000 से अधिक चरित्र वाली वार्षिक रिपोर्ट हटा दी गई। रिपोर्ट में कहा गया है कि बाहरी लोगों ने पुष्टि की है कि वह एक वकील से मिला था, लेकिन उस पर किस विशिष्ट आरोप का सामना करना पड़ सकता है यह अज्ञात है।[1]

"चियापास डोंगफेंग टीवी" ने लंबे समय से जमीनी स्तर के चीनी श्रमिकों और श्रम अधिकारों के लिए बात की है, जिसमें डिलीवरी-राइडर सुरक्षा, गर्मी से संबंधित श्रम सुरक्षा उपाय, सफेदपोश गैर-प्रतिस्पर्धा समझौते और प्रवासी-श्रमिक अधिकारों को शामिल किया गया है। 31 दिसंबर, 2025 को मंच ने एक स्वयंसेवी टीम द्वारा पूरे किए गए 2025 श्रम-अधिकार मामलों पर 100,000 से अधिक चरित्र की वार्षिक रिपोर्ट प्रकाशित की - टीम का लगातार पांचवें वर्ष उद्योगों में श्रमिकों की स्थितियों का दस्तावेजीकरण। 30 सितंबर को फेंग के लापता होने की सूचना मिली थी; उससे पहले ही रिपोर्ट हटा दी गई थी।[1][2]

रिपोर्ट की गई हिरासत सीएनए द्वारा प्रसारित मिंग पाओ की रिपोर्टिंग से आती है, और दावा की गई वकील बैठक की पुष्टि किसी वकील या परिवार के सदस्य के किसी भी सार्वजनिक बयान से नहीं की गई है; चीनी अधिकारियों ने हिरासत के लिए कोई कानूनी आधार सार्वजनिक रूप से नहीं बताया है। इसलिए चीन अधिकार रिकॉर्ड स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं कर सकता कि हिरासत में लिया गया है या कौन सा आरोप शामिल है। इस रिकॉर्ड को विकासशील के रूप में वर्गीकृत किया गया है, और साइट परिवार, वकीलों या आधिकारिक चैनलों से सत्यापन योग्य जानकारी की तलाश करती रहेगी।[1][2]