勞工權益自媒體人馮睿(網名“小五”)被以涉嫌“尋釁滋事”刑拘 37 天后取保候審
馮睿 9 月 14 日被廣州越秀警方以涉嫌“尋釁滋事”刑事拘留;據維權網 10 月 22 日引述律師消息,他於 10 月 21 日晚在羈押 37 天后被送回老家,改爲取保候審。目前無公開撤案決定,調查是否終結不明。此前維權網披露其自 9 月 17 日起幾乎每天被提審,病中仍被提審並錯過飯食;CHRD 10 月 21 日聲明呼籲立即無條件釋放。警方尚未公開說明其勞工權益年度盤點究竟如何觸犯刑法。本記錄持續覈實中。
爲什麼重要
連續多年記錄勞動者處境的自媒體平臺負責人若因勞權報道被拘留,直接涉及勞動權利、表達自由與網絡信息管制。本案目前只有“傳被拘留”的媒體報道,罪名與法律依據均未公開;後續發展將檢驗報道是否屬實。
詳細記錄
更新(2026年10月23日):據獨立中文資訊平臺“聚焦中國”10 月 23 日報道、引述維權網 10 月 22 日刊出的律師消息,馮睿已於 10 月 21 日晚結束自 9 月 14 日起的 37 天羈押,被送回老家,強制措施改爲取保候審。報道同時指出,目前沒有公開的撤案決定,也沒有宣佈調查終結;廣州警方尚未對外說明,一份彙集公開報道的勞工權益盤點究竟怎樣觸犯了刑法。另據該報道,10 月 14 日署名葉懋功的法律質詢書曾致函廣州市公安局越秀分局,追問盤點中“哪一條內容是捏造的、給誰造成了什麼實際損害、公衆號上的盤點怎樣使公共秩序嚴重混亂”,並質疑拘留通知、律師會見與強制措施的合法性(該質詢書的存在本站 10 月 19 日已有記錄,此處補充其具體質詢內容)。需要說明的是:取保由誰決定、此前是否提請檢察機關批捕、是否存在不批准逮捕的決定,公開報道均無說明;改變強制措施是新的程序事實,不是對前 37 天羈押合法性的解釋,更不是對“尋釁滋事”指控的最終裁斷。本記錄維持“持續覈實”定性。[6]
更新(2026年10月22日):國際人權組織“中國人權捍衛者”(CHRD)10 月 21 日發表聲明,首次以機構名義對馮睿案的羈押待遇作出法律定性。聲明引述維權網報道指出,馮睿自 9 月 17 日以來幾乎每天被提審、有時一天多達三次;即使在他嘔吐、腹瀉、虛弱到需坐輪椅的狀況下,提審仍在繼續,並已因此錯過飯食(提審頻率與頸椎病情況本站 10 月 19 日已有記錄;“錯過飯食”爲本次新增披露)。CHRD 認爲,對生病、疲憊、營養不良的被羈押者進行提審,引發酷刑或其他虐待的擔憂,也令人質疑以此取得的任何供述的可靠性;聲明援引中國已批准的《聯合國禁止酷刑公約》(酷刑取得的證據不得用於任何訴訟)與中國《刑事訴訟法》第五十二條(嚴禁刑訊逼供)、第五十六條(非法方法取得的供述應予排除),並引述該組織的研究稱,拒絕提供充分醫療是良心犯遭受的最常見酷刑形式。聲明還披露,馮睿運營的微信公衆號自 2021 年起每年發佈根據公開信息整理的勞工權益事件年度盤點,內容涵蓋降薪欠薪、零工與平臺工人、農民工、社保、殘障與患病工人、工傷事故等;該賬號自其被羈押後停止更新。CHRD 呼籲中國當局立即無條件釋放馮睿、撤銷全部指控,在其獲釋前停止強制性提審、提供適當醫療與食物,並保障其獲得本人或家屬選任律師的權利;聲明同時把馮睿案放在中共二十屆五中全會(10 月 26–29 日,北京)前夕的背景下,敦促全會承諾終結對良心犯的系統性任意羈押。聲明另以山東人權捍衛者張超案爲例,指出“尋釁滋事罪”是當局最常用於良心犯的模糊罪名之一(張超 9 月 23 日經閉門審判被判一年兩個月,被指控的“尋釁滋事”行爲是 6 月 4 日在天安門廣場外拍照並配悼念詩發至微信朋友圈)。需要說明的是,提審與健康狀況的細節引自維權網的單方通報,本站無法獨立覈實看守所內的具體情況,中國官方未就馮睿案發表公開說明;本記錄維持“持續覈實”定性。[5]
更新(2026年10月19日):馮睿案的罪名指控、羈押地點與在押狀況出現多項可交叉的新信息。據工勞網 10 月 14 日刊載的法律質詢書(質詢人葉懋功,質詢對象爲廣州市公安局越秀分局)引述公開信息:馮睿 2026 年 9 月 14 日被越秀分局以涉嫌“尋釁滋事罪”刑事拘留,羈押於廣州市越秀區看守所;警方調查詢問主要圍繞其公衆號文章《2025年勞動權益事件盤點》展開;截至質詢書發出之日,他已被羈押超過 30 日,家屬未及時收到拘留通知,律師會見權未獲保障——這一點與《明報》早前“已與律師會見”的說法存在出入,兩份材料的時間點與信息來源不同,本站並列呈現、暫不裁斷。另據維權網 10 月 13 日報道:自 9 月 17 日起,馮睿幾乎每天都被提審,最多一天三次,十一假期期間提審仍未停止;他一度因腸胃疾病上吐下瀉、渾身無力,需要攙扶才能上臺階,坐輪椅被推去訊問室;他還患有嚴重的頸椎病,不宜久坐。質詢書從法律上質疑“尋釁滋事罪”構成要件,認爲其盤點文章系對公開信息的整理彙編(引述 589 個不同來源),不具備該罪的客觀行爲與主觀要件。以上均來自勞工與人權機構的單方材料,中國官方未就馮睿案發表公開說明,罪名指控本身有待司法程序認定,本站維持“持續覈實”定性,並繼續關注其健康與律師會見狀況。[3][4]
據中央社10月4日引述香港《明報》報道,長期關注中國勞工權益的自媒體人“小五”(本名馮睿)近日傳出失聯並被有關部門拘留。他經營的微信公衆號“恰帕斯東風電視機”自9月14日起停止更新,他此前發表的長達10萬餘字的《2025年勞動權益事件》年度報告也遭刪除。報道稱,外界證實他已與律師進行了會見,但“尚不清楚其可能涉嫌的具體罪名”。[1]
“恰帕斯東風電視機”長期爲中國基層勞工與勞工權益發聲,關注議題包括外賣騎手權益、高溫勞動保護、白領競業協議與農民工權益。平臺2025年12月31日發表由志願者團隊完成的10萬餘字《2025年勞動權益事件》年度報告,這是該團隊連續第五年記錄各行各業勞動者的困境。馮睿9月30日傳出失聯,失聯前該報告已被刪除。[1][2]
需要指出的是,“被拘留”的說法目前來自《明報》的報道引述,“已與律師會見”也未見律師或家屬的公開聲明;中國官方尚未公開說明馮睿被拘留的具體法律依據。因此,本站無法獨立確認拘留是否發生及所涉罪名,將本記錄標爲“持續覈實”,並繼續尋找家屬、律師或官方渠道的可驗證信息。[1][2]
覈實來源
- 中央社(經自由時報轉載),2026-10-04(引述香港《明報》)
- MNewsTV 中國觀察維權消息彙總,2026-10-05(引述中央社)
- 工勞網,2026-10-14:葉懋功《關於馮睿涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留的法律質詢書》(質詢對象:廣州市公安局越秀分局)——9-14 以涉嫌尋釁滋事罪刑拘、羈押于越秀區看守所、詢問圍繞《2025年勞動權益事件盤點》、羈押超 30 日、家屬未及時收到拘留通知、律師會見權未獲保障(與明報“已會見”說法並列呈現)
- 維權網,2026-10-13:“遭抓捕的勞工權益關注者馮睿(小五)獄中情況通報:幾乎每天都被提審,最多一天三次”——9-17 起幾乎每天被提審、十一假期未停、腸胃疾病上吐下瀉渾身無力、坐輪椅被推去訊問室、嚴重頸椎病不宜久坐
- “中國人權捍衛者”(CHRD),2026-10-21:“China: Labor Advocate Feng Rui Interrogated While Ill”——引述維權網:9-17 起幾乎每天被提審、有時一天三次,嘔吐腹瀉坐輪椅仍被提審、因此錯過飯食;頸椎病;公衆號 2021 年起年度勞工權益盤點(降薪欠薪、零工平臺工人、農民工、社保、殘障患病工人、工傷);酷刑/虐待擔憂與供述可靠性、《禁止酷刑公約》及刑訴法第 52/56 條;呼籲立即無條件釋放、停止強制提審、保障醫療食物與律師權;五中全會背景;張超案爲例
- 聚焦中國,2026-10-23:“寫下十萬字勞工記錄,他失去37天自由:馮睿案誰該回答?”——引述維權網 10 月 22 日刊出的律師消息:馮睿 10 月 21 日晚結束自 9 月 14 日起的 37 天羈押,被送回老家,改爲取保候審;無公開撤案決定、無宣佈調查終結;廣州警方未說明勞工權益盤點如何觸犯刑法;另披露 10 月 14 日葉懋功署名法律質詢書致廣州市公安局越秀分局,追問具體捏造內容、實際損害與擾亂秩序的認定,質疑拘留通知、律師會見與強制措施合法性
上述鏈接是所引用報告或評估的原始發佈方。其結論已在正文中明確歸屬,不代表本站獨立完成了全部事實認定。
本頁爲機器翻譯,如有出入以中文原文爲準。
