لیبر رائٹس کے شہری صحافی فینگ روئی ("ژاؤ وو") کو "جھگڑے اٹھانے اور پریشانی کو ہوا دینے" کے شبے میں 37 دن کی مجرمانہ حراست کے بعد ضمانت پر رہا کر دیا گیا۔

مکمل رپورٹ

اپ ڈیٹ (اکتوبر 23، 2026): چینی زبان کے آزاد نیوز پلیٹ فارم چائنا فوکس کے مطابق، 23 اکتوبر کو رپورٹنگ اور 22 اکتوبر کو رائٹس ڈیفنس نیٹ ورک (RDN) کی طرف سے شائع کردہ وکیل کے اکاؤنٹ کا حوالہ دیتے ہوئے، فینگ روئی کی 37 دن کی حراست — جو 14 ستمبر کو شروع ہوئی تھی — 12 اکتوبر کی شام کو ختم ہوئی۔ اسے اس کے آبائی شہر واپس بھیج دیا گیا اور مقدمے کی سماعت کے دوران ضمانت پر رکھا گیا۔ رپورٹ میں نوٹ کیا گیا ہے کہ اس کیس کو چھوڑنے کے لیے کسی عوامی فیصلے کا اعلان نہیں کیا گیا ہے اور نہ ہی تحقیقات کے کسی نتیجے کا اعلان کیا گیا ہے۔ گوانگزو پولیس نے ابھی تک عوامی طور پر وضاحت نہیں کی ہے کہ عوامی رپورٹنگ سے مرتب کردہ مزدوروں کے حقوق کے واقعات کا سالانہ جائزہ کس طرح ایک جرم بن سکتا ہے۔ رپورٹ میں یہ بھی انکشاف کیا گیا ہے کہ Ye Maogong کی طرف سے دستخط شدہ ایک قانونی انکوائری خط 14 اکتوبر کو گوانگژو پبلک سیکیورٹی بیورو کی Yuexiu برانچ کو بھیجا گیا تھا، جس میں وضاحت کے لیے دباؤ ڈالا گیا تھا - کون سا حوالہ من گھڑت تھا، کس کو اصل نقصان پہنچایا گیا تھا، اور پبلک اکاؤنٹ کے جائزے سے امن عامہ کو کس طرح بری طرح متاثر کیا گیا تھا - اور قانونی کارروائی کے نوٹس (قانونی طور پر) پر سوال اٹھائے گئے تھے۔ سائٹ نے پہلے ہی 19 اکتوبر کو اس انکوائری کی موجودگی کو ریکارڈ کیا تھا، مخصوص سوالات یہاں نئے انکشاف کیے گئے ہیں)۔ ایک نوٹ: عوامی رپورٹنگ یہ نہیں بتاتی کہ کس نے ضمانت پر فیصلہ کیا، آیا گرفتاری کی منظوری پہلے پروکیوریٹر سے مانگی گئی تھی، یا آیا گرفتاری کی منظوری نہ دینے کا کوئی فیصلہ موجود ہے۔ زبردستی اقدام کی تبدیلی ایک نئی طریقہ کار کی حقیقت ہے، نہ کہ حراست کے پچھلے 37 دنوں کی قانونی حیثیت کی وضاحت، اور پھر بھی "جھگڑے اٹھانے اور پریشانی پیدا کرنے" کے الزام پر کوئی حتمی فیصلہ نہیں ہے۔ یہ ریکارڈ "جاری توثیق کے تحت" رہتا ہے۔ [6]

اپ ڈیٹ (22 اکتوبر، 2026): انسانی حقوق کی بین الاقوامی تنظیم چائنیز ہیومن رائٹس ڈیفنڈرز (CHRD) نے 21 اکتوبر کو ایک بیان جاری کیا جس میں فینگ روئی کے زیر حراست سلوک کی پہلی ادارہ جاتی قانونی خصوصیات بتائی گئیں۔ رائٹس ڈیفنس نیٹ ورک (RDN) کی رپورٹنگ کا حوالہ دیتے ہوئے، بیان میں کہا گیا ہے کہ فینگ سے 17 ستمبر سے تقریباً ہر روز پوچھ گچھ کی جاتی رہی ہے — بعض اوقات دن میں تین بار تک — اور یہ پوچھ گچھ اس وقت بھی جاری رہی جب وہ قے کر رہا تھا، اسہال میں مبتلا تھا، اور اتنا کمزور تھا کہ اسے وہیل چیئر پر منتقل کرنا پڑا۔ اس نے مبینہ طور پر اس کے نتیجے میں کھانا کھو دیا ہے (تفتیش کی فریکوئنسی اور اس کی سروائیکل اسپائن کی حالت اس سائٹ کے ذریعہ 19 اکتوبر کو پہلے ہی ریکارڈ کی گئی تھی؛ کھوئے ہوئے کھانے کا یہاں نئے انکشاف کیا گیا ہے)۔ CHRD کا استدلال ہے کہ کسی ایسے قیدی سے پوچھ گچھ کرنا جو بیمار، تھکا ہوا اور ناکافی طور پر پرورش پاتا ہے، تشدد یا دیگر بدسلوکی کے بارے میں تشویش پیدا کرتا ہے اور حاصل کیے گئے کسی بھی بیان کی وشوسنییتا کے بارے میں؛ بیان میں تشدد کے خلاف اقوام متحدہ کے کنونشن کا حوالہ دیا گیا ہے، جس کی چین نے توثیق کی ہے (تشدد کے ذریعے حاصل ہونے والے شواہد کو کسی بھی کارروائی میں استعمال نہیں کیا جانا چاہیے)، اور چین کے کریمنل پروسیجر قانون کے آرٹیکل 52 اور 56 (تشدد کے ذریعے اعترافی بیانات حاصل کرنے پر سختی سے ممانعت اور ضروری ہے کہ ایسے غیر قانونی طریقے شامل کیے جائیں جو تحقیق کے ذریعے حاصل کیے جائیں)۔ مناسب طبی نگہداشت سے انکار کو ضمیر کے قیدیوں پر ڈھائے جانے والے تشدد کی سب سے عام شکل کے طور پر شناخت کرتا ہے۔ بیان میں یہ بھی نوٹ کیا گیا ہے کہ Feng کے WeChat پبلک اکاؤنٹ نے 2021 سے عوامی معلومات سے مرتب کردہ مزدور حقوق کے واقعات کا سالانہ جائزہ شائع کیا ہے - جس میں تنخواہوں میں کٹوتی اور اجرت کے بقایا جات، ٹمٹم اور پلیٹ فارم ورکرز، تارکین وطن کارکنان، سماجی انشورنس، معذوری اور بیماریوں کے شکار کارکنان، اور کام کی جگہ پر ہونے والے حادثات شامل ہیں - اور یہ کہ اس کی حراست کے بعد سے اکاؤنٹ کو اپ ڈیٹ نہیں کیا گیا ہے۔ CHRD چینی حکام سے مطالبہ کرتا ہے کہ فینگ روئی کو فوری طور پر اور غیر مشروط طور پر رہا کیا جائے اور تمام الزامات کو چھوڑ دیا جائے، اور جبری پوچھ گچھ کو ختم کرنے، مناسب طبی دیکھ بھال اور خوراک فراہم کرنے، اور اس کے یا اس کے خاندان کے منتخب کردہ وکلاء تک اس کی رسائی کی ضمانت دینے کے لیے اس کی رہائی کے التوا میں رہنا؛ بیان میں کیس کو کمیونسٹ پارٹی کی مرکزی کمیٹی کے پانچویں پلینم (26-29 اکتوبر، بیجنگ) کے پس منظر میں پیش کیا گیا ہے، جس میں پلینم پر زور دیا گیا ہے کہ وہ ضمیر کے قیدیوں کی منظم صوابدیدی حراست کو ختم کرنے کا عہد کرے۔ بیان میں شانڈونگ کے حقوق کے محافظ ژانگ چاو کے کیس کا حوالہ بھی دیا گیا ہے کہ 'جھگڑے اٹھانا اور پریشانی کو ہوا دینا' ضمیر کے قیدیوں کے خلاف سب سے زیادہ استعمال کیے جانے والے مبہم الزامات میں شامل ہے (زانگ کو 23 ستمبر کو بند کمرے کے مقدمے کی سماعت کے بعد ایک سال اور دو ماہ قید کی سزا سنائی گئی تھی۔ دوستو)۔ ایک نوٹ: پوچھ گچھ اور صحت کی تفصیلات RDN کی یکطرفہ رپورٹنگ سے آتی ہیں، جس کی یہ سائٹ آزادانہ طور پر تصدیق نہیں کر سکتی۔ چینی حکام نے فینگ کے معاملے پر عوامی طور پر کوئی تبصرہ نہیں کیا ہے۔ یہ ریکارڈ 'جاری تصدیق کے تحت' رہتا ہے۔ [5]

اپ ڈیٹ (اکتوبر 19، 2026): فینگ روئی کے کیس میں الزامات، حراستی مقام اور حراستی حالات کے بارے میں کئی کراس چیک ایبل نئی تفصیلات سامنے آئی ہیں۔ لیبر انفو (工劳网) کی طرف سے 14 اکتوبر کو شائع ہونے والے ایک قانونی انکوائری خط کے مطابق — Ye Maogong کی طرف سے Guangzhou پبلک سیکیورٹی بیورو کی Yuexiu ڈسٹرکٹ برانچ میں دائر کیا گیا اور عوامی معلومات کا حوالہ دیتے ہوئے: Feng Rui کو Yuexiu برانچ نے 14 ستمبر 2026 کو مجرمانہ طور پر حراست میں لیا تھا اور اسے شکوک و شبہات میں گرفتار کیا گیا تھا۔ Guangzhou Yuexiu ڈسٹرکٹ حراستی مرکز؛ پولیس کی پوچھ گچھ نے بنیادی طور پر اس کے پبلک اکاؤنٹ آرٹیکل '2025 لیبر رائٹس ایونٹس راؤنڈ اپ' پر توجہ مرکوز کی ہے۔ خط کی تاریخ کے مطابق اسے 30 دنوں سے زیادہ حراست میں رکھا گیا تھا، اس کے اہل خانہ کو فوری طور پر نظر بندی کا نوٹس نہیں ملا تھا، اور اس کے وکیل کے ملنے کے حقوق کی ضمانت نہیں دی گئی تھی - آخری نکتہ منگ پاو کے سابقہ ​​اکاؤنٹ سے مختلف تھا جس میں اس نے وکیل سے ملاقات کی تھی۔ دونوں اکاؤنٹس مختلف ٹائم پوائنٹس اور ذرائع سے آتے ہیں، اور یہ سائٹ فیصلہ کیے بغیر دونوں کو پیش کرتی ہے۔ علیحدہ طور پر، ویکوانوانگ نے 13 اکتوبر کو اطلاع دی کہ 17 ستمبر سے، فینگ سے تقریباً روزانہ، ایک ہی دن میں تین بار پوچھ گچھ کی گئی ہے، قومی دن کی تعطیل کے دوران بھی پوچھ گچھ جاری ہے۔ ایک موقع پر اسے معدے کی بیماری کی وجہ سے الٹی، اسہال اور انتہائی کمزوری کا سامنا کرنا پڑا، سیڑھیاں چڑھنے کے لیے سہارے کی ضرورت پڑی اور تفتیشی کمرے میں پہیے لے جایا گیا۔ اسے شدید سروائیکل اسپونڈائلوسس بھی ہے جس کی وجہ سے طویل عرصے تک بیٹھنا مناسب نہیں۔ انکوائری لیٹر قانونی طور پر 'پیکنگ کوئرلز' کے الزام کو چیلنج کرتا ہے، یہ بحث کرتا ہے کہ پکڑ دھکڑ عوامی معلومات کی ایک تالیف تھی (589 الگ الگ ذرائع کا حوالہ دیتے ہوئے) جس میں جرم کے مقصدی عمل اور موضوعی ارادے کے عناصر کی کمی تھی۔ مندرجہ بالا سبھی یک طرفہ لیبر اور انسانی حقوق کی تنظیم کے مواد سے آتے ہیں۔ چینی حکام نے فینگ کے معاملے پر کوئی عوامی بیان جاری نہیں کیا ہے، اور الزام خود عدالتی کارروائی کے ذریعے تعین کا انتظار کر رہا ہے - اس ریکارڈ کو 'جاری تصدیق کے تحت' درجہ بندی کیا گیا ہے، اور یہ سائٹ اس کی صحت اور وکیل تک رسائی کی صورتحال کی پیروی جاری رکھے گی۔ [3][4]

تائیوان کی سنٹرل نیوز ایجنسی نے 4 اکتوبر کو ہانگ کانگ کے منگ پاو کا حوالہ دیتے ہوئے رپورٹ کیا کہ فینگ روئی - جسے آن لائن "ژاؤ وو" کے نام سے جانا جاتا ہے، ایک خود میڈیا شخصیت جو طویل عرصے سے چینی مزدوروں کے حقوق پر مرکوز تھی - حال ہی میں لاپتہ ہوگئی تھی اور خیال کیا جاتا تھا کہ حکام نے اسے حراست میں لے لیا ہے۔ اس کے WeChat پبلک اکاؤنٹ "Chiapas Dongfeng TV" نے 14 ستمبر کو اپ ڈیٹ ہونا بند کر دیا، اور 2025 کے لیبر رائٹس کیسز پر اس کی 100,000 سے زیادہ کیریکٹر کی سالانہ رپورٹ کو حذف کر دیا گیا۔ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ باہر کے لوگوں نے تصدیق کی ہے کہ اس نے ایک وکیل سے ملاقات کی تھی، لیکن یہ کہ ان پر کس مخصوص الزام کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے، یہ نامعلوم ہے۔

"Chiapas Dongfeng TV" نے طویل عرصے سے نچلی سطح کے چینی کارکنوں اور مزدوروں کے حقوق کے لیے بات کی ہے، جس میں ڈلیوری سواروں کے تحفظات، گرمی سے متعلقہ مزدوروں کے تحفظات، وائٹ کالر غیر مسابقتی معاہدوں اور تارکین وطن مزدوروں کے حقوق شامل ہیں۔ 31 دسمبر 2025 کو پلیٹ فارم نے 2025 مزدوروں کے حقوق کے معاملات پر ایک 100,000 سے زیادہ کیریکٹر سالانہ رپورٹ شائع کی جو ایک رضاکار ٹیم کے ذریعہ مکمل کی گئی تھی - ٹیم کا مسلسل پانچواں سال صنعتوں میں کارکنوں کے حالات کی دستاویز کرتا ہے۔ فینگ کو 30 ستمبر کو لاپتہ ہونے کی اطلاع ملی تھی۔ اس سے پہلے رپورٹ کو حذف کر دیا گیا تھا۔[1][2]

اطلاع دی گئی حراست منگ پاو کی رپورٹنگ سے آئی ہے جیسا کہ CNA کی طرف سے جاری کیا گیا ہے، اور دعوی کردہ وکیل کی میٹنگ کی تصدیق کسی وکیل یا خاندان کے رکن کے کسی عوامی بیان سے نہیں ہوئی ہے۔ چینی حکام نے عوامی طور پر حراست کی کوئی قانونی بنیاد نہیں بتائی ہے۔ چائنا رائٹس ریکارڈ اس لیے آزادانہ طور پر اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ حراست میں لیا گیا ہے یا اس میں کیا الزام ہے۔ اس ریکارڈ کو ترقی پذیر کے طور پر درجہ بندی کیا گیا ہے، اور سائٹ خاندان، وکلاء یا سرکاری چینلز سے قابل تصدیق معلومات تلاش کرتی رہے گی۔[1][2]