香港候鳥書店稱海關扣押 60 餘冊臺灣訂購圖書：書店稱海關 10 月 29 日簡復未說明理由，已提交陳述要求歸還

🔊 本文有中文朗讀音頻，可在中文版頁面收聽。简体中文

據香港書店候鳥香港有限公司（Waiting Bird）11 月 2 日的公開聲明，其自臺灣訂購的一批圖書原定 10 月 13 日送達，但 10 月 20 日到貨時僅收到約半箱、而非預期的兩箱，60 餘冊圖書被海關扣押。書店稱，承運商提供的扣押收據引述《香港國安法》第 43 條實施細則附表 3 第 13B(1) 條；海關隨後確認取走了缺失的圖書，並於 10 月 29 日作出簡短書面回覆，但未說明釦押理由。書店表示已提交書面查詢與陳述，否認相關圖書具有煽動意圖並要求歸還；其聲明未提及已作出沒收令。中國人權捍衛者（CHRD）同日亦在社交平臺轉述此事，稱海關扣押 60 冊書、未作解釋。本記錄覈實的是書店發表聲明與相關報道轉述這兩個公開行爲，扣押理由與圖書內容等關鍵事實目前僅見書店一方說法，故定性爲持續覈實。[1][2]

爲什麼重要

這起扣押值得記錄，有三個原因。其一，它是 2026 年 3 月 23 日生效的海關扣押新權力的近期適用實例：按政府說明文件與修訂文本，海關人員在指定地點執行職務時，可扣押合理懷疑具有煽動意圖的物品；物主或合資格申索人可在扣押後 60 日內提交書面陳述，海關若維持沒收主張須向裁判官申請並舉行聆訊，若無人陳述則物品按規則被沒收——書店正是在這一程序框架內提出陳述、要求歸還。其二，事件發生在香港獨立書店接連受壓的背景下：2026 年 3 月、6 月、7 月已有多家獨立書店人員因涉嫌煽動被捕或被搜查，書店行業對何種出版物可能被視爲有問題的不確定性持續存在；本次扣押針對的是尚未上架的進口圖書，而非店內銷售行爲，顯示管制環節已前移到入境清關。其三，程序本身留下了可跟進的節點：書店的陳述是否獲接納、圖書是否歸還或進入沒收聆訊，將是判斷此次扣押最終性質的關鍵；截至本記錄，海關方面除確認取走圖書與 10 月 29 日簡復外，未見公開說明釦押理由，本記錄不預斷圖書是否具煽動意圖。[1][2]

詳細記錄

據 Sentinel Defenders Network 11 月 2 日的報道轉述候鳥書店的公開聲明：該批臺灣訂購圖書原定 10 月 13 日送達，10 月 20 日實際到貨時，書店只收到約半箱書，而非預期的兩箱。書店稱，承運商提供的扣押收據引述《香港國安法》第 43 條實施細則附表 3 第 13B(1) 條；海關隨後確認取走了缺失的圖書，並於 10 月 29 日作出簡短書面回覆，但未說明釦押理由。書店表示已提交書面查詢與陳述，否認相關圖書具有煽動意圖並要求歸還；其聲明未提及已作出沒收令。報道同時交代了法律框架：相關扣押權力來自 2026 年 3 月 23 日生效的修訂，按政府說明文件與修訂文本，海關人員在指定地點執行職務時可扣押合理懷疑具有煽動意圖的物品；物主或合資格申索人可在扣押後 60 日內提交書面陳述，海關若維持沒收主張須向裁判官申請並舉行聆訊，若無人陳述則物品按規則被沒收。[1]

中國人權捍衛者（CHRD）11 月 2 日在社交平臺發帖轉述此事，稱香港海關扣押了囚犯支援團體 Waiting Bird 自臺灣進口的 60 冊圖書，理由是涉嫌具有煽動意圖，且未作解釋；帖文並稱此事發生在獨立書店接連關閉、香港言論自由受關注的背景下。CHRD 的帖文未提供圖書書目與扣押文書細節，與書店聲明的 60 餘冊說法在數量表述上略有出入（60 冊與 60 餘冊），本記錄如實並列、不作調和。需要說明的邊界：目前公開信息中，扣押事實本身來自書店聲明與報道轉述，海關確認取走圖書的說法亦經由書店轉述；海關是否另有公開說明、被扣圖書的具體書目與內容、以及書店陳述的後續結果，截至本輪均未見公開報道，本記錄將繼續跟進。[1][2]

覈實說明與去重：本記錄的核心事實——候鳥書店 11 月 2 日發表聲明、圖書原定 10 月 13 日送達而 10 月 20 日僅收到約半箱、承運商扣押收據引述的法律條文、海關 10 月 29 日簡復確認取走圖書但未說明理由、書店已提交陳述並要求歸還且聲明未提沒收令——來自 Sentinel Defenders Network 11 月 2 日的報道（轉述書店公開聲明並引述政府說明文件與修訂文本）與 CHRD 11 月 2 日的社交平臺帖文；書店說法均已歸屬。本站此前收錄的香港書店相關記錄均爲 2026 年 3 月、6 月、7 月的店內搜查與拘捕事件，與本次入境環節扣押進口圖書的事實不同，不構成重複。本記錄定性爲持續覈實，將跟進書店陳述結果與是否進入沒收聆訊。[1][2]

覈實來源

上述鏈接是所引用報告或文章的原始發佈方。其結論已在正文中明確歸屬，不代表本站獨立完成了全部事實認定。

本頁爲機器翻譯，如有出入以中文原文爲準。