China Rights Record Незалежний бюро доказів
← Назад до всіх записів
Триває перевірка Гонконг
Опубліковано: 2026-11-02 · Дата події:2026-11-02

Гонконгський книготорговець Waiting Bird каже, що митниця вилучила понад 60 книг, замовлених з Тайваню; книготорговець каже, що у відповіді від 29 жовтня не було вказано жодних причин, подані заяви з вимогою повернути

🔊 Аудіозапис цього запису на китайській мові доступний на китайській сторінці. 简体中文

Згідно з публічною заявою гонконгського книгопродавця Waiting Bird (候鳥香港有限公司) від 2 листопада 2026 року, партія книг, яку він замовив із Тайваню, яка мала відбутися 13 жовтня, прибула 20 жовтня лише з половиною коробки замість очікуваних двох коробок, причому понад 60 книг було вилучено митницею. Книгопродавець сказав, що в квитанції про вилучення, отриманій від перевізника, цитується розділ 13B(1) Додатку 3 до Правил виконання статті 43 Закону про національну безпеку Гонконгу; Згодом митниця підтвердила факт вилучення зниклих книг і надала коротку письмову відповідь 29 жовтня, але не пояснила причини вилучення. Книгопродавець заявив, що подав письмові запити та заяви, заперечуючи, що книги мають підбурювальні наміри, і вимагаючи їх повернення; у своїй заяві повідомляється про відсутність рішення про конфіскацію. Китайські правозахисники (CHRD) також передали цю справу того ж дня, заявивши, що митниця вилучила 60 книг і не надала жодних пояснень. Те, що підтверджує цей запис, — це публікація заяви книготорговця та звітності, яка її містить; причини конфіскації та вміст книг поки що залежать лише від облікового запису книготорговця, тому перевірка триває. [1][2]

Чому це важливо

Це захоплення варто записати з трьох причин. По-перше, це нещодавнє застосування повноважень митниці щодо конфіскації, яке набуло чинності 23 березня 2026 року: згідно з урядовим пояснювальним документом і текстом поправок, митники, які виконують функції у визначених місцях, можуть вилучати предмети, які обґрунтовано підозрюються в підбурювальних намірах; власник або інший правомочний заявник може подати письмові заяви протягом 60 днів після конфіскації, і якщо митниця стверджує, що статті мають бути конфісковані, вони повинні звернутися до магістрату, який має провести слухання, тоді як статті конфіскуються згідно з правилами, де заяви не робляться — книгопродавець діє в рамках цього, подаючи заяви про повернення. По-друге, ця справа виникає на тлі зростаючого тиску на незалежні книжкові магазини Гонконгу, коли співробітників кількох магазинів було заарештовано або обшукано за звинуваченнями в заколоті в березні, червні та липні 2026 року та продовжується невизначеність щодо того, які публікації можна вважати проблемними; це вилучення спрямоване на імпортні книги на етапі митного оформлення, а не на продаж у магазині, показуючи контрольну точку, що переходить до імпорту. По-третє, сама процедура залишає наступні моменти, які визначатимуть характер конфіскації: чи будуть прийняті подання книготорговця, чи повернуто книги, чи послідує слухання про конфіскацію; станом на цей запис митниця публічно не пояснила причини, окрім підтвердження того, що вона забрала книги та надання короткої відповіді 29 жовтня, і цей запис не визначає того, чи книги мають підбурювальні наміри. [1][2]

Повний звіт

Згідно з повідомленням Sentinel Defenders Network від 2 листопада 2026 року, яке опублікувало публічну заяву книгопродавця: відправлення, замовлене Тайванем, мало бути надіслано 13 жовтня, але прибуло 20 жовтня лише з половиною коробки книг замість очікуваних двох коробок. Книгопродавець сказав, що в квитанції про вилучення, отриманій від перевізника, цитується розділ 13B(1) Додатку 3 до Правил виконання статті 43 Закону про національну безпеку Гонконгу; Згодом митниця підтвердила факт вилучення зниклих книг і надала коротку письмову відповідь 29 жовтня, але не пояснила причини вилучення. Книгопродавець заявив, що подав письмові запити та заяви, заперечуючи, що книги мають підбурювальні наміри, і вимагаючи їх повернення; у своїй заяві повідомляється про відсутність рішення про конфіскацію. У звіті також викладено законодавчу базу: повноваження щодо арешту випливають із поправок, чинних 23 березня 2026 року, згідно з якими, згідно з урядовим пояснювальним документом і текстом поправок, митники, які виконують функції у визначених місцях, можуть вилучати предмети, які обґрунтовано підозрюються в підбурювальних намірах; власник або інший правомочний заявник може подати письмові заяви протягом 60 днів після арешту, і якщо митниця стверджує, що предмети мають бути конфісковані, він повинен звернутися до магістрату, який має провести слухання, тоді як предмети конфіскуються згідно з правилами, де заяви не робляться. [1]

Китайські правозахисники (CHRD) повідомили про цей випадок у публікації в соціальних мережах 2 листопада, зазначивши, що гонконгська митниця вилучила 60 книг, імпортованих з Тайваню групою підтримки ув'язнених Waiting Bird, підозрюючи в підбурювальних намірах, і не надала жодних пояснень на тлі закриття незалежних книжкових магазинів і зростаючої стурбованості свободою слова в Гонконзі. Повідомлення CHRD не містить жодного списку книг або подробиць документів про конфіскацію, а його цифра в 60 книг дещо відрізняється у формулюванні від заяви продавця про понад 60 книг; цей запис містить обидва формулювання, не узгоджуючи їх. Межа має бути чітко визначена: згідно з доступною публічною інформацією, сама конфіскація ґрунтується на заяві книготорговця та звіті, який її надав, і навіть обліковий запис митниці, який підтверджує, що вона забрала книги, походить через книготорговця; жодного окремого публічного пояснення митниці, жодного списку або вмісту вилучених книг, а також жодних результатів заяв книгорозповсюджувачів не було помічено в публічних звітах станом на цей раунд, і цей запис продовжуватиме слідкувати за ними. [1][2]

Примітка перевірки та дедуплікація: основні факти цього запису — заява книготорговця від 2 листопада; відправлення має бути доставлено 13 жовтня та прибуде 20 жовтня лише з половиною коробки; правове положення, наведене в квитанції про вилучення перевізника; коротка відповідь митниці від 29 жовтня, яка підтверджує, що книги вилучено, але не вказує причини; і письмові заяви книгопродавця, які вимагають повернення без згадування розпорядження про конфіскацію — взяті зі звіту Sentinel Defenders Network від 2 листопада (з публічною заявою книготорговця та цитуванням урядового пояснювального документа та тексту поправок) і допису CHRD у соціальних мережах від 2 листопада, де всюди вказується обліковий запис книгопродавця. Записи книжкових магазинів Гонконгу, які раніше містилися на цьому сайті, стосуються обшуків і арештів у магазинах у березні, червні та липні 2026 року, які насправді відрізняються від арешту імпортованих книг на митному етапі та тут не дублюються. Цей запис перевіряється на поточну перевірку, і він розглядатиметься за результатами заяв продавця книг і будь-яких слухань щодо конфіскації. [1][2]

Першоджерела

Посилання вище вказують на оригінальних видавців цитованих звітів або статей. Їхні висновки наведені в тексті та не означають, що цей сайт незалежно перевірив кожну фактичну заяву.

Ця сторінка перекладена машиною; китайський оригінал має перевагу в разі будь-яких розбіжностей.