香港の書店ウェイティング・バードは、税関が台湾から注文した60冊以上の本を押収したと述べた。書店員は10月29日の返答には理由がなかったと述べ、返品を求めて代理人を提出した

🔊 このレコードの中国語音声朗読は、中国語ページでご覧いただけます。简体中文

香港の書店ウェイティング・バード（候鳥香港有限公司）の2026年11月2日の公式声明によると、同社が台湾に注文し、10月13日に予定していた書籍の発送が、予定されていた2箱ではなく半分程度しか到着せず、60冊以上の書籍が税関に押収されたという。この書店は、運送業者から入手した押収受領書には、香港国家安全維持法第 43 条の施行規則の別表 3 の第 13B 条(1) が引用されていると述べた。その後、税関は紛失した書籍を引き取ったことを確認し、10月29日に短い書面による回答を行ったが、押収の理由については説明しなかった。書店は、書籍に扇動的な意図があることに異議を唱え、返却を求める書面による問い合わせと表明を提出したと述べた。その声明では没収命令は報告されていない。中国人権擁護団体（CHRD）も同日、この事件を中継し、税関が書籍60冊を押収したが説明はなかったと述べた。この記録が証明しているのは、書店員の声明の出版とそれを伝えた報道である。差し押さえの理由と本の内容は、今のところ書店のアカウントにのみ依存しているため、現在検証中です。 [1][2]

なぜそれが重要なのか

この発作は 3 つの理由から記録する価値があります。第一に、これは2026年3月23日に発効した税関押収権の最近の適用である。政府説明文書と修正条文に基づき、特定の場所で任務を遂行する税関職員は、扇動的な意図があると合理的に疑われる物品を押収することができる。所有者またはその他の適格な請求者は、押収から 60 日以内に書面による表明を行うことができ、税関が品物を没収すべきであると主張する場合は、判事に申請しなければならず、判事は審理を開かなければならないが、表明が行われない規則の下では物品は没収される。書店は、返還を求める表明を提出することでその枠組み内で行動していることになる。第二に、この事件は香港の独立系書店に対する圧力の高まりを背景に生じており、2026年3月、6月、7月にいくつかの書店のスタッフが扇動容疑で逮捕または捜索され、どの出版物が問題のあるものとして扱われるかについては依然として不確実性が続いている。今回の差し押さえは店内での販売ではなく、通関段階の輸入書籍が対象となっており、管理点が輸入に移っていることを示している。第三に、この手続き自体には、書店員の表明が受け入れられるかどうか、書籍が返却されるかどうか、あるいはその後に没収審理が行われるかどうかという、差し押さえの性格を決定する追跡調査のポイントが残されている。この記録の時点で、税関は書籍を受領したことを確認し、10月29日に簡潔な回答をした以外、その理由を公には説明しておらず、この記録は書籍に扇動的な意図があるかどうかを予断するものではない。 [1][2]

完全なレポート

書店員の公式声明を掲載した2026年11月2日のセンチネル・ディフェンダーズ・ネットワークによると、台湾から注文された出荷は10月13日の予定だったが、予定されていた2箱ではなく約半分の本しか入っていない状態で10月20日に到着したという。この書店は、運送業者から入手した押収受領書には、香港国家安全維持法第 43 条の施行規則の別表 3 の第 13B 条(1) が引用されていると述べた。その後、税関は紛失した書籍を引き取ったことを確認し、10月29日に短い書面による回答を行ったが、押収の理由については説明しなかった。書店は、書籍に扇動的な意図があることに異議を唱え、返却を求める書面による問い合わせと表明を提出したと述べた。その声明では没収命令は報告されていない。報告書はまた、法的枠組みについても明らかにしている。差し押さえ権限は2026年3月23日発効の改正によりもたらされたもので、政府説明文書と改正文によれば、指定された場所で職務を遂行する税関職員は扇動目的があると合理的に疑われる物品を押収することができる。所有者またはその他の適格な請求者は、押収後 60 日以内に書面による表明を行うことができ、税関が物品を没収すべきであると主張する場合は、判事に申請しなければならず、判事は審問を開催しなければならないが、表明が行われない規則の下では物品は没収される。 [1]

中国人権擁護団体（CHRD）は11月2日、ソーシャルメディアへの投稿でこの事件を伝え、独立系書店の閉鎖と香港での言論の自由に対する懸念の高まりを背景に、香港税関が囚人支援団体「ウェイティング・バード」が台湾から輸入した書籍60冊を扇動目的の疑いで押収し、何の説明も行わなかったと述べた。 CHRDの投稿には書籍リストや押収文書の詳細は示されておらず、その60冊という数字は60冊以上という書店の声明とは表現が若干異なっている。この記録では、両方の文言を調整することなく報告しています。境界は明確に述べられなければならない。入手可能な公開情報では、押収自体は書店の陳述書とそれを掲載した報告書に基づいており、税関が書籍を引き取ったことを確認した報告書さえも書店経由で提供されている。税関による個別の公的説明はなく、押収された本のリストや内容はなく、書店員の表明の結果は今回の時点で公的報告に現れておらず、この記録は今後も続くことになる。 [1][2]

検証メモと重複排除: この記録の中心となる事実 — 11 月 2 日の書店の声明。 10月13日に発送予定で、箱の半分ほどしか到着せず10月20日に到着する。運送業者差し押さえ受領書に記載されている法的条項。 10月29日の税関の簡潔な返答は、書籍が持ち去られたことを確認したが、理由は示されていなかった。没収命令に言及せずに返品を求める書店員の書面による表明は、11月2日のセンチネル・ディフェンダーズ・ネットワークの報告書（書店員の公式声明を掲載し、政府の説明文書と改正文を引用）と11月2日のCHRDソーシャルメディアの投稿から来ており、書店員のアカウントが全体を通して記載されている。このサイトが以前掲載していた香港の書店の記録は、2026年3月、6月、7月の店内捜索と逮捕に関するものであるが、実際にはこの輸入書籍の税関段階での押収とは異なるため、ここでは複製しない。この記録は進行中の検証の下で格付けされ、書店の代理および没収審問の結果に従うことになります。 [1][2]

一次情報源

上記のリンクは、引用されたレポートまたは記事の元の発行者を指します。彼らの結論は本文中に帰属されており、このサイトがすべての事実上の主張を独自に検証したことを意味するものではありません。

このページは機械翻訳されています。齟齬がある場合には中国語の原本が優先されます。