تقول شركة "ويتنج بيرد" لبيع الكتب في هونج كونج، إن الجمارك صادرت أكثر من 60 كتابًا طلبتها من تايوان؛ يقول بائع الكتب إن رد 29 أكتوبر لم يقدم أي سبب، وقد تم تقديم الإقرارات لطلب العودة

🔊 القراءة الصوتية الصينية لهذا التسجيل متاحة على الصفحة الصينية. 简体中文

وفقًا لبيان عام صادر عن بائع الكتب في هونج كونج Waiting Bird (候鳥香港有限公司) في 2 نوفمبر 2026، وصلت شحنة الكتب التي طلبتها من تايوان، والتي كان من المقرر أن تنتهي في 13 أكتوبر، في 20 أكتوبر على شكل نصف صندوق فقط بدلاً من الصندوقين المتوقعين، مع مصادرة الجمارك لأكثر من 60 كتابًا. قال بائع الكتب إن إيصال الحجز الذي تم الحصول عليه من الناقل الخاص به يشير إلى المادة 13ب(1) من الجدول 3 من قواعد التنفيذ للمادة 43 من قانون الأمن القومي في هونغ كونغ؛ وأكدت الجمارك بعد ذلك الاستيلاء على الكتب المفقودة وقدمت ردًا كتابيًا موجزًا في 29 أكتوبر، لكنها لم توضح أسباب المصادرة. وقال بائع الكتب إنه قدم استفسارات وإقرارات مكتوبة تشكك في أن الكتب لها نية تحريضية وتطلب إعادتها. يشير بيانها إلى عدم وجود أمر مصادرة. كما نقل المدافعون الصينيون عن حقوق الإنسان (CHRD) القضية في نفس اليوم، قائلين إن الجمارك صادرت 60 كتابًا ولم تقدم أي تفسير. وما يثبته هذا المحضر هو نشر بيان بائع الكتب والتقرير الذي حمله؛ وأسباب الحجز ومحتويات الكتب باقية حتى الآن على حساب بائع الكتب فقط، وبالتالي قيد التحقق المستمر. [1][2]

لماذا يهم

تستحق هذه النوبة التسجيل لثلاثة أسباب. أولاً، إنه تطبيق حديث لصلاحيات المصادرة الجمركية التي دخلت حيز التنفيذ في 23 مارس 2026: بموجب الورقة التوضيحية الحكومية ونص التعديل، يجوز لموظفي الجمارك الذين يمارسون مهامهم في مواقع محددة مصادرة المواد التي يشتبه بشكل معقول في أن لها نية تحريضية؛ يجوز للمالك أو أي مطالب مؤهل آخر تقديم إقرارات كتابية في غضون 60 يومًا من الاستيلاء، وإذا رأت الجمارك أنه ينبغي مصادرة المقالات، فيجب عليها تقديم طلب إلى القاضي، الذي يجب أن يعقد جلسة استماع، في حين تتم مصادرة المقالات بموجب القواعد التي لا يتم فيها تقديم أي إقرارات - يتصرف بائع الكتب ضمن هذا الإطار من خلال تقديم إقرارات للحصول على الإرجاع. ثانيًا، نشأت القضية على خلفية الضغوط المتزايدة على المكتبات المستقلة في هونغ كونغ، مع اعتقال أو تفتيش موظفي العديد من المتاجر بسبب مزاعم التحريض على الفتنة في مارس/آذار، ويونيو/حزيران، ويوليو/تموز 2026، واستمرار عدم اليقين بشأن المنشورات التي قد يتم التعامل معها على أنها إشكالية؛ وتستهدف هذه الضبطية الكتب المستوردة في مرحلة التخليص الجمركي وليس البيع داخل المحل، مما يدل على انتقال نقطة المراقبة إلى الاستيراد. ثالثًا، يترك الإجراء نفسه نقاط متابعة ستحدد طبيعة المصادرة: ما إذا كانت إقرارات بائعي الكتب مقبولة، أو ما إذا كانت الكتب قد أعيدت، أو ما إذا كانت ستتبع ذلك جلسة استماع للمصادرة؛ اعتبارًا من هذا السجل، لم تشرح الجمارك الأسباب علنًا بخلاف تأكيد أنها أخذت الكتب وإعطاء رد موجز في 29 أكتوبر/تشرين الأول، ولا يحكم هذا السجل مسبقًا على ما إذا كانت الكتب لها نية تحريضية. [1][2]

تقرير كامل

وفقًا لشبكة Sentinel Defenders Network في 2 نوفمبر 2026، والتي تحمل بيانًا عامًا لبائع الكتب: كان من المقرر أن تكون الشحنة التي طلبتها تايوان في 13 أكتوبر ولكنها وصلت في 20 أكتوبر على شكل نصف صندوق فقط من الكتب بدلاً من الصندوقين المتوقعين. قال بائع الكتب إن إيصال الحجز الذي تم الحصول عليه من الناقل الخاص به يشير إلى المادة 13ب(1) من الجدول 3 من قواعد التنفيذ للمادة 43 من قانون الأمن القومي في هونغ كونغ؛ وأكدت الجمارك بعد ذلك الاستيلاء على الكتب المفقودة وقدمت ردًا كتابيًا موجزًا في 29 أكتوبر، لكنها لم توضح أسباب المصادرة. وقال بائع الكتب إنه قدم استفسارات وإقرارات مكتوبة تشكك في أن الكتب لها نية تحريضية وتطلب إعادتها. يشير بيانها إلى عدم وجود أمر مصادرة. يحدد التقرير أيضًا الإطار القانوني: جاءت صلاحيات الحجز من التعديلات التي دخلت حيز التنفيذ في 23 مارس 2026، والتي بموجبها، وفقًا للورقة التوضيحية الحكومية ونص التعديل، يجوز لموظفي الجمارك الذين يمارسون مهامهم في مواقع محددة مصادرة المواد التي يشتبه بشكل معقول في أن لها نية تحريضية؛ يجوز للمالك أو أي مطالب مؤهل آخر تقديم إقرارات كتابية في غضون 60 يومًا من المصادرة، وإذا قررت الجمارك أنه ينبغي مصادرة المواد، فيجب عليها تقديم طلب إلى القاضي، الذي يجب أن يعقد جلسة استماع، في حين تتم مصادرة المواد بموجب القواعد التي لا يتم فيها تقديم أي إقرارات. [1]

نقل المدافعون الصينيون عن حقوق الإنسان (CHRD) القضية في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي في 2 نوفمبر، قائلين إن جمارك هونج كونج صادرت 60 كتابًا مستوردة من تايوان من قبل مجموعة دعم السجناء "انتظار الطائر" للاشتباه في نية تحريضية ولم تقدم أي تفسير، على خلفية إغلاق المكتبات المستقلة والمخاوف المتزايدة بشأن حرية التعبير في هونج كونج. لا يقدم منشور CHRD أي قائمة كتب أو تفاصيل وثائق الضبط، ويختلف رقمه البالغ 60 كتابًا قليلاً في الصياغة عن بيان بائع الكتب لأكثر من 60 كتابًا؛ يسجل هذا السجل كلا الصيغتين دون التوفيق بينهما. يجب ذكر الحدود بوضوح: في المعلومات العامة المتاحة، تعتمد عملية الضبط نفسها على بيان بائع الكتب والتقرير الذي يحملها، وحتى حساب الجمارك الذي يؤكد أنها استولت على الكتب يأتي عن طريق بائع الكتب؛ لم يتم رؤية أي تفسير عام منفصل من قبل الجمارك، ولا توجد قائمة أو محتويات الكتب المضبوطة، ولم تظهر أي نتائج لتمثيلات بائعي الكتب في التقارير العامة اعتبارًا من هذه الجولة، وسيستمر هذا السجل في متابعتها. [1][2]

مذكرة التحقق وإلغاء البيانات المكررة: الحقائق الأساسية لهذا السجل - بيان بائع الكتب بتاريخ 2 نوفمبر؛ الشحنة المقررة في 13 أكتوبر وتصل في 20 أكتوبر بحوالي نصف صندوق فقط؛ الحكم القانوني المذكور في إيصال حجز الناقل؛ رد الجمارك الموجز بتاريخ 29 أكتوبر/تشرين الأول الذي يؤكد أن الدفاتر قد تم الاستيلاء عليها دون إبداء أي سبب؛ والإقرارات المكتوبة لبائع الكتب التي تطلب الإرجاع دون ذكر أمر مصادرة - تأتي من تقرير شبكة Sentinel Defenders Network بتاريخ 2 نوفمبر (يحمل البيان العام لبائع الكتب ويستشهد بالورقة التوضيحية الحكومية ونص التعديل) ومن منشور CHRD على وسائل التواصل الاجتماعي بتاريخ 2 نوفمبر، مع نسب حساب بائع الكتب طوال الوقت. تتعلق سجلات مكتبة هونج كونج التي نقلها هذا الموقع سابقًا بعمليات التفتيش والاعتقالات داخل المتجر في مارس ويونيو ويوليو 2026، والتي تختلف في الواقع عن مصادرة الكتب المستوردة في المرحلة الجمركية ولم يتم تكرارها هنا. تم تصنيف هذا السجل ضمن التحقق المستمر وسيتبع نتيجة تمثيلات بائعي الكتب وأي جلسة استماع للمصادرة. [1][2]

المصادر الأولية

تشير الروابط أعلاه إلى الناشرين الأصليين للتقارير أو المقالات المذكورة. وتنسب استنتاجاتهم إلى النص ولا تعني أن هذا الموقع قد تحقق بشكل مستقل من كل ادعاء واقعي.

هذه الصفحة مترجمة آليًا؛ الأصل الصيني هو الذي يسود في حالة وجود أي تعارض.