США додають три китайські геномні фірми до списку суб’єктів Закону про запобігання примусовій праці уйгурів: BGI Genomics, MGI Tech і Shenzhen BGI Technology, звинувачених у допомозі генетичному тестуванню та примусовій праці в Сіньцзяні.

Повний звіт

28 жовтня агентство Reuters повідомило з Вашингтона, що Міністерство внутрішньої безпеки додало BGI Genomics, MGI Tech і Shenzhen BGI Technology до списку організацій UFLPA. Список визначає організації, які використовують або сприяють використанню примусової праці уйгурів та інших меншин, або джерело матеріалів із Синьцзян-Уйгурського автономного району. Митній та прикордонній службі США доручено зупинити ввезення товарів від зареєстрованих компаній до США, якщо імпортери не нададуть достатніх доказів, щоб спростувати припущення, що вони були виготовлені за допомогою примусової праці. [1]

Звинувачення США йдуть за двома напрямками. По-перше, BGI Group і BGI Genomics проводять генетичне тестування в регіоні, співпрацюючи з урядом, щоб полегшити вербування, транспортування, переміщення, приховування або отримання примусової праці; Уряд США вважає, що BGI Group перевіряє генетичний матеріал людей з регіону, а також рослин і тварин. По-друге, MGI Tech надає уряду обладнання та відповідну підтримку для проведення тестування. Департамент внутрішньої безпеки заявив, що генетичні дані та інша інформація може бути використана в системах моніторингу та обмеження прав меншин. Міністр внутрішньої безпеки Марквейн Маллін заявив, що Сполучені Штати не дозволяли компаніям, пов'язаним з примусовою працею та стеженням за переслідуваними меншинами, отримувати прибуток від американського ринку. [1][2]

Названі компанії негайно спростували звинувачення. Компанія MGI Tech, що базується в Шеньчжені, відхилила їх як такі, що не відповідають фактам, заявила, що «не допускає примусової праці в будь-якій формі», і додала, що її комерційна діяльність у США становить обмежену частину її загального бізнесу. BGI Group також заперечує участь у примусовій праці. Аналіз ринку, проведений Reuters, зазначив, що бізнес BGI Genomics у США є обмеженим, і не очікується, що це призначення матиме значний вплив на загальну діяльність; однак додатковий ефект полягає в тому, що американські клієнти та партнери можуть переглянути контракти та транзакції через ризики в ланцюзі поставок. [1][2]

29 жовтня Пекін відповів на двох рівнях. Міністерство торгівлі заявило, що Китай засудив рішення США додати три компанії до списку через нібито «примусову працю» в Сіньцзяні, звинуватив Вашингтон у використанні прав людини як приводу для одностороннього протекціонізму та залякування, заявив, що заходи порушують консенсус, досягнутий лідерами двох країн, і серйозно підривають стабільність двосторонніх економічних і торгових відносин, і пообіцяв. вжити необхідних заходів для захисту законних прав та інтересів китайських підприємств. Того ж дня речник міністерства закордонних справ Го Цзякунь заявив на регулярному прес-брифінгу, що Китай закликав Сполучені Штати припинити втручання у внутрішні справи Китаю та стримування розвитку Китаю під прикриттям прав людини. Пекін постійно заперечує звинувачення у примусовій праці та порушеннях прав людини щодо уйгурів та інших мусульманських меншин у Сіньцзяні. [3][4]

Примітка про перевірку та посилання на записи цього сайту: основні факти — розміщення трьох компаній у списку від 28 жовтня, дві версії звинувачень США, механізм зупинки та спростування митниці, відмови двох компаній і відповіді Пекіна від 29 жовтня від міністерства торгівлі та закордонних справ — усе це походить від повідомлення Reuters від 28 жовтня та його синдикації, а також звіту від 29 жовтня про відповіді Пекіна; основний ланцюжок доказів, що пов’язує генетичне тестування з примусовою працею, не був повністю опублікований у публічних звітах, тому приписування зберігається на всьому протязі, а звинувачення не представлені як встановлені факти. Попередні записи цього сайту про класифікацію рівня 3 для Китаю у Звіті Державного департаменту США про торгівлю людьми та про розслідування примусової праці в аквакультурі Такламакан стосуються тієї самої теми, але є окремими епізодами, перерахованими поряд із цим записом без об’єднання випадків. Цей запис оцінено як «перебуває на поточній перевірці» і буде виконано після введення в список, будь-яких апеляцій компанії та подальших заходів Китаю. [1][2][3][4]