ایالات متحده سه شرکت چینی ژنومیک را به فهرست نهاد قانون پیشگیری از کار اجباری اویغور اضافه کرد: BGI Genomics، MGI Tech و Shenzhen BGI Technology، متهم به کمک به آزمایش ژنتیکی سین کیانگ و کار اجباری

🔊 خواندن صوتی چینی این رکورد در صفحه چینی موجود است. 简体中文

رویترز در 28 اکتبر 2026 گزارش داد که وزارت امنیت داخلی ایالات متحده BGI Genomics Co. Ltd، MGI Tech Co. Ltd و Shenzhen BGI Technology Co. Ltd را که به گفته ایالات متحده به عنوان گروه BGI نیز شناخته می شود، به فهرست نهادهای قانون پیشگیری از کار اجباری اویغور (UFLPA) اضافه کرده است. ایالات متحده ادعا می کند که گروه BGI و BGI Genomics آزمایش های ژنتیکی را در سین کیانگ انجام می دهند و با دولت برای تسهیل استخدام، حمل و نقل، انتقال، پناه دادن یا دریافت کار اجباری همکاری می کنند، در حالی که MGI Tech تجهیزات و پشتیبانی مرتبط را به دولت برای انجام این آزمایش ارائه می دهد. به گمرک و حفاظت مرزی ایالات متحده دستور داده شده است که از ورود کالاهای شرکت های موجود در لیست به ایالات متحده جلوگیری کند، مگر اینکه صادرکنندگان بتوانند این فرض را رد کنند که آنها با کار اجباری ساخته شده اند. [1][2]

چرا مهم است

این قسمت به چهار دلیل ارزش ضبط را دارد. اولاً، این اولین بار است که ایالات متحده شرکت‌های صنعت ژنومیک را به صورت دسته‌ای به فهرست UFLPA اضافه می‌کند، و موضوع کار اجباری سین‌کیانگ را از بخش‌های سنتی مانند نساجی، خورشیدی و گوجه‌فرنگی به حوزه داده‌های ژنتیکی گسترش می‌دهد: ادعای ایالات متحده تنها به این نیست که آیا محصولات با کار اجباری ساخته شده‌اند، بلکه در مورد آن است که قبلاً برای ردیابی آزمایش‌های ژنتیکی استفاده می‌شود یا این که یک لیست از بین رفته است. لمس کرد. دوم، پیامد قانونی فهرست‌بندی بار اثبات را معکوس می‌کند: کالاها فقط پس از اثبات مشکل متوقف نمی‌شوند، بلکه مفروض می‌آیند که آلوده شده‌اند، مگر اینکه واردکننده خلاف آن را ثابت کند، که ریسک زنجیره تامین مستقیم را برای مشتریان و شرکای آمریکایی سه شرکت ایجاد می‌کند. سوم، مواضع هر دو طرف کاملاً ثبت شده است: وزیر امنیت داخلی، مارکوین مولین، گفت که ایالات متحده اجازه نمی دهد شرکت های مرتبط با کار اجباری و نظارت بر اقلیت های تحت آزار و اذیت از بازار آمریکا سود ببرند. MGI Tech این اتهامات را رد کرد و آن را ناسازگار با حقایق دانست و "تحمل صفر" را برای کار اجباری اعلام کرد، و گروه BGI مشارکت در کار اجباری را رد کرد. وزارت بازرگانی و وزارت خارجه چین این اقدام را در 29 اکتبر محکوم کردند. این رکورد دو طرف را در کنار هم قرار می دهد بدون اینکه هیچ کدام را به عنوان واقعیت ثابت بپذیرند. چهارم، مرز محافظه کارانه به همان اندازه روشن است: زنجیره شواهد زمینه ای که آزمایش ژنتیکی را به کار اجباری مرتبط می کند به طور کامل با اعلام فهرست منتشر نشده است، بنابراین این رکورد فقط اقدامات فهرست بندی و اظهارات طرفین را گزارش می دهد، نه ادعاها را به عنوان حقایق ثابت شده، بنابراین «در حال بررسی است». [1][2][3]

گزارش کامل

رویترز در 28 اکتبر از واشنگتن گزارش داد که وزارت امنیت داخلی BGI Genomics، MGI Tech و Shenzhen BGI Technology را به فهرست نهادهای UFLPA اضافه کرده است. این فهرست نهادهایی را شناسایی می‌کند که از کار اجباری اویغورها و سایر اقلیت‌ها استفاده می‌کنند یا آن را تسهیل می‌کنند، یا منبع منابع منطقه خودمختار اویغور سین کیانگ هستند. به گمرک و حفاظت مرزی ایالات متحده دستور داده شده است که از ورود کالاهای شرکت های فهرست شده به ایالات متحده جلوگیری کند، مگر اینکه واردکنندگان بتوانند شواهد کافی برای رد این فرضیه ارائه کنند که آنها با کار اجباری ساخته شده اند. [1]

اتهامات آمریکا در دو مسیر اجرا می شود. اول، گروه BGI و BGI Genomics آزمایش‌های ژنتیکی را در منطقه انجام می‌دهند و با دولت همکاری می‌کنند تا استخدام، حمل و نقل، انتقال، پناه دادن یا دریافت کار اجباری را تسهیل کنند. دولت ایالات متحده معتقد است که گروه BGI مواد ژنتیکی افراد منطقه و همچنین گیاهان و حیوانات را آزمایش می کند. دوم، MGI Tech تجهیزات و پشتیبانی مربوطه را به دولت برای انجام آزمایش ارائه می دهد. وزارت امنیت داخلی گفت که داده های ژنتیکی و سایر اطلاعات را می توان در سیستم هایی استفاده کرد که حقوق جوامع اقلیت را نظارت و محدود می کند. وزیر امنیت داخلی، مارکوین مولین، گفت که ایالات متحده اجازه نمی دهد شرکت های مرتبط با کار اجباری و نظارت بر اقلیت های تحت آزار و اذیت از بازار آمریکا سود ببرند. [1][2]

شرکت های نامبرده بلافاصله این اتهامات را رد کردند. MGI Tech مستقر در شنژن آنها را به عنوان ناسازگار با واقعیت ها رد کرد، گفت که "تحمل صفر برای کار اجباری به هر شکلی" دارد و افزود که فعالیت های تجاری آن در ایالات متحده بخش محدودی از تجارت کلی آن را نشان می دهد. گروه BGI نیز مشارکت در کار اجباری را رد کرد. تجزیه و تحلیل بازار انجام شده توسط رویترز اشاره کرد که تجارت BGI Genomics در ایالات متحده محدود است و انتظار نمی رفت این نامگذاری تأثیر قابل توجهی بر عملیات کلی آن داشته باشد. با این حال، اثر ضربه‌ای این است که مشتریان و شرکای ایالات متحده ممکن است قراردادها و معاملات را به دلیل ریسک زنجیره تامین تجدید نظر کنند. [1][2]

پکن در 29 اکتبر در دو سطح واکنش نشان داد. وزارت بازرگانی گفت چین تصمیم ایالات متحده برای اضافه کردن این سه شرکت به این فهرست را به دلیل "کار اجباری" ادعایی سین کیانگ محکوم می کند، واشنگتن را به استفاده از حقوق بشر به عنوان بهانه ای برای حمایت گرایی و قلدری یکجانبه متهم می کند، گفت که این اقدامات ناقض اجماع حاصل شده از سوی رهبران دو کشور است و روابط اقتصادی دوجانبه و به طور جدی اتخاذ شده است. اقدامات لازم برای حفاظت از حقوق و منافع مشروع شرکت های چینی. گوئو جیاکون، سخنگوی وزارت امور خارجه، در یک کنفرانس مطبوعاتی معمولی در همان روز گفت که چین از ایالات متحده خواسته است تا از مداخله در امور داخلی چین و مهار توسعه چین تحت پوشش حقوق بشر دست بردارد. پکن همواره اتهامات مربوط به کار اجباری و نقض حقوق بشر علیه اویغورها و دیگر گروه های اقلیت مسلمان در سین کیانگ را رد کرده است. [3][4]

یادداشت تأیید صحت و پیوندها به سوابق این سایت: حقایق اصلی - فهرست 28 اکتبر سه شرکت، دو مسیر اتهامات ایالات متحده، مکانیسم توقف و رد گمرک، انکار دو شرکت، و پاسخ‌های وزارت بازرگانی و وزارت خارجه پکن در 29 اکتبر - همگی از گزارش انتشار اکتبر 29 و همسان سازی آن توسط رویترز آمده است. پاسخ های پکن؛ زنجیره شواهد زمینه ای که آزمایش ژنتیک را به کار اجباری مرتبط می کند به طور کامل در گزارش های عمومی منتشر نشده است، بنابراین انتساب در کل حفظ می شود و ادعاها به عنوان حقایق ثابت ارائه نمی شوند. سوابق قبلی این سایت در مورد درجه 3 طبقه بندی گزارش قاچاق انسان در گزارش وزارت امور خارجه ایالات متحده برای چین و تحقیقات آبزی پروری تکلاماکان به کار اجباری مربوط به یک موضوع است، اما قسمت های جداگانه ای هستند که در کنار این رکورد بدون ادغام موارد ذکر شده است. این سابقه «تحت تأیید مداوم» درجه‌بندی می‌شود و پس از اجرای فهرست، درخواست‌های تجدیدنظر شرکت و اقدامات چینی بیشتر خواهد بود. [1][2][3][4]

منابع اولیه

پیوندهای بالا به ناشران اصلی گزارش ها یا مقالات ذکر شده اشاره می کنند. نتیجه گیری آنها در متن ذکر شده است و به این معنا نیست که این سایت به طور مستقل هر ادعای واقعی را تأیید کرده است.

این صفحه به صورت ماشینی ترجمه شده است. در صورت وجود هرگونه مغایرت، اصل چینی ارجحیت دارد.