تضيف الولايات المتحدة ثلاث شركات جينوم صينية إلى قائمة كيانات قانون منع العمل القسري للأويغور: BGI Genomics وMGI Tech وShenzhen BGI Technology، المتهمة بمساعدة الاختبارات الجينية والعمل القسري في شينجيانغ

🔊 القراءة الصوتية الصينية لهذا التسجيل متاحة على الصفحة الصينية. 简体中文

ذكرت رويترز في 28 أكتوبر 2026 أن وزارة الأمن الداخلي الأمريكية أضافت شركة BGI Genomics Co. Ltd، وMGI Tech Co. Ltd، وشركة Shenzhen BGI Technology Co. Ltd، والتي تقول الولايات المتحدة إنها تُعرف أيضًا باسم مجموعة BGI، إلى قائمة كيانات قانون منع العمل القسري للأويغور (UFLPA). تزعم الولايات المتحدة أن مجموعة BGI وBGI Genomics تجريان اختبارات جينية في شينجيانغ، وتعملان مع الحكومة لتسهيل توظيف أو نقل أو تحويل أو إيواء أو استلام العمل القسري، بينما توفر MGI Tech المعدات والدعم ذي الصلة للحكومة لإجراء الاختبار. صدرت تعليمات إلى هيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية بمنع بضائع الشركات المدرجة في القائمة من دخول الولايات المتحدة ما لم يتمكن المصدرون من دحض الافتراض القائل بأنها تم تصنيعها باستخدام العمل القسري. [1][2]

لماذا يهم

هذه الحلقة تستحق التسجيل لأربعة أسباب. أولا، هذه هي المرة الأولى التي تضيف فيها الولايات المتحدة شركات صناعة الجينوم إلى قائمة UFLPA دفعة واحدة، مما يؤدي إلى توسيع قضية العمل القسري في شينجيانغ من القطاعات التقليدية مثل المنسوجات والطاقة الشمسية والطماطم إلى مجال البيانات الوراثية: لا يقتصر ادعاء الولايات المتحدة على ما إذا كانت المنتجات قد تم تصنيعها عن طريق العمل القسري، ولكن أيضا حول الاختبارات الجينية نفسها المستخدمة لتتبع الأقليات المضطهدة - وهو البعد الذي نادرا ما تمسه إجراءات القائمة السابقة. وثانيا، تعمل العواقب القانونية المترتبة على الإدراج على عكس عبء الإثبات: فلا يتم إيقاف البضائع إلا بعد إثبات المشكلة، بل يفترض أنها ملوثة ما لم يثبت المستورد خلاف ذلك، وهو ما من شأنه أن يخلق خطراً مباشراً على سلسلة التوريد بالنسبة لعملاء الشركات الثلاث وشركائها في الولايات المتحدة. ثالثاً، إن مواقف الجانبين مسجلة بالكامل: فقد قال وزير الأمن الداخلي ماركواين مولين إن الولايات المتحدة ترفض السماح للشركات المرتبطة بالعمل القسري ومراقبة الأقليات المضطهدة بالاستفادة من السوق الأمريكية. أنكرت شركة MGI Tech هذه المزاعم باعتبارها غير متوافقة مع الحقائق وذكرت "عدم التسامح مطلقًا" مع العمل القسري، ونفت مجموعة BGI الانخراط في العمل القسري؛ وقد أدانت وزارة التجارة ووزارة الخارجية الصينية هذه الخطوة في 29 أكتوبر/تشرين الأول. وهذا السجل يضع الجانبين جنباً إلى جنب دون اعتماد أي منهما كحقيقة ثابتة. رابعاً، الحدود المحافظة واضحة بنفس القدر: فسلسلة الأدلة الأساسية التي تربط الاختبارات الجينية بالعمل القسري لم تُنشر بالكامل مع إعلان الإدراج، لذا فإن هذا السجل يشير فقط إلى إجراءات الإدراج وبيانات الأطراف، وليس الادعاءات باعتبارها حقائق ثابتة، وبالتالي "قيد التحقق المستمر". [1] [2] [3]

تقرير كامل

ذكرت رويترز من واشنطن في 28 أكتوبر أن وزارة الأمن الداخلي أضافت BGI Genomics وMGI Tech وShenzhen BGI Technology إلى قائمة كيانات UFLPA. تحدد القائمة الكيانات التي تستخدم أو تسهل استخدام العمل القسري للأويغور والأقليات الأخرى، أو مصدر المواد من منطقة شينجيانغ الأويغورية ذاتية الحكم. صدرت تعليمات إلى هيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية بمنع البضائع الواردة من الشركات المدرجة في البورصة من دخول الولايات المتحدة ما لم يتمكن المستوردون من تقديم أدلة كافية لدحض الافتراض القائل بأنها قد تم تصنيعها باستخدام العمل القسري. [1]

وتسير الاتهامات الأمريكية على مسارين. أولاً، تقوم مجموعة BGI وBGI Genomics بإجراء اختبارات جينية في المنطقة، والعمل مع الحكومة لتسهيل توظيف أو نقل أو تحويل أو إيواء أو استلام العمل القسري؛ تعتقد حكومة الولايات المتحدة أن مجموعة BGI تقوم باختبار المواد الوراثية لأشخاص من المنطقة بالإضافة إلى النباتات والحيوانات. ثانيًا، توفر شركة MGI Tech المعدات والدعم ذي الصلة للحكومة لإجراء الاختبار. وقالت وزارة الأمن الداخلي إن البيانات الجينية وغيرها من المعلومات يمكن استخدامها في الأنظمة التي تراقب وتقيد حقوق الأقليات. وقال وزير الأمن الداخلي ماركوين مولين إن الولايات المتحدة رفضت السماح للشركات المرتبطة بالعمل القسري ومراقبة الأقليات المضطهدة بالاستفادة من السوق الأمريكية. [1][2]

ونفت الشركات المذكورة هذه الاتهامات على الفور. رفضت شركة MGI Tech، ومقرها شنتشن، هذه المقترحات باعتبارها غير متسقة مع الحقائق، وقالت إنها "لا تتسامح مطلقًا مع العمل القسري بأي شكل من الأشكال"، وأضافت أن أنشطتها التجارية في الولايات المتحدة تمثل جزءًا محدودًا من أعمالها الإجمالية. كما نفت مجموعة BGI الانخراط في العمل القسري. أشار تحليل السوق الذي أجرته رويترز إلى أن أعمال BGI Genomics في الولايات المتحدة محدودة وأنه من غير المتوقع أن يكون للتصنيف تأثير كبير على عملياتها الإجمالية؛ ومع ذلك، فإن التأثير غير المباشر هو أن عملاء وشركاء الولايات المتحدة قد يعيدون النظر في العقود والمعاملات بسبب مخاطر سلسلة التوريد. [1][2]

ردت بكين على مستويين في 29 أكتوبر/تشرين الأول. قالت وزارة التجارة إن الصين أدانت القرار الأمريكي بإضافة الشركات الثلاث إلى القائمة بسبب "العمل القسري" المزعوم في شينجيانغ، واتهمت واشنطن باستخدام حقوق الإنسان كذريعة للحمائية الأحادية والتنمر، وقالت إن الإجراءات تنتهك الإجماع الذي توصل إليه قادة البلدين وقوضت بشكل خطير استقرار العلاقات الاقتصادية والتجارية الثنائية، وتعهدت باتخاذ الإجراءات اللازمة لحماية الحقوق والمصالح المشروعة للشركات الصينية. وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية قوه جيا كون في مؤتمر صحفي دوري في نفس اليوم إن الصين حثت الولايات المتحدة على التوقف عن التدخل في الشؤون الداخلية للصين واحتواء التنمية في الصين تحت ستار حقوق الإنسان. وقد نفت بكين باستمرار مزاعم العمل القسري وانتهاكات حقوق الإنسان ضد الأويغور وغيرهم من الأقليات المسلمة في شينجيانغ. [3][4]

مذكرة التحقق والروابط لسجلات هذا الموقع: الحقائق الأساسية - إدراج الشركات الثلاث في 28 أكتوبر، ومسارين للادعاءات الأمريكية، وآلية الإيقاف والدحض الجمركية، وإنكار الشركتين، وردود وزارة التجارة والخارجية في بكين في 29 أكتوبر - كلها تأتي من رسالة رويترز في 28 أكتوبر وتجميعها بالإضافة إلى تقرير 29 أكتوبر عن ردود بكين؛ لم يتم نشر سلسلة الأدلة الأساسية التي تربط الاختبارات الجينية بالعمل القسري بالكامل في التقارير العامة، لذلك يتم الحفاظ على الإسناد طوال الوقت ولا يتم تقديم الادعاءات كحقائق ثابتة. تتعلق السجلات السابقة لهذا الموقع حول تصنيف المستوى 3 لتقرير وزارة الخارجية الأمريكية عن الاتجار بالأشخاص للصين وفي تحقيقات العمل القسري في تربية الأحياء المائية في تاكلامكان، بنفس الموضوع ولكنها حلقات منفصلة، مدرجة بجانب هذا السجل دون دمج الحالات. تم تصنيف هذا السجل على أنه "تحت التحقق المستمر" وسيتبع إنفاذ الإدراج وأي طعون للشركة واتخاذ المزيد من الإجراءات الصينية. [1] [2] [3] [4]

المصادر الأولية

تشير الروابط أعلاه إلى الناشرين الأصليين للتقارير أو المقالات المذكورة. وتنسب استنتاجاتهم إلى النص ولا تعني أن هذا الموقع قد تحقق بشكل مستقل من كل ادعاء واقعي.

هذه الصفحة مترجمة آليًا؛ الأصل الصيني هو الذي يسود في حالة وجود أي تعارض.