Les États-Unis ajoutent trois sociétés chinoises de génomique à la liste des entités ouïghoures de la loi sur la prévention du travail forcé : BGI Genomics, MGI Tech et Shenzhen BGI Technology, accusées d'avoir aidé aux tests génétiques et au travail forcé au Xinjiang.

Rapport complet

Reuters a rapporté depuis Washington le 28 octobre que le ministère de la Sécurité intérieure avait ajouté BGI Genomics, MGI Tech et Shenzhen BGI Technology à la liste des entités de l'UFLPA. La liste identifie les entités qui ont recours ou facilitent le recours au travail forcé des Ouïghours et d'autres minorités, ou qui s'approvisionnent en matériel provenant de la région autonome ouïghoure du Xinjiang. Les douanes et la protection des frontières des États-Unis ont pour instruction d'empêcher l'entrée aux États-Unis de marchandises provenant de sociétés cotées, à moins que les importateurs ne puissent fournir des preuves suffisantes pour réfuter la présomption selon laquelle elles ont été fabriquées grâce au travail forcé. [1]

Les allégations américaines s’articulent sur deux fronts. Premièrement, le groupe BGI et BGI Genomics effectuent des tests génétiques dans la région, en collaboration avec le gouvernement pour faciliter le recrutement, le transport, le transfert, l'hébergement ou l'accueil du travail forcé ; le gouvernement américain estime que le groupe BGI teste le matériel génétique des habitants de la région ainsi que celui des plantes et des animaux. Deuxièmement, MGI Tech fournit l’équipement et le soutien connexe au gouvernement pour effectuer les tests. Le département de la Sécurité intérieure a déclaré que les données génétiques et d'autres informations pourraient être utilisées dans des systèmes qui surveillent et restreignent les droits des communautés minoritaires. Le secrétaire à la Sécurité intérieure, Markwayne Mullin, a déclaré que les États-Unis refusaient de laisser les entreprises liées au travail forcé et à la surveillance des minorités persécutées profiter du marché américain. [1][2]

Les sociétés citées ont immédiatement nié ces allégations. MGI Tech, basée à Shenzhen, les a rejetées comme incompatibles avec les faits, a déclaré qu'elle avait « une tolérance zéro pour le travail forcé sous quelque forme que ce soit » et a ajouté que ses activités commerciales aux États-Unis représentaient une partie limitée de son activité globale. Le groupe BGI a également nié avoir recours au travail forcé. L'analyse de marché réalisée par Reuters a révélé que les activités de BGI Genomics aux États-Unis sont limitées et que cette désignation ne devrait pas avoir d'impact significatif sur ses opérations globales ; Toutefois, l’effet d’entraînement est que les clients et partenaires américains pourraient reconsidérer les contrats et les transactions en raison du risque lié à la chaîne d’approvisionnement. [1][2]

Pékin a répondu à deux niveaux le 29 octobre. Le ministère du Commerce a déclaré que la Chine avait condamné la décision américaine d'ajouter les trois entreprises à la liste pour cause de « travail forcé » présumé au Xinjiang, a accusé Washington d'utiliser les droits de l'homme comme prétexte pour un protectionnisme unilatéral et des brimades, a déclaré que les mesures violaient le consensus atteint par les dirigeants des deux pays et compromettait gravement la stabilité des relations économiques et commerciales bilatérales, et s'est engagé à prendre les mesures nécessaires pour sauvegarder les droits et intérêts légitimes des entreprises chinoises. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Guo Jiakun, a déclaré le même jour lors d'un point de presse régulier que la Chine avait exhorté les États-Unis à cesser de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine et à contenir le développement de la Chine sous couvert des droits de l'homme. Pékin a toujours nié les allégations de travail forcé et de violations des droits de l’homme contre les Ouïghours et d’autres groupes minoritaires musulmans du Xinjiang. [3][4]

Note de vérification et liens vers les archives de ce site : les faits essentiels – la liste des trois sociétés le 28 octobre, les deux pistes des allégations américaines, le mécanisme de contrôle et de réfutation des douanes, les dénégations des deux sociétés et les réponses du ministère du Commerce et du ministère des Affaires étrangères de Pékin le 29 octobre – proviennent tous de la dépêche de Reuters du 28 octobre et de sa syndication ainsi que des rapports du 29 octobre sur les réponses de Pékin ; la chaîne de preuves sous-jacente reliant les tests génétiques au travail forcé n’a pas été publiée dans son intégralité dans les rapports publics, de sorte que l’attribution est préservée partout et les allégations ne sont pas présentées comme des faits établis. Les dossiers antérieurs de ce site sur le classement de niveau 3 du rapport sur la traite des personnes du Département d'État américain pour la Chine et sur l'enquête sur le travail forcé dans l'aquaculture du Taklamakan concernent le même thème mais sont des épisodes distincts, répertoriés à côté de ce dossier sans fusionner les cas. Ce dossier est classé « en cours de vérification » et suivra l'application de la cotation, tout appel de la société et d'autres mesures chinoises. [1][2][3][4]