Ang petitioner ng Chongqing na si Yan Wenju ay sinentensiyahan ng 4.5 taon, inilipat sa Daping Prison — ang kanyang ikatlong pagkakakulong mula noong 2017

Buong ulat

Si Yan Wenju, isang residente ng Kuizhou Subdistrict sa Fengjie County, Chongqing, ay nasentensiyahan ng apat na taon at anim na buwan sa pagkakulong at inilipat sa Chongqing's Daping Prison, na ang kanyang termino ay tatagal hanggang Marso 8, 2029. Inilathala ni Weiquanwang ang mga detalye ng kanyang kaso at talambuhay noong Oktubre 2; Unang ibinunyag ni Minsheng Guancha ang sentensiya at paglilipat noong Oktubre 1. Ipinapakita ng mga pampublikong talaan na si Yan ay tatlong beses na pinarusahan nang kriminal mula noong 2017 dahil sa kanyang mga aktibidad sa pagtatanggol sa karapatan. [1][2]

Nagsimula ang kaso sa isang pagtatalo sa kinontratang lupang sakahan. Sinabi ni Yan na ang kinontratang lupain ng kanyang pamilya ay inookupahan mula 2013 habang ang mga pamamaraan ng expropriation at compensation ay nanatiling pinagtatalunan, pagkatapos ay nagsampa siya ng mga reklamo sa mga awtoridad sa loob ng maraming taon. Noong 2017 siya ay sinentensiyahan ng 14 na buwan para sa 'pagpili ng mga away at pagpukaw ng gulo' pagkatapos magladlad ng mga banner sa pinagtatalunang site; noong 2020 siya ay muling nakulong at sinentensiyahan ng 30 buwan para sa 'pag-oorganisa ng mga ilegal na pagtitipon'. Naitala din ni Minsheng Guancha na noong Hulyo 2023 ay inilagay siya ng mga awtoridad sa pampublikong seguridad ng Fengjie County sa ilalim ng administratibong detensyon nang tatlong beses sa loob ng isang buwan, at noong Hunyo 2024 ay nakatanggap siya ng 10-araw na administratibong detensyon para sa pagpetisyon sa Beijing. [1]

Noong Disyembre 2023, nasangkot si Yan sa isang aksidente sa trapiko na nabali ang kanyang thoracic spine at nasira ang kanyang mga intervertebral disc, na nangangailangan ng pangmatagalang paggamot. Noong Setyembre 9, 2024, inilagay siya ng Fengjie County Public Security Bureau sa ilalim ng criminal detention habang siya ay ginagamot pa; noong Oktubre 17 siya ay pormal na inaresto. Ayon kay Minsheng Guancha, ang mga tagausig ay nagrekomenda ng apat na taon sa bilangguan, ngunit ang korte ng Fengjie County sa huli ay nagpataw ng apat na taon at anim na buwan, kung saan ang hukom na si Ou Yan ang namumuno; iniuugnay ng labasan ang mas mabigat na pangungusap sa pagtanggi ni Yan na umamin ng pagkakasala. [1]

Ang pinaka-pinagtatalunang katotohanan sa kasong ito ay kung paano pumasok ang mga pagbabayad ng tulong sa kahirapan mula sa tanggapan ng Kuizhou Subdistrict sa mga paglilitis sa kriminal: itinuring ng mga imbestigador ang mga pagbabayad bilang batayan ng katotohanan para sa 'puwersang pagkuha' ni Yan ng pera, habang si Yan mismo ay tumanggi na umamin ng pagkakasala. Nang walang ganap na paghatol na makukuha sa pamamagitan ng mga pampublikong channel, ang mga halaga, ang mga natuklasan ng hukuman sa bawat piraso ng ebidensya at ang mga argumento ng depensa ay hindi maaaring muling itayo mula sa mga account ng mga grupo ng karapatan lamang; ang sinasabing sanhi ng kaugnayan sa pagitan ng pagtanggi na umamin ng pagkakasala at ang mas mabigat na sentensiya ay maaari lamang iulat bilang account ni Minsheng Guancha. [1]

Nakatawag din ng pansin ang kalusugan ni Yan sa kustodiya. Iniulat ni Minsheng Guancha noong 2025 na sa panahon ng pagkakakulong ay matagal siyang nakaratay sa mga pinsala at hindi niya maalagaan ang sarili, at tinanggihan ang mga aplikasyon niya at ng kanyang asawa na baguhin ang mga sapilitang hakbang. Ang pag-update noong Oktubre ay nagsasabi na siya ay inilipat mula sa kanyang dating lokasyon ng pagkakakulong sa Daping Prison. [2]

Tala sa pag-verify: ang rekord na ito ay nagdodokumento ng nabe-verify na pampublikong aksyon — sina Weiquanwang at Minsheng Guancha na nag-uulat ng sentensiya at paglipat ng bilangguan ni Yan Wenju. Ang sentensiya (4.5 taon), ang paglipat sa Daping Prison, ang terminong magtatapos sa Marso 8, 2029, at ang timeline ng mga nakaraang parusa ay lahat ay nagmula sa mga pagsisiwalat ng dalawang rights outlet; ngunit ang mga tiyak na katotohanan sa likod ng pagtrato sa tulong sa kahirapan bilang 'sapilitang pagkuha', at ang inaangkin na link sa pagitan ng pagtanggi na umamin ng pagkakasala at ang mas mabigat na sentensiya, ay walang nai-publish na hatol na susuriin at hindi maaaring independiyenteng makumpirma ng site na ito. Ang site na ito ay patuloy na susundan ang kaso. [1][2]