الحكم على يان وينجو، صاحبة الالتماس من تشونغتشينغ، بالسجن لمدة 4.5 سنوات، ونقلها إلى سجن دابينغ – وهو السجن الثالث لها منذ عام 2017

🔊 القراءة الصوتية الصينية لهذا التسجيل متاحة على الصفحة الصينية. 简体中文

حُكم على يان وينجو، المقيمة في منطقة كويتشو الفرعية في مقاطعة فينججي، تشونغتشينغ، بالسجن لمدة أربع سنوات وستة أشهر بتهمة "إثارة المشاجرات وإثارة المشاكل" وتم نقلها إلى سجن دابينغ في تشونغتشينغ لقضاء فترة عقوبتها، التي تمتد حتى 8 مارس 2029. نشرت Weiquanwang تفاصيل قضيتها وسيرتها الذاتية في 2 أكتوبر؛ وكشفت مينشينغ جوانشا عن الحكم والنقل في الأول من أكتوبر/تشرين الأول. وتقدمت يان منذ فترة طويلة بالتماس بشأن مصادرة وتعويض الأراضي الزراعية التي تعاقدت عليها عائلتها، والتي تقول إنها احتلت منذ عام 2013 فصاعدًا بينما ظلت إجراءات التعويض محل نزاع. وفي عام 2017، حُكم عليها بالسجن لمدة 14 شهرًا بتهمة "إثارة المشاجرات وإثارة المشاكل" بعد رفع لافتات في الموقع المتنازع عليه؛ وفي عام 2020، تم احتجازها مرة أخرى وحكم عليها بالسجن 30 شهرًا بتهمة "تنظيم تجمعات غير قانونية"؛ وفي يوليو/تموز 2023، تم وضعها رهن الاعتقال الإداري ثلاث مرات خلال شهر واحد، وفي يونيو/حزيران 2024، تلقت احتجازًا إداريًا لمدة 10 أيام بسبب تقديم التماس في بكين. في ديسمبر 2023 تعرضت لحادث مروري أدى إلى كسر عمودها الفقري الصدري وإتلاف الأقراص الفقرية. في 9 سبتمبر 2024، بينما كانت لا تزال تحت العلاج، تم احتجازها جنائيًا، وفي 17 أكتوبر تم القبض عليها رسميًا. وفقًا لمينشينغ جوانشا، أوصى الادعاء بعقوبة السجن لمدة أربع سنوات، لكن محكمة مقاطعة فينججي قضت بأربع سنوات وستة أشهر.

لماذا يهم

تتبع قضية يان وينجو دورة كاملة من الملتمسين الذين تمت إدارتهم من خلال العقوبات الجنائية على المستوى الشعبي: بدءًا من النزاع على الأراضي الزراعية عام 2013، إلى السجن في عامي 2017 و2020، إلى احتجازها عام 2024 وهذا الحكم الثالث - الاعتقال الإداري والاحتجاز الجنائي وأحكام السجن التي تشكل حلقة مستمرة، في حين لم يتم حل النزاع الأصلي على الأراضي والتعويضات بشكل جوهري. النقطة الأكثر إثارة للجدل هي كيف دخلت مدفوعات المساعدة في المشقة من مكتب منطقة كويتشو الفرعية في القضية الجنائية كأساس واقعي "لأخذ الأموال بالقوة"؛ ولكن مع عدم نشر حكم كامل، لا يمكن التحقق من المبالغ والنتائج التي توصلت إليها المحكمة بشأن الأدلة وحجج الدفاع، وادعاء مينشينغ جوانشا الذي يربط العقوبة الأشد برفضها الاعتراف بالذنب هو رواية تلك المنفذة وحدها. لم يتحقق هذا الموقع بشكل مستقل من هذه التفاصيل — ومن هنا جاء تصنيف "تحت التحقق المستمر".

تقرير كامل

حُكم على يان وينجو، المقيمة في منطقة كويتشو الفرعية في مقاطعة فنغجي، تشونغتشينغ، بالسجن لمدة أربع سنوات وستة أشهر ونُقلت إلى سجن دابينغ في تشونغتشينغ، وتستمر فترة حكمها حتى 8 مارس 2029. ونشرت Weiquanwang تفاصيل قضيتها وسيرتها الذاتية في 2 أكتوبر؛ كشفت مينشينغ جوانشا لأول مرة عن الحكم والنقل في الأول من أكتوبر. وتظهر السجلات العامة أن يان عوقبت جنائيًا ثلاث مرات منذ عام 2017 بسبب أنشطتها في الدفاع عن الحقوق. [1][2]

بدأت القضية بنزاع على الأراضي الزراعية المتعاقد عليها. تقول يان إن الأرض التي تعاقدت عليها عائلتها كانت محتلة منذ عام 2013 فصاعدًا، بينما ظلت إجراءات المصادرة والتعويض محل نزاع، وبعد ذلك قدمت شكاوى إلى السلطات لسنوات. وفي عام 2017، حُكم عليها بالسجن لمدة 14 شهرًا بتهمة "إثارة المشاجرات وإثارة المشاكل" بعد رفع لافتات في الموقع المتنازع عليه؛ وفي عام 2020، تم احتجازها مرة أخرى وحكم عليها بالسجن 30 شهرًا بتهمة "تنظيم تجمعات غير قانونية". سجلت مينشنغ جوانشا أيضًا أنه في يوليو/تموز 2023، وضعتها سلطات الأمن العام في مقاطعة فينغجي رهن الاحتجاز الإداري ثلاث مرات خلال شهر واحد، وفي يونيو/حزيران 2024، تلقت احتجازًا إداريًا لمدة 10 أيام بسبب تقديم التماس في بكين. [1]

في ديسمبر 2023، تعرضت يان لحادث مروري أدى إلى كسر عمودها الفقري الصدري وإتلاف الأقراص الفقرية، مما تطلب علاجًا طويل الأمد. في 9 سبتمبر 2024، وضعها مكتب الأمن العام في مقاطعة فينغجي رهن الاحتجاز الجنائي بينما كانت لا تزال تحت العلاج؛ في 17 أكتوبر تم القبض عليها رسميًا. وفقًا لمينشينغ جوانشا، أوصى الادعاء بالسجن لمدة أربع سنوات، لكن محكمة مقاطعة فينججي قضت في النهاية بأربع سنوات وستة أشهر، برئاسة القاضي أو يان؛ يربط المنفذ العقوبة الأشد برفض يان الاعتراف بالذنب. [1]

الحقيقة الأكثر إثارة للجدل في هذه القضية هي كيفية دخول مدفوعات المساعدة في المشقة من مكتب منطقة كويتشو الفرعية إلى الإجراءات الجنائية: تعامل المحققون مع المدفوعات باعتبارها الأساس الفعلي "لأخذ" يان الأموال بالقوة، بينما رفضت يان نفسها الاعتراف بالذنب. ومع عدم وجود حكم كامل يمكن استرجاعه من خلال القنوات العامة، لا يمكن إعادة بناء المبالغ والنتائج التي توصلت إليها المحكمة بشأن كل جزء من الأدلة وحجج الدفاع من روايات المنظمات الحقوقية وحدها. لا يمكن الإبلاغ عن العلاقة السببية المزعومة بين رفض الاعتراف بالذنب والعقوبة الأشد إلا من خلال رواية مينشينغ جوانشا. [1]

كما لفتت صحة يان أثناء الاحتجاز الانتباه أيضًا. ذكرت مينشينغ جوانشا في عام 2025 أنها ظلت طريحة الفراش لفترة طويلة بسبب إصابات أثناء الاحتجاز ولم تتمكن من الاعتناء بنفسها، وأن طلباتها هي وزوجها لتغيير الإجراءات الإجبارية رُفضت. يقول تحديث شهر أكتوبر إنها نُقلت من مكان احتجازها السابق إلى سجن دابينغ. [2]

ملاحظة التحقق: يوثق هذا السجل القانون العام الذي يمكن التحقق منه - حيث أبلغ Weiquanwang و Minsheng Guancha عن الحكم على Yan Wenju ونقله إلى السجن. الحكم (4.5 سنوات)، والنقل إلى سجن دابينغ، والمدة التي تنتهي في 8 مارس 2029، والجدول الزمني للعقوبات السابقة، كلها تأتي من إفصاحات المنافذ الحقوقية؛ لكن الحقائق المحددة وراء التعامل مع مساعدة المشقة على أنها "أخذ قسري"، والعلاقة المزعومة بين رفض الاعتراف بالذنب والعقوبة الأشد، ليس لها حكم منشور للتحقق منها ولا يمكن تأكيدها بشكل مستقل من خلال هذا الموقع. وسيستمر هذا الموقع في متابعة القضية. [1][2]

المصادر الأولية

تشير الروابط أعلاه إلى الناشرين الأصليين للتقارير أو التقييمات المذكورة. وتنسب استنتاجاتهم إلى النص ولا تعني أن هذا الموقع قد تحقق بشكل مستقل من كل ادعاء واقعي.

هذه الصفحة مترجمة آليًا؛ الأصل الصيني هو الذي يسود في حالة وجود أي تعارض.