China Rights Record Незалежний бюро доказів
← Назад до всіх записів
Триває перевірка Релігійна свобода та домашні церкви
Опубліковано: 2026-10-12 · Дата події:2026-09-21

Лейян, провінція Хунань, поліція запечатує місце зустрічі в підвалі будинку-церкви; організатора затримали на 15 діб

🔊 Аудіозапис цього запису на китайській мові доступний на китайській сторінці. 简体中文

Згідно зі звітом ChinaAid від 8 жовтня, Бюро громадської безпеки міста Лейян провінції Хунань 21 вересня видало наказ про адміністративне затримання організатора домашньої церкви, затримавши його на 15 днів; окреме джерело підтвердило, що поліція також опечатала підвал, який використовувався для зібрань. Згідно з редагованим рішенням про адміністративне покарання, організатор почав практикувати віру в 2014 році, а пізніше придбав і відремонтував підвал біля місцевого гарячого джерела, де, за словами поліції, збиралися десятки людей по неділях для євангелізації та вивчення Біблії. Рішення охарактеризувало зібрання як незаконну релігійну діяльність і, посилаючись на статтю 31 Закону про покарання Управління громадської безпеки, наказало затримати в центрі ув’язнення міста Лейян; особа може вимагати адміністративного перегляду протягом 60 днів або подати адміністративний позов протягом шести місяців.

Чому це важливо

Це ще одна нещодавня судова справа проти домашньої церкви в Хунані: покарання ґрунтується на відредагованому офіційному рішенні про покарання з окремим джерелом, що підтверджує опечатування, надаючи відносно повний ланцюжок доказів; але особа організатора не є публічною, і основні докази щодо розміру та вмісту збору не можуть бути досліджені. ChinaAid є організацією захисту свободи релігії, і читачі повинні відповідним чином зважити її точку зору; цей сайт не перевіряв незалежно факти — отже, оцінка «перевірка триває».

Повний звіт

Згідно зі звітом ChinaAid від 8 жовтня, Бюро громадської безпеки міста Лейян провінції Хунань 21 вересня видало наказ про адміністративне затримання організатора християнської домашньої церкви, затримавши його на 15 днів. ChinaAid переглянув відредаговану постанову про адміністративне покарання; окреме джерело підтвердило, що поліція також опечатала підвал, який використовувався для зібрань. У самому рішенні про опечатування не йдеться. [1]

У рішенні зазначено, що організатор почав практикувати віру в 2014 році, а пізніше придбав і відремонтував підвал біля місцевого гарячого джерела. Поліція повідомила, що десятки людей збиралися там щонеділі для євангелізації та вивчення Біблії; У рішенні говориться, що його висновки підтверджуються заявами організатора, свідченнями свідків, відеозаписами з камер спостереження та релігійними матеріалами, вилученими на місці події, які вважаються переконливими, що зібрання являли собою «незаконну релігійну діяльність». [1]

Покарання було накладено відповідно до статті 31 Закону про покарання Управління громадської безпеки. На відміну від кримінального вироку, адміністративне затримання – це покарання, яке накладає поліція, а не суд. У рішенні зазначено, що особа може вимагати адміністративного перегляду протягом 60 днів з моменту отримання повідомлення або подати адміністративний позов протягом шести місяців. [1]

У звіті зазначається, що випадок у Лейяні не є поодиноким у Хунані: у липні влада провела обшук у кількох конгрегаціях у Юеяні, після чого трьом християнам було пред’явлено кримінальні звинувачення; у вересні ChinaAid повідомила, що поліцейський тиск поширювався на християнських викладачів і студентів. [1]

Примітка для перевірки: цей запис документує публічний акт, який можна перевірити — ChinaAid повідомляє про те, що поліція Лейяна опечатала місце зустрічі та адміністративно затримала організатора. Постанова про стягнення є офіційним документом (відредагована версія), а опечатування підтверджується окремим джерелом; але особа організатора, основні докази щодо розміру та вмісту збору, а також те, чи було подано повторний розгляд чи позов, не є публічними та не можуть бути незалежно підтверджені цим сайтом. Цей сайт продовжить стежити за розвитком справи. [1]

Посилання вище вказують на оригінальних видавців цитованих звітів або оцінок. Їхні висновки наведені в тексті та не означають, що цей сайт незалежно перевірив кожну фактичну заяву.

Ця сторінка перекладена машиною; китайський оригінал має перевагу в разі будь-яких розбіжностей.