Ang grupo ng mga karapatan ay nag-isyu ng ulat sa kalagitnaan ng termino ng UPR ng China, na binabanggit ang mga puwang sa transparency at mga proteksyon sa hustisya

Buong ulat

Inilathala ng The Rights Practice ang kanyang Universal Periodic Review of China: Fourth Cycle Mid-term Report noong Setyembre 29, 2026. Sinabi ng organisasyon na ang ulat ay kumukuha ng mga konsultasyon ng stakeholder, batas ng China at kamakailang mga kaso upang masuri ang mga pag-unlad mula noong pagsusuri sa ikaapat na cycle ng China noong Enero 2024. Sinasaklaw nito ang balangkas ng pambansang-seguridad, ang parusang kamatayan, pag-agaw ng karapatan sa kalayaan ng estado, pag-agaw ng karapatan sa kalayaan ng estado. asosasyon at pagpapahayag, at transnasyonal na panunupil.[1][2]

Itinala ng ulat na ang China ay nakatanggap ng 428 rekomendasyon sa ikaapat na cycle, tumatanggap ng 290, bahagyang tumatanggap ng walo, binanggit ang 32 at tinatanggihan ang 98. Sinasabi nito na ang China ay hindi naglabas ng opisyal na ulat sa pagpapatupad sa kalagitnaan ng termino at nangangatwiran na ang independiyenteng pagsubaybay ay nananatiling mahirap sa ilang mga rehiyon at mga setting ng detensyon. Nagbabala ito ng mga alalahanin tungkol sa pagsubaybay sa tirahan sa isang itinalagang lokasyon, pagkulong sa liuzhi, kalayaan ng mga abogado, paglilihim ng parusang kamatayan, diumano'y sapilitang paggawa sa Xinjiang at ang extraterritorial na pag-abot ng mga batas sa pambansang seguridad ng Hong Kong.[2]

Sinusuri din ng ulat ang mga batas at kaso mula noong 2024 UPR, kabilang ang 2026 Ethnic Unity and Progress Law, mga bagong panuntunan sa paglabas at pagpasok, ang binagong Prison Law na magkakabisa sa Nobyembre 1, at mga kaso na kinasasangkutan nina Xie Yang, Jimmy Lai at mga dating pinuno ng Hong Kong Alliance. Itinatala nito ang mga bagong probisyon sa pamamaraan sa legal na tulong, mga pagbisita sa abogado at pagsusuri ng procuratoryal ng mga pagkamatay sa bilangguan, habang nangangatwiran na ang tahasang mga pananggalang laban sa tortyur o masamang pagtrato at independiyenteng pangangasiwa sa kalusugan ng bilangguan ay nananatiling wala. Ito ang mga pagtatasa ng legal at karapatang pantao ng ulat ng mga may-akda, hindi mga natuklasan na pinagtibay ng United Nations.[2]

Nang pinagtibay ng Human Rights Council ang resulta ng pagsusuri ng China noong Hulyo 2024, sinabi ng gobyerno ng China na tinanggap nito ang 290 rekomendasyon na itinuturing nitong nakabubuti at naaayon sa mga pambansang kundisyon. Sinabi nito na ang ilang mga rekomendasyon ay nabanggit o bahagyang tinanggap dahil ang mga kondisyon para sa pagpapatupad ay hindi pa mature, at tinanggihan ang iba na inilarawan nito bilang politically motivated, batay sa maling impormasyon o nakakasagabal sa soberanya ng hudisyal. Sinabi rin ng China na ipapatupad nito ang mga tinatanggap na rekomendasyon at patuloy na magpapalakas ng mga legal at panlipunang proteksyon. Ang talaang ito ay nagpapatunay sa paglalathala ng ulat, ang mga nakasaad na paksa nito at ang pampublikong tugon ng pamahalaan; ang mga indibidwal na paratang at kaso ay nangangailangan pa rin ng source-by-source na pag-verify.[3]