権利団体、中国UPR中間報告書を発表、透明性と司法保障のギャップを指摘
英国に本拠を置く人権団体ライツ・プラクティスは9月29日、中国の第4サイクル国連普遍定期審査に関する中間報告書を発表した。この報告書では国家安全法、死刑、自由の剥奪、公正な裁判の権利、強制労働、表現の自由、国境を越えた弾圧が調査されている。その結論は組織の評価です。中国政府は290件の勧告を受け入れたが、虚偽または政治的に偏った批判は拒否したと発表した。
なぜそれが重要なのか
普遍的定期審査は、各国の人権記録を調査するための国連の中心的な機構です。中間報告書は、中国の2024年の見直しによる勧告とその後の法律や判例を比較し、市民社会の評価と中国政府の立場を明確に区別することを要求しながら、実施状況を追跡するための基礎を提供している。
完全なレポート
ライツ・プラクティスは、2026年9月29日に「中国の普遍的定期レビュー：第4サイクル中間報告書」を発表した。同団体は、この報告書は、2024年1月の中国の第4サイクル見直し以降の展開を評価するために、利害関係者との協議、中国の法律、最近の事例に基づいていると述べている。同報告書は、国家安全保障の枠組み、死刑、自由の剥奪、公正な裁判の権利、国家による強制労働、結社と表現の自由、国境を越えた弾圧。[1][2]
報告書は、中国が第4サイクルで428件の勧告を受け、そのうち290件を受け入れ、8件を部分的に受け入れ、32件を指摘し、98件を拒否したと記録している。同報告書は、中国は公式の中期実施報告書を発行していないとし、一部の地域や拘留現場では依然として独立した監視が困難であると主張している。これは、指定された場所での居住監視、六志拘留、弁護士の独立、死刑の秘密保持、新疆での強制労働疑惑、香港国家安全法の治外法権の範囲についての懸念を引き起こしている[2]。
報告書はまた、2026年の民族統一進歩法、新たな出入国規則、11月1日に発効予定の改正刑務所法、謝楊氏、黎智英氏、香港同盟の元指導者が関与した事件など、2024年のUPR以降の法律や事件も概観している。同報告書は、法的援助、弁護士の訪問、刑務所死亡の検察審査に関する新たな手続き規定を指摘する一方、拷問や虐待に対する明確な保護措置や独立した刑務所の健康監視が依然として存在しないと主張している。これらは報告書の著者による法的および人権的評価であり、国連によって採用された調査結果ではありません。
人権理事会が2024年7月に中国の審査結果を採択した際、中国政府は建設的で国家条件に合致すると考える290件の勧告を受け入れたと発表した。同報告書は、一部の勧告については実施の条件がまだ整っていないことを理由に注目または部分的に受け入れられたとし、虚偽の情報に基づく、または司法主権への干渉など、政治的動機に基づくとしているその他の勧告は拒否したと述べた。中国はまた、受け入れられた勧告を実施し、引き続き法的および社会的保護を強化すると述べた。この記録は、報告書の発行、その記載された主題、および政府の公的対応を証明します。個々の申し立てや事件については、依然として情報源ごとの検証が必要です。[3]
リンクされている組織は、引用されたレポートまたは評価の情報源です。その結論は上記に帰するものであり、このサイトによる独立した調査結果として提示されるものではありません。
このページは機械翻訳されています。齟齬がある場合には中国語の原本が優先されます。