China Rights Record Независимый отдел доказательств
← Вернуться ко всем записям
Подтвержденная запись Обзор ООН и прав человека
Опубликовано: 2026-09-30 · Дата мероприятия:2026-09-29

Правозащитная группа опубликовала промежуточный отчет по УПО Китая, ссылаясь на пробелы в прозрачности и гарантиях правосудия

🔊 Аудиозапись этой записи на китайском языке доступна на китайской странице. 简体中文

Базирующаяся в Великобритании правозащитная организация The Rights Practice опубликовала 29 сентября промежуточный отчет по четвертому циклу универсального периодического обзора ООН в Китае. В нем рассматриваются законы о национальной безопасности, смертная казнь, лишение свободы, права на справедливое судебное разбирательство, принудительный труд, свобода выражения мнений и транснациональные репрессии. Его выводы являются оценкой организации; Правительство Китая заявило, что приняло 290 рекомендаций, отвергая при этом критику, которую оно считает ложной или политически предвзятой.

Почему это важно

Универсальный периодический обзор является центральным механизмом ООН для изучения ситуации с правами человека в каждом государстве. В промежуточном отчете сравниваются рекомендации обзора Китая 2024 года с последующими законами и делами, предлагая основу для отслеживания реализации, требуя при этом четкого различия между оценками гражданского общества и позицией китайского правительства.

Полный отчет

Правозащитная практика опубликовала свой «Универсальный периодический обзор Китая: промежуточный отчет четвертого цикла» 29 сентября 2026 года. Организация заявляет, что в докладе используются консультации с заинтересованными сторонами, китайское законодательство и недавние дела для оценки событий после четвертого цикла обзора Китая в январе 2024 года. репрессии.[1][2]

В отчете отмечается, что Китай получил 428 рекомендаций в четвертом цикле, приняв 290, частично приняв восемь, приняв к сведению 32 и отклонив 98. В отчете говорится, что Китай не опубликовал официального промежуточного отчета о реализации, и утверждается, что независимый мониторинг по-прежнему затруднен в некоторых регионах и местах содержания под стражей. Это вызывает обеспокоенность по поводу наблюдения за жилыми помещениями в специально отведенном месте, содержания под стражей Лючжи, независимости адвокатов, секретности смертных приговоров, предполагаемого принудительного труда в Синьцзяне и экстерриториального действия законов о национальной безопасности Гонконга.[2]

В отчете также рассматриваются законы и дела, произошедшие после УПО 2024 года, в том числе Закон об этническом единстве и прогрессе 2026 года, новые правила выхода и входа, пересмотренный Закон о тюрьмах, который должен вступить в силу 1 ноября, а также дела, связанные с Се Яном, Джимми Лаем и бывшими лидерами Гонконгского альянса. Он отмечает новые процессуальные положения, касающиеся юридической помощи, посещений адвоката и прокурорского надзора за смертями в тюрьмах, утверждая при этом, что явные гарантии против пыток или жестокого обращения и независимый медицинский надзор в тюрьмах по-прежнему отсутствуют. Это правовые оценки и оценки прав человека авторов доклада, а не выводы, принятые Организацией Объединенных Наций.[2]

Когда Совет по правам человека утвердил результаты обзора Китая в июле 2024 года, китайское правительство заявило, что приняло 290 рекомендаций, которые оно считает конструктивными и соответствующими национальным условиям. Он заявил, что некоторые рекомендации были приняты к сведению или частично приняты, поскольку условия для реализации еще не созрели, и отклонил другие, которые он назвал политически мотивированными, основанными на ложной информации или нарушающими судебный суверенитет. Китай также заявил, что выполнит принятые рекомендации и продолжит укреплять правовую и социальную защиту. Эта запись подтверждает публикацию отчета, заявленные в нем темы и реакцию общественности; отдельные обвинения и дела по-прежнему требуют проверки по каждому источнику.[3]

Связанная организация является источником цитируемого отчета или оценки. Его выводы приводятся выше и не представлены на этом сайте как независимые выводы.

Эта страница переведена автоматически; В случае каких-либо несоответствий преимущественную силу имеет китайский оригинал.