Wire China publica prefácio do livro de testemunhos de sobreviventes de 'prisões negras': Kovrig disseca como a vigilância em locais designados quebra a vontade por meio de isolamento e interrogatório prolongados

Relatório completo

De acordo com a publicação Wire China de 25 de outubro, o prefácio de Kovrig à terceira edição de “A República Popular dos Desaparecidos” dos Defensores de Salvaguarda (publicado de forma adaptada) começa com a sequência: antes de os réus serem acusados, julgados sumariamente e condenados sumariamente, eles passam por um longo período de confinamento solitário e angústia mental conhecido como “vigilância residencial em um local designado”, ou RSDL. Kovrig escreve: “RSDL inflige deterioração psicológica e física e colapsos mentais quase ou totais. A única saída é a confissão. É quando seus captores oferecem um cálice envenenado de alívio que incorpora a velha linha soviética: “mostre-me a pessoa e eu lhe mostrarei o crime”. [1]

A descrição do livro da rotina diária do RSDL é altamente programática: uma invasão surpresa, encapuzamento ou venda nos olhos, algemas, transferência para um local secreto, confinamento em uma cela acolchoada; a cela contém apenas um beliche duro, algumas peças de roupa e produtos de higiene básicos, sem espelhos, sem saída; agentes à paisana da Segurança Pública ou da Segurança do Estado não informam a ninguém a localização ou as condições do detido; a lei dá ao detido o direito de contratar um advogado, mas em casos de segurança do Estado, os carcereiros podem negar o acesso a um advogado pelo menos até que o interrogatório e a elaboração do caso estejam concluídos – um processo que pode demorar um ano. A análise de Kovrig é que o RSDL, através do controle de todas as quatro dimensões da experiência e especialmente do tempo, faz do estado o único ponto de referência: cortinas blackout cobrem as janelas, não há relógios, não há luz do dia, luz artificial constante, ritmos circadianos não ancorados; pelo menos durante os primeiros meses, nada para ler e nenhuma correspondência com o mundo exterior além das reuniões consulares de 30 minutos para cidadãos estrangeiros; a monotonia transforma horas em eternidade. [1]

Os depoimentos citados citam vários titulares de contas: a advogada de direitos humanos Sui Muqing lembra que “a dor de sentir falta da minha família foi o pior sofrimento”; a activista dos direitos das mulheres, Li Qiaochu, diz que sem contacto social, “Se eles simplesmente cavassem um buraco e me atirassem nele, talvez ninguém soubesse”; o advogado Xie Yang foi forçado a ficar sentado por horas em um banquinho alto, com as pernas penduradas e não alcançando o chão, a pressão inchando as pernas e causando uma dor terrível; O advogado taiwanês Lee Ming-Che conta que “os agentes exploraram a minha fragilidade mental com ameaças e promessas calculadas, aproveitando-se do meu desespero”; e as memórias da jornalista australiana Cheng Lei – ela foi apreendida por agentes do Ministério da Segurança do Estado em 2020 – são citadas por Kovrig como referência. A conclusão de Kovrig: “O que as representações cinematográficas da tortura conseguem através do choque e do espetáculo, o RSDL consegue através da abrangência e da duração. Por lei, pode durar até seis meses, geralmente seguidos de anos de detenção e prisão. As cicatrizes que causa duram muito mais tempo. [1]

O artigo também cita padrões e pontos de vista a nível da ONU: Os padrões da ONU proíbem o confinamento solitário durante mais de quinze dias consecutivos, além dos quais pode equivaler a tortura, de acordo com o relator especial da ONU sobre tortura; outros especialistas da ONU consideram o desaparecimento forçado do RSDL e apelam ao seu fim. Kovrig descreve ainda o mecanismo de interrogatório: centenas de horas de interrogatório combinando procedimentos policiais chineses com reforma de pensamento e técnicas de lealdade política que datam das primeiras décadas do Partido; raciocínio circular (“se ​​você não fez nada contra a lei, então por que está aqui?”); dilemas de prisioneiros fabricados (avisos, talvez falsos, de que outros já o confessaram e incriminaram); privação de sono (prejudicando o raciocínio, o julgamento, a memória e a atenção, podendo induzir alucinações, delírios e paranóia); e um sistema em que a cooperação proporciona pequenos privilégios – livros, movimento, melhor alimentação – enquanto a não cooperação traz lembranças do sofrimento dos entes queridos ou de ameaças de prejudicá-los; em última análise, o detido deve escrever e reescrever declarações de arrependimento, autocrítica e confissão até que os carcereiros considerem a humilhação adequadamente abjeta e os crimes admitidos suficientemente graves para justificar a sentença que o Estado atribuirá. [1]

Nota de verificação e links para os registros deste site: os fatos principais - a publicação do prefácio adaptado de Kovrig pela Wire China em 25 de outubro e a publicação da terceira edição pela Safeguard Defenders coletando novos relatos em primeira pessoa - são apoiados pela própria página de publicação; mas os testemunhos do livro são declarações dos próprios titulares da conta, não verificadas individualmente por um tribunal ou investigação independente, e a análise de Kovrig é um comentário e não uma conclusão judicial, pelo que este registo documenta apenas 'a publicação do livro e as suas reivindicações' e não apresenta detalhes de testemunhos como factos verificados por este site. Uma nota adicional: o “relatório RSDL dos Defensores da Salvaguarda” exibido na ronda deste site de 24 de Outubro foi uma recirculação de um relatório mais antigo, e não a mesma publicação do livro recém-publicado da terceira edição de 25 de Outubro, por isso não é uma duplicata. Este registro é classificado como 'sob verificação contínua'. [1]