ওয়্যার চায়না 'ব্ল্যাক জেল' সারভাইভার-সাক্ষ্য বইয়ের মুখবন্ধ প্রকাশ করেছে: কোভরিগ কীভাবে মনোনীত-অবস্থানের নজরদারি দীর্ঘায়িত বিচ্ছিন্নতা এবং জিজ্ঞাসাবাদের মাধ্যমে ইচ্ছাকে ভেঙে দেয়

সম্পূর্ণ প্রতিবেদন

25 অক্টোবরের ওয়্যার চায়না প্রকাশনা অনুসারে, সেফগার্ড ডিফেন্ডারদের 'দ্য পিপলস রিপাবলিক অফ দ্য ডিসপেয়ারড' (অভিযোজিত আকারে প্রকাশিত) এর তৃতীয় সংস্করণের কোভরিগের মুখবন্ধটি ক্রমানুসারে শুরু হয়: আসামিদের অভিযুক্ত করার আগে, সংক্ষিপ্তভাবে বিচার করা হয় এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগে, তারা একটি দীর্ঘকাল ধরে মানসিক অপরাধ এবং আত্মসমর্পণের সময়কাল অতিক্রম করে। একটি মনোনীত স্থানে নজরদারি', বা আরএসডিএল। কোভরিগ লিখেছেন: 'আরএসডিএল মনস্তাত্ত্বিক এবং শারীরিক অবনতি এবং কাছাকাছি বা সম্পূর্ণ মানসিক ভাঙ্গন ঘটায়। একমাত্র নিস্তার হল স্বীকারোক্তি। তখনই যখন আপনার অপহরণকারীরা ত্রাণের একটি বিষাক্ত চালি দেয় যা পুরানো সোভিয়েত লাইনকে মূর্ত করে, "আমাকে সেই ব্যক্তিটি দেখান, এবং আমি আপনাকে অপরাধটি দেখাব"।' [১]

আরএসডিএল-এর প্রতিদিনের রুটিনের বইয়ের বর্ণনা অত্যন্ত প্রোগ্রামেটিক: একটি আশ্চর্য অভিযান, হুডিং বা চোখ বেঁধে রাখা, হাতকড়া, একটি গোপন স্থানে স্থানান্তর, একটি প্যাডেড সেলে বন্দি করা; সেলটিতে কেবল একটি শক্ত বাঙ্ক, পোশাকের কয়েকটি প্রবন্ধ এবং মৌলিক প্রসাধন সামগ্রী, আয়না নেই, বাইরে যাওয়া নেই; সাদা পোশাকে পাবলিক সিকিউরিটি বা স্টেট সিকিউরিটি অফিসাররা বন্দীর অবস্থান বা অবস্থার কাউকে জানায় না; আইন বন্দীকে কৌঁসুলি ধরে রাখার অধিকার দেয়, কিন্তু রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা মামলায় জেলেরা অন্ততপক্ষে জিজ্ঞাসাবাদ এবং মামলা তৈরির কাজ শেষ না হওয়া পর্যন্ত কাউন্সেলের অ্যাক্সেস অস্বীকার করতে পারে - একটি প্রক্রিয়া যা এক বছর সময় নিতে পারে। কোভরিগের বিশ্লেষণ হল যে আরএসডিএল, অভিজ্ঞতার চারটি মাত্রা এবং বিশেষ করে সময়ের নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে, রাষ্ট্রকে একমাত্র রেফারেন্সের বিন্দুতে পরিণত করে: ব্ল্যাকআউট পর্দাগুলি জানালাকে ঢেকে রাখে, কোন ঘড়ি নেই, কোন দিনের আলো নেই, ধ্রুবক কৃত্রিম আলো, সার্কাডিয়ান ছন্দগুলি অনাবৃত; কমপক্ষে প্রাথমিক মাসগুলিতে, বিদেশী নাগরিকদের জন্য 30-মিনিটের কনস্যুলার মিটিংয়ের বাইরে বাইরের বিশ্বের সাথে কোনও চিঠিপত্র পড়া এবং কোনও চিঠিপত্র নেই; একঘেয়েমি ঘন্টায় পরিণত করে অনন্তকাল। [১]

সাক্ষ্যগুলি বেশ কয়েকটি অ্যাকাউন্ট-হোল্ডারের নাম উদ্ধৃত করেছে: মানবাধিকার আইনজীবী সুই মুকিং স্মরণ করেছেন যে 'আমার পরিবারকে হারিয়ে যাওয়ার বেদনা ছিল সবচেয়ে খারাপ যন্ত্রণা'; নারী অধিকার কর্মী লি কিয়াওচু বলেছেন যে সামাজিক যোগাযোগ ছাড়াই, 'তারা যদি একটি গর্ত খুঁড়ে আমাকে তাতে ফেলে দেয়, তাহলে হয়তো কেউ জানতেও পারবে না'; আইনজীবী Xie Yang একটি উচ্চ স্টুলে ঘন্টার পর ঘন্টা বসে থাকতে বাধ্য করা হয়েছিল, পা ঝুলছে এবং মাটিতে পৌঁছাচ্ছে না, চাপ দিয়ে পা ফুলে গেছে এবং যন্ত্রণাদায়ক ব্যথা হচ্ছে; তাইওয়ানের আইনজীবী লি মিং-চে বর্ণনা করেছেন যে 'অফিসাররা আমার হতাশার শিকার হয়ে গণনা করা হুমকি এবং প্রতিশ্রুতি দিয়ে আমার মানসিক ভঙ্গুরতাকে কাজে লাগিয়েছে'; এবং অস্ট্রেলিয়ান সাংবাদিক চেং লেই-এর স্মৃতিকথা - তিনি 2020 সালে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা এজেন্টদের দ্বারা জব্দ করেছিলেন - কোভরিগ একটি রেফারেন্স হিসাবে উল্লেখ করেছেন। কোভরিগের উপসংহার: 'অত্যাচারের সিনেমাটিক চিত্রায়ন শক এবং দর্শনের মাধ্যমে যা অর্জন করে, আরএসডিএল ব্যাপকতা এবং সময়কালের মাধ্যমে সম্পন্ন করে। আইন অনুসারে এটি ছয় মাস পর্যন্ত স্থায়ী হতে পারে, সাধারণত বছরের পর বছর আটক এবং জেল হয়। এতে যে ক্ষত-বিক্ষত হয় তা অনেক দিন স্থায়ী হয়।' [১]

টুকরোটি জাতিসংঘ-স্তরের মান এবং দৃষ্টিভঙ্গিও উদ্ধৃত করে: জাতিসংঘের মানদণ্ড পরপর পনেরো দিনের বেশি নির্জন কারাবাস নিষিদ্ধ করে, এর বাইরে এটি নির্যাতনের উপর জাতিসংঘের বিশেষ র‌্যাপোর্টারের মতে নির্যাতনের পরিমাণ হতে পারে; জাতিসংঘের অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা আরএসডিএলকে জোরপূর্বক অন্তর্ধান বলে মনে করেন এবং এর সমাপ্তির আহ্বান জানান। কোভরিগ জিজ্ঞাসাবাদের যন্ত্রের আরও বর্ণনা করেছেন: শত শত ঘন্টা জিজ্ঞাসাবাদে চীনা পুলিশ পদ্ধতির সাথে চিন্তা সংস্কার এবং রাজনৈতিক আনুগত্যের কৌশলগুলিকে পার্টির প্রথম দশকে ডেটিং করা হয়েছে; সার্কুলার যুক্তি ('যদি আপনি আইনের বিরুদ্ধে কিছু না করেন তবে আপনি এখানে কেন?'); তৈরি করা বন্দীদের দ্বিধা (সতর্কতা, সম্ভবত মিথ্যা, যে অন্যরা ইতিমধ্যে স্বীকার করেছে এবং আপনাকে দোষী করেছে); ঘুমের বঞ্চনা (যুক্তি, বিচার, স্মৃতিশক্তি এবং মনোযোগ নষ্ট করে, হ্যালুসিনেশন, বিভ্রান্তি এবং প্যারানিয়া প্ররোচিত করতে সক্ষম); এবং এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে সহযোগিতা ছোট সুযোগ-সুবিধা অর্জন করে - বই, চলাচল, ভাল খাবার - যখন অসহযোগ প্রিয়জনের কষ্ট বা তাদের ক্ষতি করার হুমকির অনুস্মারক নিয়ে আসে; শেষ পর্যন্ত বন্দীকে অবশ্যই অনুতাপ, আত্ম-সমালোচনা এবং স্বীকারোক্তির বিবৃতি লিখতে এবং পুনরায় লিখতে হবে যতক্ষণ না জেলেরা ক্ষোভকে পর্যাপ্তভাবে ঘৃণ্য এবং স্বীকৃত অপরাধগুলিকে রাষ্ট্র কর্তৃক নির্ধারিত শাস্তির ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য যথেষ্ট গুরুতর বলে মনে করেন। [১]

যাচাইকরণ নোট এবং এই সাইটের রেকর্ডগুলির লিঙ্কগুলি: মূল তথ্যগুলি — দ্য ওয়্যার চায়নার 25 অক্টোবরের অভিযোজিত কভরিগ মুখবন্ধের প্রকাশনা এবং নতুন প্রথম-ব্যক্তির অ্যাকাউন্ট সংগ্রহের তৃতীয় সংস্করণের সেফগার্ড ডিফেন্ডারের প্রকাশনা — প্রকাশনা পৃষ্ঠা নিজেই সমর্থিত; কিন্তু বইয়ের সাক্ষ্যগুলি অ্যাকাউন্টধারীদের নিজস্ব বিবৃতি, আদালত বা স্বাধীন তদন্ত দ্বারা পৃথকভাবে যাচাই করা হয় না, এবং কোভরিগের বিশ্লেষণ একটি বিচারিক অনুসন্ধানের পরিবর্তে ভাষ্য, তাই এই রেকর্ডটি শুধুমাত্র 'বইটির প্রকাশনা এবং এর দাবি' নথিভুক্ত করে এবং এই সাইট দ্বারা যাচাইকৃত তথ্য হিসাবে সাক্ষ্যের বিবরণ উপস্থাপন করে না। আরও একটি নোট: এই সাইটের 24 অক্টোবর রাউন্ডে স্ক্রীন করা 'সেফগার্ড ডিফেন্ডারস আরএসডিএল রিপোর্ট' একটি পুরানো প্রতিবেদনের পুনঃপ্রচার ছিল, 25 অক্টোবরের সদ্য প্রকাশিত তৃতীয় সংস্করণের বইয়ের মতো একই প্রকাশনা নয়, তাই এটি একটি সদৃশ নয়। এই রেকর্ডটি 'চলমান যাচাইকরণের অধীনে' গ্রেড করা হয়েছে। [১]