Wire China publica el prólogo del libro de testimonios de supervivientes sobre las 'cárceles negras': Kovrig analiza cómo la vigilancia en lugares designados quebranta la voluntad mediante un aislamiento e interrogatorios prolongados

Informe completo

Según la publicación Wire China del 25 de octubre, el prólogo de Kovrig a la tercera edición de 'La República Popular de los Desaparecidos' de Safeguard Defenders (publicado en forma adaptada) comienza con la secuencia: antes de que los acusados sean acusados, juzgados y condenados sumariamente, se someten a un largo período de confinamiento solitario y angustia mental conocido como 'vigilancia residencial en un lugar designado', o RSDL. Kovrig escribe: 'RSDL inflige deterioro psicológico y físico y crisis mentales casi totales o totales. La única salida es la confesión. Entonces es cuando tus captores ofrecen un cáliz envenenado de alivio que encarna la vieja frase soviética: "muéstrame a la persona y te mostraré el crimen". [1]

La descripción que hace el libro de la rutina diaria de RSDL es muy programática: una redada sorpresa, encapuchamiento o vendas en los ojos, esposas, traslado a un lugar secreto, confinamiento en una celda acolchada; en la celda sólo cabe una litera dura, algunas prendas de vestir y artículos de tocador básicos, sin espejos, sin salidas; agentes de la Seguridad Pública o de la Seguridad del Estado vestidos de civil no informan a nadie del lugar ni de las condiciones del detenido; la ley da derecho al detenido a contratar un abogado, pero en los casos de seguridad del Estado los carceleros pueden negar el acceso a un abogado al menos hasta que se completen el interrogatorio y la preparación del caso, un proceso que podría llevar un año. El análisis de Kovrig es que RSDL, a través del control de las cuatro dimensiones de la experiencia y especialmente del tiempo, hace del Estado el único punto de referencia: cortinas opacas cubren las ventanas, no hay relojes, no hay luz natural, luz artificial constante, ritmos circadianos sin anclaje; al menos durante los primeros meses, nada que leer ni correspondencia con el mundo exterior más allá de reuniones consulares de 30 minutos para ciudadanos extranjeros; la monotonía convierte las horas en eternidad. [1]

Los testimonios citados nombran a varios titulares de cuentas: el abogado de derechos humanos Sui Muqing recuerda que "el dolor de extrañar a mi familia fue el peor sufrimiento"; La activista por los derechos de las mujeres Li Qiaochu dice que, sin contacto social, "si simplemente cavaran un hoyo y me arrojaran allí, tal vez nadie se enteraría"; el abogado Xie Yang fue obligado a sentarse durante horas en un taburete alto, con las piernas colgando y sin llegar al suelo, la presión hinchó las piernas y le provocó un dolor insoportable; El defensor taiwanés Lee Ming-Che relata que "los agentes explotaron mi fragilidad mental con amenazas y promesas calculadas, aprovechándose de mi desesperación"; y Kovrig cita como referencia las memorias de la periodista australiana Cheng Lei (fue incautada por agentes del Ministerio de Seguridad del Estado en 2020). La conclusión de Kovrig: 'Lo que las representaciones cinematográficas de la tortura logran a través de la conmoción y el espectáculo, RSDL lo logra a través de su amplitud y duración. Por ley, puede durar hasta seis meses, seguidos normalmente de años de detención y prisión. Las cicatrices que deja duran mucho más”. [1]

El artículo también cita estándares y puntos de vista a nivel de la ONU: Los estándares de la ONU prohíben el confinamiento solitario durante más de quince días consecutivos, más allá de los cuales puede equivaler a tortura según el relator especial de la ONU sobre la tortura; Otros expertos de la ONU consideran que RSDL es una desaparición forzada y piden su fin. Kovrig describe además la maquinaria de interrogatorio: cientos de horas de interrogatorio que combinan procedimientos policiales chinos con reforma del pensamiento y técnicas de lealtad política que datan de las primeras décadas del Partido; razonamiento circular ('si no hiciste nada contra la ley, ¿por qué estás aquí?'); dilemas del prisionero fabricados (advertencias, quizás falsas, de que otros ya lo han confesado e incriminado); privación de sueño (alteración del razonamiento, el juicio, la memoria y la atención, capaz de inducir alucinaciones, delirios y paranoia); y un sistema en el que la cooperación genera pequeños privilegios (libros, movimiento, mejor comida) mientras que la no cooperación trae recordatorios del sufrimiento de los seres queridos o amenazas de hacerles daño; en última instancia, el detenido debe escribir y reescribir declaraciones de arrepentimiento, autocrítica y confesión hasta que los carceleros consideren que el humillación es suficientemente abyecto y los delitos admitidos son suficientemente graves para justificar la sentencia que le asignará el estado. [1]

Nota de verificación y enlaces a los registros de este sitio: los hechos principales (la publicación de The Wire China del 25 de octubre del prólogo adaptado de Kovrig y la publicación de Safeguard Defenders de la tercera edición que recopila nuevos relatos en primera persona) están respaldados por la propia página de publicación; pero los testimonios del libro son las propias declaraciones de los titulares de las cuentas, no verificadas individualmente por un tribunal o una investigación independiente, y el análisis de Kovrig es un comentario más que un hallazgo judicial, por lo que este registro documenta sólo "la publicación del libro y sus afirmaciones" y no presenta detalles del testimonio como hechos verificados por este sitio. Una nota adicional: el 'informe RSDL de Safeguard Defenders' filtrado en la ronda del 24 de octubre de este sitio fue una recirculación de un informe anterior, no la misma publicación que la tercera edición del libro recién publicado el 25 de octubre, por lo que no es un duplicado. Este registro está calificado como "bajo verificación continua". [1]