ISHR переглядає обмін Китаєм на HRC63: двоє вигнаних гонконгців свідчать про транснаціональні репресії, оскільки держави вимагають подальших дій у Сіньцзяні
В огляді, опублікованому на початку жовтня, Міжнародна служба з прав людини (ISHR) озирнулася на пов’язані з Китаєм обміни повідомленнями під час 63-ї сесії Ради ООН з прав людини у вересні: двоє гонконгських правозахисників у вигнанні, Кармен Лау та Анна Квок, особисто свідчили про транснаціональні репресії, з якими вони стикаються за свою адвокацію, тоді як Франція, Велика Британія, Канада та інші уряди тиснули на Китай, щоб той взяв участь у справі УВКПЛ. Звіт про оцінку Сіньцзяну за 2022 рік, і кілька штатів висловили занепокоєння щодо Закону про сприяння етнічній єдності та прогресу, який набув чинності 1 липня.
Чому це важливо
Це перший огляд неурядових організацій, який систематично відображає заяви держав, пов’язані з Китаєм, після вересневого засідання Ради. Свідчення двох жителів Гонконгу перетворили «транснаціональні репресії» з абстрактного звинувачення на названі випадки (ордери на винагороду, переслідування через штучний інтелект, репресії проти членів родини), тоді як постійні заклики до «суттєвих подальших дій» через чотири роки після звіту Сіньцзяну показують, що це питання не зникло з порядку денного. Свідчення та позиції держав взяті з публічного огляду ISHR і не були повністю незалежно перевірені цим сайтом.
Повний звіт
У своєму огляді на початку жовтня ISHR написав, що вереснева сесія переорієнтувала увагу на «обмеження громадянського простору в Китаї, ситуацію з правами людини в Тибеті та Уйгурському регіоні та використання законів про національну безпеку Гонконгу проти активістів у країні та за кордоном». У супроводі ISHR двоє захисників Гонконгу у вигнанні свідчили безпосередньо перед Радою про те, як репресії «можуть перетинати кордони та поширюватися на їхні родини». [1]
Кармен Лау засвідчила, що вона є серед вигнаних гонконгців, яким влада Гонконгу наклала винагороду в 1 мільйон гонконгських доларів. У Сполученому Королівстві її сусіди отримали листи з відвертими сексуальними фейками, створеними штучним інтелектом, із закликом передати її до посольства Китаю; вона також описала постійні переслідування в Інтернеті та погрози зґвалтування. «Сьогодні виступати перед вами пов’язано з реальним ризиком», — сказала вона. «Я живу з правдоподібним страхом стеження, переслідувань і викрадення через свою правозахисну діяльність». [1]
Анна Квок, яка також підпадає під винагороду в 1 мільйон гонконгських доларів, виступила під час діалогу щодо щорічного звіту Генерального секретаря про репресії. Вона описала ув’язнення свого 70-річного батька в Гонконзі, яке вона охарактеризувала як відплату, спрямовану на її роботу за кордоном, і процитувала спільну заяву про транснаціональні репресії, оприлюднену днем раніше понад 130 експертів ООН з прав людини, закликаючи держави зробити «все можливе», щоб відповісти на репресії проти тих, хто співпрацює з ООН. [1]
На рівні урядів Франція, Сполучене Королівство та Канада знову закликали Китай діяти згідно з рекомендаціями УВКПЛ у 2022 році в оцінці Сіньцзяну, яка виявила, що серйозні порушення проти уйгурів «можуть становити злочини проти людяності», до яких приєдналися ЄС (з Албанією, Чорногорією та Ліхтенштейном), Нідерланди, Чехія та Швеція. Верховний комісар Тюрк закликав до «термінового повороту» щодо посилення обмежень щодо тибетців і висловив глибоку стурбованість із приводу місць ув’язнення в уйгурському регіоні. Австралія, Канада, Великобританія, ЄС, Швейцарія, Нідерланди, Ірландія та Німеччина висловили стурбованість тим, що Закон про сприяння етнічній єдності та прогресу може вплинути на культурні, мовні та релігійні права тибетців, уйгурів і монголів. Сполучене Королівство також звернуло увагу на нещодавні засудження за Законом про національну безпеку, включно з лідерами Альянсу Гонконгу та Джошуа Вонгом, і знову закликало звільнити Джиммі Лая; Бельгія (для країн Бенілюксу) і Німеччина наполягали на звільненні Чоу Ханг-тунга. [1]
Примітка перевірки: цей запис документує опублікований огляд сесії ISHR. Заяви держав і свідчення двох захисників взяті з цього огляду та публічних записів Ради; цей сайт незалежно не перевіряв кожне твердження детально. Відповіді Китаю на Раді не були розглянуті в огляді; цей сайт продовжить стежити за історією. [1]
Посилання вище вказують на оригінальних видавців цитованих звітів або оцінок. Їхні висновки наведені в тексті та не означають, що цей сайт незалежно перевірив кожну фактичну заяву.
Ця сторінка перекладена машиною; китайський оригінал має перевагу в разі будь-яких розбіжностей.