ISHR analisa intercâmbios sobre a China na HRC63: dois exilados de Hong Kong testemunham sobre a repressão transnacional enquanto os estados pressionam por um acompanhamento de Xinjiang
Numa análise publicada no início de outubro, o Serviço Internacional para os Direitos Humanos (SIDH) relembrou os intercâmbios relacionados com a China durante a 63ª sessão do Conselho de Direitos Humanos da ONU, em setembro: duas defensoras dos direitos humanos exiladas de Hong Kong, Carmen Lau e Anna Kwok, testemunharam pessoalmente sobre a repressão transnacional que enfrentam pela sua defesa, enquanto a França, o Reino Unido, o Canadá e outros governos pressionaram a China a dar seguimento ao relatório de avaliação de Xinjiang de 2022 do ACNUDH, e vários estados levantou preocupações sobre a Lei sobre a Promoção da Unidade Étnica e do Progresso, que entrou em vigor em 1º de julho.
Por que isso importa
Esta é a primeira análise de uma ONG que mapeia sistematicamente as declarações dos estados relacionadas com a China após a sessão do Conselho de Setembro. O testemunho dos dois habitantes de Hong Kong transformou a “repressão transnacional” de uma alegação abstracta em casos nomeados (mandados de recompensa, assédio falso de IA, represálias contra membros da família), enquanto os apelos contínuos para um “acompanhamento substantivo” quatro anos depois do relatório de Xinjiang mostrar que a questão não desapareceu da agenda. Os testemunhos e as posições dos estados são extraídos da revisão pública do ISHR e não foram verificados de forma independente na íntegra por este site.
Relatório completo
Na sua revisão do início de Outubro, o ISHR escreveu que a sessão de Setembro voltou a concentrar a atenção nas “restrições ao espaço cívico na China, na situação dos direitos humanos no Tibete e na região uigur, e na utilização das leis de segurança nacional de Hong Kong contra activistas no país e no estrangeiro”. Acompanhados pelo SIDH, dois defensores exilados de Hong Kong testemunharam directamente perante o Conselho sobre como a repressão “pode atravessar fronteiras e estender-se às suas famílias”. [1]
Carmen Lau testemunhou que está entre os exilados de Hong Kong sujeitos a recompensas de HK$ 1 milhão impostas pelas autoridades de Hong Kong. No Reino Unido, seus vizinhos receberam cartas contendo deepfakes sexualmente explícitos dela gerados por IA, instando-os a entregá-la à embaixada chinesa; ela também descreveu constantes assédios online e ameaças de estupro. “Falar diante de vocês hoje acarreta riscos reais”, disse ela. 'Vivo com um medo credível de vigilância, assédio e rapto devido à minha defesa dos direitos humanos.' [1]
Anna Kwok, também sujeita a uma recompensa de 1 milhão de dólares de Hong Kong, falou durante o diálogo sobre o relatório anual do Secretário-Geral sobre represálias. Ela descreveu a prisão do seu pai, de 70 anos, em Hong Kong, que caracterizou como uma retaliação dirigida ao seu trabalho no estrangeiro, e citou uma declaração conjunta sobre a repressão transnacional emitida um dia antes por mais de 130 especialistas em direitos humanos da ONU, instando os Estados a fazerem “o máximo” para responder à repressão contra aqueles que cooperam com a ONU. [1]
Ao nível dos governos, a França, o Reino Unido e o Canadá apelaram novamente à China para agir de acordo com as recomendações da avaliação de Xinjiang de 2022 do ACNUDH — que concluiu que as violações graves contra os uigures “podem constituir crimes contra a humanidade” — a que se juntaram a UE (com a Albânia, o Montenegro e o Liechtenstein), os Países Baixos, a Chéquia e a Suécia. O Alto Comissário Türk apelou a uma «reviravolta urgente» no reforço das restrições aos tibetanos e manifestou profunda preocupação com os centros de detenção na região uigure. A Austrália, o Canadá, o Reino Unido, a UE, a Suíça, os Países Baixos, a Irlanda e a Alemanha manifestaram preocupações de que a Lei sobre a Promoção da Unidade Étnica e do Progresso pudesse afetar os direitos culturais, linguísticos e religiosos dos tibetanos, uigures e mongóis. O Reino Unido também destacou condenações recentes ao abrigo da Lei de Segurança Nacional, incluindo as dos líderes da Aliança de Hong Kong e de Joshua Wong, e apelou novamente à libertação de Jimmy Lai; A Bélgica (para os países do Benelux) e a Alemanha apelaram à libertação de Chow Hang-tung. [1]
Nota de verificação: este registro documenta a revisão da sessão publicada pelo ISHR. As declarações dos Estados e os depoimentos dos dois defensores são extraídos dessa revisão e dos registros públicos do Conselho; este site não verificou detalhadamente cada alegação de forma independente. As respostas da China no Conselho não foram abrangidas pela revisão; este site continuará acompanhando a história. [1]
Os links acima apontam para os editores originais dos relatórios ou avaliações citados. Suas conclusões são atribuídas no texto e não implicam que este site tenha verificado de forma independente todas as afirmações factuais.
Esta página foi traduzida automaticamente; o original chinês prevalece em caso de qualquer discrepância.