ISHR ने HRC63 में चीन के आदान-प्रदान की समीक्षा की: दो निर्वासित हांगकांगवासी अंतरराष्ट्रीय दमन पर गवाही देते हैं क्योंकि राज्य शिनजियांग अनुवर्ती कार्रवाई के लिए दबाव डालते हैं
अक्टूबर की शुरुआत में प्रकाशित एक समीक्षा में, इंटरनेशनल सर्विस फॉर ह्यूमन राइट्स (आईएसएचआर) ने सितंबर में संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद के 63वें सत्र के दौरान चीन से संबंधित आदान-प्रदान पर नजर डाली: दो निर्वासित हांगकांग मानवाधिकार रक्षकों, कारमेन लाउ और अन्ना क्वोक ने अपनी वकालत के लिए सामना किए जाने वाले अंतरराष्ट्रीय दमन के बारे में व्यक्तिगत रूप से गवाही दी, जबकि फ्रांस, यूनाइटेड किंगडम, कनाडा और अन्य सरकारों ने चीन पर ओएचसीएचआर की 2022 शिनजियांग मूल्यांकन रिपोर्ट का पालन करने के लिए दबाव डाला, और कई राज्यों ने 1 जुलाई को लागू हुए जातीय एकता और प्रगति को बढ़ावा देने वाले कानून पर चिंता जताई।
यह क्यों मायने रखता है?
सितंबर काउंसिल सत्र के बाद राज्यों के चीन से संबंधित बयानों को व्यवस्थित रूप से मैप करने वाली यह पहली एनजीओ समीक्षा है। हांगकांग के दो लोगों की गवाही ने 'अंतरराष्ट्रीय दमन' को एक अमूर्त आरोप से नामित मामलों (इनाम वारंट, एआई-डीपफेक उत्पीड़न, परिवार के सदस्यों के खिलाफ प्रतिशोध) में बदल दिया, जबकि शिनजियांग रिपोर्ट के चार साल बाद 'मौलिक अनुवर्ती' के लिए जारी कॉल से पता चलता है कि मुद्दा एजेंडे से फीका नहीं पड़ा है। गवाही और राज्यों की स्थिति ISHR की सार्वजनिक समीक्षा से ली गई है और इस साइट द्वारा स्वतंत्र रूप से पूर्ण रूप से सत्यापित नहीं की गई है।
पूरी रिपोर्ट
अक्टूबर की शुरुआत में अपनी समीक्षा में, आईएसएचआर ने लिखा कि सितंबर सत्र ने 'चीन में नागरिक स्थान पर प्रतिबंध, तिब्बत और उइघुर क्षेत्र में मानवाधिकार की स्थिति और देश और विदेश में कार्यकर्ताओं के खिलाफ हांगकांग के राष्ट्रीय सुरक्षा कानूनों के उपयोग' पर फिर से ध्यान केंद्रित किया। आईएसएचआर के साथ, हांगकांग के दो निर्वासित रक्षकों ने परिषद के समक्ष सीधे गवाही दी कि कैसे दमन 'सीमाओं को पार कर सकता है और उनके परिवारों तक फैल सकता है।' [1]
कारमेन लाउ ने गवाही दी कि वह हांगकांग के निर्वासित लोगों में से एक है, जिस पर हांगकांग के अधिकारियों द्वारा HK$1 मिलियन का इनाम लगाया गया है। यूनाइटेड किंगडम में, उसके पड़ोसियों को उसके यौन रूप से स्पष्ट एआई-जनित डीपफेक वाले पत्र मिले, जिसमें उनसे उसे चीनी दूतावास को सौंपने का आग्रह किया गया; उन्होंने लगातार ऑनलाइन उत्पीड़न और बलात्कार की धमकियों का भी वर्णन किया। उन्होंने कहा, 'आज आपके सामने बोलने में वास्तविक जोखिम है।' 'मैं अपनी मानवाधिकार वकालत के कारण निगरानी, उत्पीड़न और अपहरण के एक विश्वसनीय भय के साथ जी रहा हूं।' [1]
अन्ना क्वोक, जिस पर HK$1 मिलियन का इनाम भी है, ने प्रतिशोध पर महासचिव की वार्षिक रिपोर्ट पर बातचीत के दौरान बात की। उन्होंने हांगकांग में अपने 70 वर्षीय पिता की कैद का वर्णन किया, जिसे उन्होंने विदेश में अपने काम के लिए प्रतिशोध के रूप में वर्णित किया, और 130 से अधिक संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार विशेषज्ञों द्वारा एक दिन पहले जारी किए गए अंतरराष्ट्रीय दमन पर एक संयुक्त बयान का हवाला दिया, जिसमें राज्यों से संयुक्त राष्ट्र के साथ सहयोग करने वालों को निशाना बनाने वाले दमन का जवाब देने के लिए 'अपना सर्वश्रेष्ठ' प्रयास करने का आग्रह किया गया। [1]
सरकारों के स्तर पर, फ्रांस, यूनाइटेड किंगडम और कनाडा ने फिर से चीन से ओएचसीएचआर के 2022 शिनजियांग मूल्यांकन की सिफारिशों पर कार्रवाई करने का आह्वान किया - जिसमें पाया गया कि उइगर के खिलाफ गंभीर उल्लंघन 'मानवता के खिलाफ अपराध हो सकते हैं' - यूरोपीय संघ (अल्बानिया, मोंटेनेग्रो और लिकटेंस्टीन के साथ), नीदरलैंड, चेकिया और स्वीडन भी इसमें शामिल हो गए। उच्चायुक्त तुर्क ने तिब्बतियों पर कड़े प्रतिबंधों पर 'तत्काल यू-टर्न' लेने की अपील की और उइघुर क्षेत्र में हिरासत सुविधाओं पर गहरी चिंता व्यक्त की। ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, ब्रिटेन, यूरोपीय संघ, स्विट्जरलैंड, नीदरलैंड, आयरलैंड और जर्मनी ने चिंता जताई कि जातीय एकता और प्रगति को बढ़ावा देने वाला कानून तिब्बतियों, उइगर और मंगोलों के सांस्कृतिक, भाषाई और धार्मिक अधिकारों को प्रभावित कर सकता है। यूके ने राष्ट्रीय सुरक्षा कानून के तहत हाल की सजाओं पर भी प्रकाश डाला, जिसमें हांगकांग गठबंधन के नेताओं और जोशुआ वोंग की सजा भी शामिल है, और फिर से जिमी लाई की रिहाई का आह्वान किया; बेल्जियम (बेनेलक्स देशों के लिए) और जर्मनी ने चाउ हैंग-तुंग की रिहाई का आग्रह किया। [1]
सत्यापन नोट: यह रिकॉर्ड आईएसएचआर की प्रकाशित सत्र समीक्षा का दस्तावेजीकरण करता है। राज्यों के बयान और दो बचावकर्ताओं की गवाही उस समीक्षा और परिषद के सार्वजनिक रिकॉर्ड से ली गई है; इस साइट ने प्रत्येक आरोप का स्वतंत्र रूप से विस्तार से सत्यापन नहीं किया है। परिषद में चीन की प्रतिक्रियाएँ समीक्षा में शामिल नहीं थीं; यह साइट कहानी का अनुसरण करना जारी रखेगी। [1]
उपरोक्त लिंक उद्धृत रिपोर्ट या आकलन के मूल प्रकाशकों की ओर इशारा करते हैं। उनके निष्कर्ष पाठ में दिए गए हैं और इसका मतलब यह नहीं है कि इस साइट ने प्रत्येक तथ्यात्मक दावे को स्वतंत्र रूप से सत्यापित किया है।
यह पृष्ठ मशीन-अनुवादित है; किसी भी विसंगति के मामले में चीनी मूल मान्य है।