Sinabi ng pintor sa Hong Kong na naglabas ang pulisya ng Shenzhen ng isang gumagamit ng VPN pagkatapos niyang ipaliwanag sa mga opisyal na 'hindi ilegal ang paggamit ng VPN'

Buong ulat

Ayon sa Epoch Times noong Oktubre 18, 2026, patuloy na hinihigpitan ng mga awtoridad ng China ang mga kontrol sa internet ngayong taon, na may maraming ulat ng mga netizens na pinarusahan dahil sa pag-iwas sa firewall. Isang pintor sa Hong Kong kamakailan ang nagsabing naglakbay siya sa mainland upang tulungan ang isang kaibigan na nakakulong dahil sa paggamit ng VPN. Matapos niyang paulit-ulit na ipaliwanag sa istasyon ng pulisya ang legal na kahulugan ng paggamit ng VPN at idiin ang pagsunod nito, kalaunan ay pinalaya ng lokal na pulisya ang tao. Ang ulat ay hindi isiniwalat ang pangalan ng pintor, ang pagkakakilanlan ng nakakulong na kaibigan, ang istasyon ng pulisya na kasangkot, o ang mga tiyak na petsa. [1]

Ang legal na katayuan ng 'pag-akyat sa pader' sa China ay may malinaw na batayan ayon sa batas. Ayon sa buod ng UpToGo noong Abril 2026 ng kasalukuyang batas at opisyal na mga abiso ng China, ang paggamit ng VPN o iba pang mga tool sa pag-iwas para i-bypass ang regulasyon sa internet nang walang awtorisasyon ay nananatiling ilegal — mali ang online na tsismis noong 2025 na 'na-legal' ang pag-iwas, at ang isang patakaran sa pagluwag ng mga nakalaang linya para sa mga kumpanya ng dayuhang kalakalan ay mali na nabasa bilang nalalapat sa mga ordinaryong mamamayan. Ngunit sa pagitan ng kalubhaan ng liham ng batas at ang kaluwagan ng aktwal na pagpapatupad ay nasa isang kulay-abo na sona na tinutukoy ng gastos sa pangangasiwa at mga pagsasaalang-alang sa ekonomiya: ang karaniwang mga kahihinatnan para sa isang taong nahuling nagba-browse lamang sa dayuhang internet (pananaliksik, mga video) ay isang pasalitang babala, sapilitang pagtanggal ng software, o isang administratibong multa na 500 hanggang 1,000; ang pagpapatupad ay nakatuon sa mga nagbebenta ng mga tool sa pag-iwas at mga mamamayan na gumagamit ng mga VPN upang maikalat ang nilalaman na nagsasapanganib ng pambansang seguridad. Ang pattern na 'mahigpit na sulat, gray na pagpapatupad' na ito ay pare-pareho sa account ng pintor tungkol sa pagpapalaya pagkatapos ipaliwanag ang batas — ngunit hindi nito maaaring palitan ang independiyenteng pag-verify ng mga katotohanan ng kasong ito. [2]

Tala sa pag-verify: ang talaang ito ay nagdodokumento ng pag-uulat ng Epoch Times ng account ng pintor sa Hong Kong. Ang mga pagkakakilanlan ng mga sangkot at ang mga detalye ng pagkulong at pagpapalaya (kabilang ang mga petsa, lugar at ang direktang dahilan ng pagpapalaya) ay walang pangalawang pinagmumulan ng katibayan; ang pulisya ay walang inilabas na pampublikong pahayag tungkol sa bagay na ito. Samakatuwid, ang tala na ito ay namarkahan 'sa ilalim ng patuloy na pag-verify', at ang site na ito ay patuloy na maghahanap ng impormasyong maaaring i-cross-check. [1][2]