Гонконгский художник рассказал, что полиция Шэньчжэня освободила пользователя VPN после того, как он объяснил полицейским, что «использование VPN не является противозаконным»

🔊 Аудиозапись этой записи на китайском языке доступна на китайской странице. 简体中文

По сообщению «Великой Эпохи» от 18 октября 2026 года, китайские власти в этом году продолжили ужесточать контроль над Интернетом, при этом появились многочисленные сообщения о том, что пользователи сети были наказаны за обход брандмауэра. Художник из Гонконга недавно рассказал, что отправился на материк, чтобы помочь другу, которого задержали за использование VPN. После того как он неоднократно объяснял полицейскому участку юридическое определение использования VPN, подчеркивая, что оно соответствует требованиям, местная полиция в конце концов отпустила этого человека. [1]

Почему это важно

Этот отчет стоит записать по двум причинам. Во-первых, это происходит в контексте ужесточения контроля над Интернетом в 2026 году: Великая Эпоха сообщает, что в этом году появились многочисленные случаи наказания пользователей сети за «восхождение на стену», а граница того, является ли обход преступления преступлением, становится общественным вопросом — утверждение художника о том, что «использование VPN не является противозаконным», является одним из конкретных вариантов этого пограничного спора. Во-вторых, он предлагает редкий случай «успешных переговоров»: не запись о штрафе, предупреждении или уголовном задержании, а рассказ о том, как кто-то вытащил человека из полицейского участка, оспаривая закон — повествование гражданского ответа, которое имеет документальную ценность независимо от того, верны его юридические аргументы или нет. Консервативное примечание: в отчете не упоминаются ни художник, ни друг, ни полицейский участок, ни даты; «Незаконное задержание» - это собственная характеристика художника, и непосредственная причина освобождения не имеет подтверждения со стороны полиции или третьих лиц. Эта запись документально подтверждает репортаж «Великой Эпохи» об рассказе художника — следовательно, «находится на постоянной проверке». [1][2]

Полный отчет

По сообщению «Великой Эпохи» от 18 октября 2026 года, китайские власти в этом году продолжили ужесточать контроль над Интернетом, при этом появились многочисленные сообщения о том, что пользователи сети были наказаны за обход брандмауэра. Художник из Гонконга недавно рассказал, что отправился на материк, чтобы помочь другу, которого задержали за использование VPN. После того как он неоднократно объяснял полицейскому участку юридическое определение использования VPN и подчеркивал его соответствие, местная полиция в конце концов отпустила этого человека. В отчете не раскрываются ни имя художника, ни личность задержанного друга, ни полицейский участок, ни конкретные даты. [1]

Правовой статус «восхождения на стену» в Китае имеет четкую законодательную основу. Согласно обзору действующего китайского законодательства и официальных уведомлений, опубликованному UpToGo за апрель 2026 года, использование VPN или других инструментов обхода для обхода интернет-регулирования без разрешения остается незаконным — онлайн-слух 2025 года о том, что обход был «легализован», был ложным, а политика, ослабляющая выделенные линии для внешнеторговых компаний, была ошибочно истолкована как применимая к обычным гражданам. Но между строгостью буквы закона и мягкостью фактического правоприменения лежит серая зона, определяемая административными расходами и экономическими соображениями: обычными последствиями для человека, пойманного на простом просмотре зарубежного Интернета (исследования, видео), являются устное предупреждение, принудительное удаление программного обеспечения или административный штраф от 500 до 1000 юаней; Правоприменение сосредоточено на продавцах средств обхода и гражданах, которые используют VPN для распространения контента, угрожающего национальной безопасности. Эта модель «строгая буква, серое принуждение» согласуется с рассказом художника об освобождении после разъяснения закона, но она не может заменить независимую проверку фактов этого дела. [2]

Примечание для проверки: эта запись документально подтверждает репортаж «Великой Эпохи» об рассказе гонконгского художника. Личности причастных к делу, а также подробности задержания и освобождения (включая даты, места и непосредственную причину освобождения) не имеют подтверждения из вторых источников; Полиция не сделала никаких публичных заявлений по этому поводу. Таким образом, этой записи присвоен статус «находится на постоянной проверке», и этот сайт продолжит поиск поддающейся перекрестной проверке информации. [1][2]

Первоисточники

Ссылки выше указывают на первоначальных издателей цитируемых отчетов или оценок. Их выводы приводятся в тексте и не означают, что этот сайт независимо проверил каждое фактическое утверждение.

Эта страница переведена автоматически; В случае каких-либо несоответствий преимущественную силу имеет китайский оригинал.