يقول رسام من هونج كونج إن شرطة شنتشن أطلقت سراح مستخدم VPN بعد أن أوضح للضباط أن "استخدام VPN ليس أمرًا غير قانوني"

🔊 القراءة الصوتية الصينية لهذا التسجيل متاحة على الصفحة الصينية. 简体中文

وفقًا لصحيفة Epoch Times في 18 أكتوبر 2026، واصلت السلطات الصينية تشديد الرقابة على الإنترنت هذا العام، مع تقارير متعددة عن معاقبة مستخدمي الإنترنت بسبب التحايل على جدار الحماية. قال رسام من هونج كونج مؤخرًا إنه سافر إلى البر الرئيسي لمساعدة صديق تم اعتقاله لاستخدامه شبكة VPN. وبعد أن أوضح لمركز الشرطة مرارًا وتكرارًا التعريف القانوني لاستخدام VPN - مشددًا على أنه متوافق - أطلقت الشرطة المحلية سراح الشخص في النهاية. [1]

لماذا يهم

يستحق هذا التقرير التسجيل لسببين. أولاً، يقع في سياق تشديد الضوابط على الإنترنت في عام 2026: تقول Epoch Times إن حالات متعددة لمستخدمي الإنترنت الذين عوقبوا بسبب "تسلق الجدار" ظهرت هذا العام، وأصبحت حدود ما إذا كان التحايل جريمة سؤالًا عامًا - ادعاء الرسام بأن "استخدام VPN ليس غير قانوني" هو أحد الأجزاء الملموسة لهذا النزاع الحدودي. ثانيًا، يقدم حالة "تفاوض ناجح" نادرة: ليس سجلًا لغرامة أو تحذير أو احتجاز جنائي، ولكن قصة لشخص أخرج شخصًا من مركز الشرطة عن طريق الاحتجاج بالقانون - وهي قصة استجابة مدنية لها قيمة وثائقية سواء كانت حجته القانونية صحيحة أم لا. ملاحظة متحفظة: التقرير لم يذكر اسم الرسام أو الصديق أو مركز الشرطة أو التواريخ؛ "الاحتجاز غير القانوني" هو وصف الرسام نفسه، والسبب المباشر للإفراج ليس له أي دعم من الشرطة أو طرف ثالث. يوثق هذا السجل تقارير Epoch Times عن حساب الرسام - وبالتالي "قيد التحقق المستمر". [1][2]

تقرير كامل

وفقًا لصحيفة Epoch Times في 18 أكتوبر 2026، واصلت السلطات الصينية تشديد الرقابة على الإنترنت هذا العام، مع تقارير متعددة عن معاقبة مستخدمي الإنترنت بسبب التحايل على جدار الحماية. قال رسام من هونج كونج مؤخرًا إنه سافر إلى البر الرئيسي لمساعدة صديق تم اعتقاله لاستخدامه شبكة VPN. وبعد أن أوضح لمركز الشرطة مرارًا وتكرارًا التعريف القانوني لاستخدام VPN وشدد على امتثاله، أطلقت الشرطة المحلية سراح الشخص في النهاية. ولم يكشف التقرير عن اسم الرسام ولا هوية الصديق المحتجز ولا مركز الشرطة المعني ولا التواريخ المحددة. [1]

إن الوضع القانوني لـ "تسلق الجدار" في الصين له أساس قانوني واضح. وفقًا لملخص UpToGo الصادر في أبريل 2026 للقانون الصيني الحالي والإشعارات الرسمية، فإن استخدام VPN أو أدوات التحايل الأخرى لتجاوز تنظيم الإنترنت دون تصريح يظل غير قانوني - فالشائعة عبر الإنترنت لعام 2025 التي تفيد بأن التحايل قد "تم إضفاء الشرعية عليه" كانت كاذبة، كما أسيء فهم سياسة تخفيف الخطوط المخصصة لشركات التجارة الخارجية على أنها تنطبق على المواطنين العاديين. ولكن بين شدة نص القانون وتساهل التنفيذ الفعلي تكمن منطقة رمادية تحددها التكاليف الإدارية والاعتبارات الاقتصادية: فالعواقب الشائعة التي يتحملها أي شخص يضبط وهو يتصفح الإنترنت الأجنبي فقط (الأبحاث ومقاطع الفيديو) هي تحذير شفهي، أو الحذف القسري للبرنامج، أو غرامة إدارية تتراوح بين 500 إلى 1000 يوان؛ يركز التنفيذ على بائعي أدوات التحايل والمواطنين الذين يستخدمون شبكات VPN لنشر محتوى يعرض الأمن القومي للخطر. يتوافق نمط "الرسالة الصارمة والإنفاذ الرمادي" هذا مع رواية الرسام عن إطلاق سراحه بعد شرح القانون - لكنه لا يمكن أن يحل محل التحقق المستقل من وقائع هذه القضية. [2]

ملاحظة للتحقق: يوثق هذا السجل تقرير Epoch Times عن حساب رسام هونج كونج. هويات المتورطين وتفاصيل الاعتقال والإفراج (بما في ذلك التواريخ والأماكن والسبب المباشر للإفراج) ليس لها أي تأكيد من مصدر ثانٍ؛ ولم تصدر الشرطة أي بيان عام حول هذا الموضوع. ولذلك تم تصنيف هذا السجل "تحت التحقق المستمر"، وسيستمر هذا الموقع في البحث عن معلومات قابلة للتحقق. [1][2]

المصادر الأولية

تشير الروابط أعلاه إلى الناشرين الأصليين للتقارير أو التقييمات المذكورة. وتنسب استنتاجاتهم إلى النص ولا تعني أن هذا الموقع قد تحقق بشكل مستقل من كل ادعاء واقعي.

هذه الصفحة مترجمة آليًا؛ الأصل الصيني هو الذي يسود في حالة وجود أي تعارض.