हांगकांग के चित्रकार का कहना है कि शेन्ज़ेन पुलिस ने एक वीपीएन उपयोगकर्ता को तब रिहा कर दिया जब उसने अधिकारियों को समझाया कि 'वीपीएन का उपयोग करना अवैध नहीं है'

🔊 इस रिकॉर्ड का एक चीनी ऑडियो रीडिंग चीनी पेज पर उपलब्ध है। 简体中文

18 अक्टूबर, 2026 को एपोच टाइम्स के अनुसार, चीनी अधिकारियों ने इस साल इंटरनेट नियंत्रण को कड़ा करना जारी रखा है, जिसमें फ़ायरवॉल को दरकिनार करने के लिए नेटिज़न्स को दंडित करने की कई रिपोर्टें हैं। हांगकांग के एक चित्रकार ने हाल ही में कहा कि उसने एक दोस्त की मदद करने के लिए मुख्य भूमि की यात्रा की, जिसे वीपीएन का उपयोग करने के लिए हिरासत में लिया गया था। जब उन्होंने बार-बार पुलिस स्टेशन को वीपीएन उपयोग की कानूनी परिभाषा समझाई - इस बात पर जोर दिया कि यह अनुपालन है - स्थानीय पुलिस ने अंततः उस व्यक्ति को रिहा कर दिया। [1]

यह क्यों मायने रखता है?

यह रिपोर्ट दो कारणों से दर्ज करने लायक है। सबसे पहले, यह 2026 में इंटरनेट नियंत्रणों को कड़ा करने के संदर्भ में बैठता है: एपोच टाइम्स का कहना है कि इस साल 'दीवार पर चढ़ने' के लिए दंडित किए गए नेटिजनों के कई मामले सामने आए हैं, और क्या धोखाधड़ी एक अपराध है इसकी सीमा एक सार्वजनिक प्रश्न बनती जा रही है - पेंटर का दावा है कि 'वीपीएन का उपयोग करना अवैध नहीं है' उस सीमा विवाद का एक ठोस हिस्सा है। दूसरा, यह एक दुर्लभ 'सफल बातचीत' का मामला प्रस्तुत करता है: जुर्माना, चेतावनी या आपराधिक हिरासत का रिकॉर्ड नहीं, बल्कि कानून का तर्क देकर किसी व्यक्ति को पुलिस स्टेशन से बाहर निकालने का एक विवरण - एक नागरिक प्रतिक्रिया कथा जिसका दस्तावेजी मूल्य है चाहे उसका कानूनी तर्क मान्य हो या नहीं। एक रूढ़िवादी नोट: रिपोर्ट में चित्रकार, मित्र, पुलिस स्टेशन या तारीखों का नाम नहीं है; 'अवैध हिरासत' चित्रकार का अपना चरित्र-चित्रण है, और रिहाई के प्रत्यक्ष कारण की कोई पुलिस या तीसरे पक्ष से पुष्टि नहीं है। यह रिकॉर्ड पेंटर के खाते की एपोच टाइम्स की रिपोर्टिंग का दस्तावेजीकरण करता है - इसलिए 'जारी सत्यापन के तहत'। [1][2]

पूरी रिपोर्ट

18 अक्टूबर, 2026 को एपोच टाइम्स के अनुसार, चीनी अधिकारियों ने इस साल इंटरनेट नियंत्रण को कड़ा करना जारी रखा है, जिसमें फ़ायरवॉल को दरकिनार करने के लिए नेटिज़न्स को दंडित करने की कई रिपोर्टें हैं। हांगकांग के एक चित्रकार ने हाल ही में कहा कि उसने एक दोस्त की मदद करने के लिए मुख्य भूमि की यात्रा की, जिसे वीपीएन का उपयोग करने के लिए हिरासत में लिया गया था। जब उसने बार-बार पुलिस स्टेशन को वीपीएन उपयोग की कानूनी परिभाषा समझाई और इसके अनुपालन पर जोर दिया, तो स्थानीय पुलिस ने अंततः उस व्यक्ति को रिहा कर दिया। रिपोर्ट में न तो चित्रकार का नाम, हिरासत में लिए गए दोस्त की पहचान, संबंधित पुलिस स्टेशन और न ही विशिष्ट तारीखों का खुलासा किया गया है। [1]

चीन में 'दीवार पर चढ़ने' की कानूनी स्थिति का स्पष्ट वैधानिक आधार है। UpToGo के वर्तमान चीनी कानून और आधिकारिक नोटिस के अप्रैल 2026 के सारांश के अनुसार, प्राधिकरण के बिना इंटरनेट विनियमन को बायपास करने के लिए वीपीएन या अन्य हेराफेरी उपकरणों का उपयोग करना अवैध है - 2025 की ऑनलाइन अफवाह कि हेराफेरी को 'वैध' कर दिया गया था, गलत थी, और विदेशी व्यापार कंपनियों के लिए समर्पित लाइनों को ढीला करने वाली नीति को आम नागरिकों पर लागू करने के रूप में गलत पढ़ा गया था। लेकिन कानून के अक्षर की गंभीरता और वास्तविक प्रवर्तन की उदारता के बीच प्रशासनिक लागत और आर्थिक विचारों द्वारा निर्धारित एक ग्रे जोन है: केवल विदेशी इंटरनेट (अनुसंधान, वीडियो) ब्राउज़ करते हुए पकड़े गए व्यक्ति के लिए सामान्य परिणाम एक मौखिक चेतावनी, सॉफ़्टवेयर को जबरन हटाना, या 500 से 1,000 युआन का प्रशासनिक जुर्माना है; प्रवर्तन धोखाधड़ी उपकरण के विक्रेताओं और नागरिकों पर ध्यान केंद्रित करता है जो राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालने वाली सामग्री फैलाने के लिए वीपीएन का उपयोग करते हैं। यह 'सख्त पत्र, ग्रे प्रवर्तन' पैटर्न कानून की व्याख्या के बाद चित्रकार की रिहाई के विवरण के अनुरूप है - लेकिन यह इस मामले के तथ्यों के स्वतंत्र सत्यापन का विकल्प नहीं बन सकता है। [2]

सत्यापन नोट: यह रिकॉर्ड हांगकांग के चित्रकार के खाते के बारे में एपोच टाइम्स की रिपोर्टिंग का दस्तावेजीकरण करता है। इसमें शामिल लोगों की पहचान और हिरासत और रिहाई के विवरण (तारीख, स्थान और रिहाई के प्रत्यक्ष कारण सहित) की कोई दूसरे स्रोत से पुष्टि नहीं है; पुलिस ने इस मामले पर कोई सार्वजनिक बयान जारी नहीं किया है। इसलिए इस रिकॉर्ड को 'जारी सत्यापन के तहत' वर्गीकृत किया गया है, और यह साइट क्रॉस-चेक करने योग्य जानकारी की तलाश जारी रखेगी। [1][2]

प्राथमिक स्रोत

उपरोक्त लिंक उद्धृत रिपोर्ट या आकलन के मूल प्रकाशकों की ओर इशारा करते हैं। उनके निष्कर्ष पाठ में दिए गए हैं और इसका मतलब यह नहीं है कि इस साइट ने प्रत्येक तथ्यात्मक दावे को स्वतंत्र रूप से सत्यापित किया है।

यह पृष्ठ मशीन-अनुवादित है; किसी भी विसंगति के मामले में चीनी मूल मान्य है।