Nagkakabisa ang Decree No. 841 ng China habang ang mga grupo ng karapatan ay nagtatanong ng pinalawak na pagpapasya sa exit-ban

Buong ulat

Ang State Council Decree No. 841 ng China, ang Regulations on Exit and Entry Administration, ay nagkabisa noong Setyembre 15, 2026. Ang 19-article decree ay nangangailangan ng mga dahilan na ibinigay sa mga aplikasyon para sa exit, entry, stay o paninirahan upang maging “totoo at ayon sa batas.” Pinahihintulutan ng Artikulo 4 ang mga exit ban ng anim na buwan hanggang tatlong taon sa ilang mga kaso na kinasasangkutan ng mga parusang administratibo o di-umano'y ilegal o kriminal na aktibidad sa ibang bansa na pumipinsala sa pambansang seguridad o mga interes.[1]

Ang Artikulo 4 ay nagpapahintulot din sa mga kaugnay na departamento ng Konseho ng Estado na pigilan ang mga mamamayang Tsino mula sa pag-alis kapag ang mga di-umano'y paglabag sa kontrol sa pag-export o mga panuntunan sa pag-import-export ng teknolohiya ay maaaring magdulot ng panganib sa industriya o teknolohikal na seguridad. Ang Artikulo 6 sa pangkalahatan ay nangangailangan ng nakasulat na paunawa ng mga katotohanan, dahilan, legal na batayan at mga remedyo para sa isang exit ban, ngunit pinahihintulutan ang mga awtoridad na magpigil ng paunawa kapag ang pagsisiwalat ay maaaring makaapekto sa pambansang seguridad o isang kriminal na imbestigasyon.[1]

Sinabi ng mga awtoridad ng Tsina na ang utos ay nilayon na gawing pamantayan ang pangangasiwa sa paglabas at pagpasok, protektahan ang mga karapatang ayon sa batas at tugunan ang mga problema kabilang ang cross-border na pagsusugal, panloloko sa telecom at iligal na paglilipat ng teknolohiya. Iniulat ng Reuters na ang mga opisyal ng Taiwan ay nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa teknolohiya-seguridad na wika at pagpapasya sa pagpapatupad; Sinabi ng China na ang mga patakaran ay nagbibigay ng mas matibay na legal na mga pananggalang, kabilang ang para sa mga tao mula sa Taiwan.[2]

Naninindigan ang Human Rights Watch na ang mga terminong kasama ang "mataas na panganib," "totoo at ayon sa batas," at "nagpapapanganib sa pambansang seguridad o mga interes" ay hindi sapat na tinukoy at maaaring palawakin ang administratibong pagpapasya sa mga paghihigpit sa paglabas. Itinatanong din nito kung ang mga dahilan ng pagpigil sa ilang mga kaso ay nakakatugon sa nararapat na proseso at mga pamantayan sa kalayaan sa paggalaw. Iyan ang pagtatasa ng organisasyon sa ilalim ng internasyonal na batas sa karapatang pantao, hindi isang hudisyal na desisyon. Ang rekord na ito ay nagpapatunay sa teksto, petsa ng bisa at naiugnay na mga pampublikong posisyon; ang saklaw ng pagpapatupad, mga remedyo at pagsusuri ng hudisyal ay nananatiling subaybayan.[3]