Hihigpitan ang mga hakbang sa katatagan bago ang Fifth Plenum: Iniulat ni Gao Yu ang mga guwardiya na 'nag-post' sa labas ng kanyang tahanan; Sina Ye Hongxia, Lin Chunfen at Zhao Yonghong ay nag-uulat ng mga blockade at pagkakulong

Buong ulat

Background: Ang Fifth Plenum ng 20th CCP Central Committee ay gaganapin sa Beijing sa Oktubre 26-29. Sinabi ng mga residente ng Beijing sa MNewsTV na ang operasyon ng pagpapanatili ng katatagan sa taong ito ay nagsimula nang maaga at kapansin-pansing mas malakas, na ang mga tagapagtanggol ng karapatan ay karaniwang nahaharap sa mga blockade, pagsubaybay, at mga paghihigpit sa paglalakbay. [2]

Gao Yu: Sinabi ng independiyenteng mamamahayag ng Beijing na si Gao Yu noong Oktubre 13 na, mula noong pagtatapos ng pista opisyal ng Pambansang Araw, ang mga tao ay nai-post malapit sa kanyang tahanan, na may mga monitor na nagtatrabaho sa labas ng mga shift at kahit na naghahatid ng mga pagkain sa kanila. Inilalarawan ng mga ulat ang kasanayang ito — mga tauhan na nakatalaga malapit sa isang tirahan upang higpitan o subaybayan ang isang partikular na indibidwal — na tinatawag ng mga na-target na 'nai-post' (上岗). [1]

Ye Hongxia, Lin Chunfen at Zhao Yonghong: Ayon sa ulat ng MNewsTV noong Oktubre 16, ang tatlo ay halos naharang ng mga tauhan ng gobyerno at mga security guard sa labas ng tirahan ni Zhao Yonghong noong Oktubre 13; Sinabi ni Zhao na walang ipinakitang papeles sa pagpigil at sinabihan siyang ihiwalay sa bahay lamang sa 'mga tagubilin sa pamumuno.' Ang pag-ikot noong Oktubre 19 ay idinagdag sa account ni Zhao na siya at ang kanyang mga magulang, na parehong nasa edad otsenta, ay na-restricted sa kanilang tahanan mula noong Oktubre 12, ay naharang muli nang lumabas noong Oktubre 13, na ang mga security staff sa isang pagkakataon ay nabigo na maghatid ng mga pagkain sa oras, na ang paulit-ulit na pagtawag sa pulisya ay hindi nagbigay ng epektibong tugon, at sa wakas ay binuksan niya ang isang bintana at sumigaw para sa tulong. Sinasabi rin sa ulat noong Oktubre 16 na noong Oktubre 14 si Zhao at ang kanyang mga magulang ay nakakulong sa bahay ng istasyon ng pulisya ng Enjizhuang at hindi makakain ng normal; gabing-gabi ay tumawag siya mula sa bintana bilang protesta laban sa iligal na pagkulong, nagtaas ng tatlong kahilingan: wakasan ang iligal na pagkulong, panagutin ang pulisya, at magbayad ng kabayaran. [1][2]

Lin Chunfen: Siya ay iniulat na nahaharap sa mahigpit na pagsubaybay at pangmatagalang paghihigpit sa paglabas, na sinusundan siya ng mga pulis at security guard tuwing siya ay aalis. Noong Setyembre 22, nang magrehistro siya ng kaso sa Beijing High Court, siya ay binugbog at nasugatan ng mga security guard ng Xiaohongmen police station; ang kanyang ulat sa pulisya ay hindi tinanggap para sa pagsasampa. Noong huling bahagi ng Setyembre 28 sinubukan niyang lumabas sa bintana sa ikatlong palapag at nagtago sa ilalim ng tulay ng Second Ring Road; pinangunahan ng hepe ng istasyon ng pulisya ng Zhongguancun ang higit sa dalawampung tao upang halughugin ang mga tahanan ng kanyang mga kaibigan at ang nayon ng 'mga nagpetisyon,' sa kalaunan ay natagpuan siya sa isang kakahuyan. Sinabi ni Lin na siya ay marahas na tinatrato ng tatlong deputy station chief at isang pinuno mula sa Haidian branch bureau. [2] Ang pag-ikot noong Oktubre 19 ay nagsasaad na si Lin ay binugbog ng mga security guard nang irehistro ang kanyang kaso sa Mataas na Hukuman ng Beijing at ang pag-uulat nito sa pulisya ay hindi nagdala ng paghawak na inaasahan niya. [1]

Yu Kai: Nagsumite ang abogado ng Shandong na si Yu Kai ng 'Proposal sa pagtatatag ng libreng saklaw na medikal para sa mga malalaking karamdaman at unti-unting pagsulong ng unibersal na pangunahing libreng pangangalagang medikal' sa National Healthcare Security Administration noong Oktubre 14, na nagrerekomenda ng mas malakas na proteksyon sa gastos para sa mga pasyenteng may malubhang sakit at mga grupong nahihirapan sa pananalapi bago unti-unting lumawak ang saklaw (tulad ng iniulat ng Rights Defense Network at iba pang mga outlet). Nauna nang sumali si Yu sa isang panukalang lehislatibo upang iwaksi ang krimen ng 'pagpili ng mga away at pagpukaw ng gulo'; noong 2024, sinuspinde ng Qingdao Municipal Bureau of Justice ang kanyang pagsasanay sa loob ng isang taon para sa 'mga kaso ng hindi wastong hyping' at inutusan ang kanyang law firm na ihinto ang operasyon sa loob ng anim na buwan para sa pagwawasto. Matapos ipagpatuloy ang pagsasanay noong 2025, ipinagpatuloy niya ang pagsusulong ng mga panukala sa pampublikong patakaran. [1]

Kabayaran sa sunog at atraso sa sahod ng Zhaoqing: Noong Oktubre 12, nagtipon ang mga manggagawa at operator ng pabrika mula sa Zhaoxing Electroplating Upgraded Environmental Industrial Park sa Bayan ng Jinli, Gaoyao District, Zhaoqing, Guangdong, sa harap ng pamahalaang bayan na humihingi ng resolusyon ng kabayaran sa sunog at hindi nababayarang sahod. Ayon sa labor outlet na Gonglaowang (工劳网), isang sunog noong Agosto 15, 2025 ang lubhang napinsala sa maraming pabrika sa parke. Ang mga apektadong operator ay naniniwala na ang negosyo kung saan nagsimula ang sunog ay may mga problema sa mapanganib na kemikal na pag-iimbak at pagtugon sa emerhensiya, at na ang parke ay may pananagutan sa pagpaplano, pagtatayo, kaligtasan ng sunog at pang-araw-araw na pamamahala. Sinabi ng MNewsTV na ang mga ito ay mga paratang ng mga apektadong partido, na ang partikular na responsibilidad ay naghihintay sa pagsisiyasat sa sunog, pagtatasa ng aksidente at mga kaugnay na legal na pamamaraan, at na may responsibilidad sa kompensasyon na hindi natukoy sa loob ng mahigit isang taon, ang mga apektadong negosyo ay hindi na makapagpatuloy sa operasyon at ang mga manggagawa ay nahirapan dahil sa hindi nababayarang sahod - na ginagawang kolektibong petisyon ng gobyerno ang nagsimula bilang pananagutan sa aksidente at kabayaran sa sibil. [1]

Tala sa pag-verify: Ang nilalaman ng record na ito ay pangunahing nagmumula sa mga sariling account ng mga indibidwal, na ipinadala ng MNewsTV noong Oktubre 16 at Oktubre 19 na mga ulat (ang People's Daily-style outlet na Renminbao ay may katulad na account noong Oktubre 18). Malinaw na sinasabi ng MNewsTV sa pag-iipon nito na ang mga detalye ay pangunahing nagmumula sa mga pahayag ng mga partido at mga nauugnay na ulat sa media at na hindi lahat ng paratang ay maaaring ituring na independyenteng iniimbestigahan at nakumpirma. Sa rekord na ito, walang nakitang pampublikong tugon mula sa mga opisyal ng China sa mga kasong ito, at hindi maaaring independiyenteng i-verify ng site na ito ang mga detalye ng mga relo sa bahay, pagharang, at pagkulong. Kasunod ng prinsipyo ng pagpapatungkol ng site na ito para sa mga paratang, ang rekord na ito ay nagdodokumento lamang ng katotohanan na ang mga pinangalanang indibidwal ay pampublikong nag-ulat ng mga karanasang ito at hindi gumagawa ng paghatol sa katotohanan ng mga indibidwal na claim; ito ay namarkahan 'sa ilalim ng patuloy na pag-verify' at susunod sa mga pag-unlad sa panahon at pagkatapos ng Plenum. [1][2]