Las medidas de estabilidad se endurecen antes del Quinto Pleno: Gao Yu informa que hay guardias "posteados" afuera de su casa; Ye Hongxia, Lin Chunfen y Zhao Yonghong denuncian bloqueos y confinamientos

Informe completo

Antecedentes: El Quinto Pleno del XX Comité Central del PCC se celebrará en Beijing del 26 al 29 de octubre. Los residentes de Beijing dijeron a MNewsTV que la operación de mantenimiento de la estabilidad de este año comenzó temprano y es notablemente más fuerte, y los defensores de los derechos generalmente enfrentan bloqueos, vigilancia y restricciones de viaje. [2]

Gao Yu: La periodista independiente de Beijing Gao Yu dijo el 13 de octubre que, desde el final del feriado del Día Nacional, se ha apostado gente cerca de su casa, con monitores trabajando en turnos al aire libre e incluso recibiendo comidas. Los informes describen esta práctica (personal estacionado cerca de una residencia para restringir o monitorear a un individuo específico) como lo que los objetivos llaman "ser publicado" (上岗). [1]

Ye Hongxia, Lin Chunfen y Zhao Yonghong: Según el informe de MNewsTV del 16 de octubre, los tres fueron interceptados bruscamente por personal del gobierno y guardias de seguridad afuera de la residencia de Zhao Yonghong el 13 de octubre; Zhao dijo que no se le mostró ningún documento de detención y que le dijeron que se aislara en su casa únicamente por "instrucciones del liderazgo". La redada del 19 de octubre añade el relato de Zhao de que ella y sus padres, ambos de más de ochenta años, habían estado restringidos en su casa desde el 12 de octubre, fueron interceptados nuevamente cuando salían el 13 de octubre, que en un momento el personal de seguridad no entregó las comidas a tiempo, que las repetidas llamadas a la policía no produjeron una respuesta efectiva y que finalmente abrió una ventana y gritó pidiendo ayuda. El informe del 16 de octubre también dice que el 14 de octubre Zhao y sus padres fueron confinados en casa por la comisaría de policía de Enjizhuang y no podían comer normalmente; A altas horas de la noche, gritó desde la ventana en protesta contra la detención ilegal, planteando tres demandas: poner fin a la detención ilegal, responsabilizar a la policía y pagar una indemnización. [1][2]

Lin Chunfen: Según se informa, se enfrenta a una vigilancia estricta y a restricciones a largo plazo para salir, y la policía y los guardias de seguridad la siguen cada vez que sale. El 22 de septiembre, cuando fue a registrar un caso en el Tribunal Superior de Beijing, los guardias de seguridad de la comisaría de Xiaohongmen la golpearon y la hirieron; su informe policial no fue aceptado para su presentación. A última hora del 28 de septiembre, intentó escabullirse por una ventana del tercer piso y se escondió debajo del puente del segundo anillo; El jefe de la comisaría de Zhongguancun llevó a más de veinte personas a registrar las casas de sus amigos y la "aldea de los peticionarios", y finalmente la encontró en una zona boscosa. Lin dice que fue tratada violentamente por tres subjefes de estación y un líder de la sucursal de Haidian. [2] La redada del 19 de octubre afirma que Lin fue golpeada por guardias de seguridad cuando registró su caso en el Tribunal Superior de Beijing y que denunciarlo a la policía no produjo el manejo que esperaba. [1]

Yu Kai: El abogado de Shandong, Yu Kai, presentó una 'Propuesta para establecer cobertura médica gratuita para enfermedades graves y promover progresivamente la atención médica básica gratuita y universal' a la Administración Nacional de Seguridad de la Salud el 14 de octubre, recomendando una mayor protección de costos primero para pacientes con enfermedades graves y grupos con dificultades financieras antes de expandir gradualmente la cobertura (como informó Rights Defense Network y otros medios). Yu se había sumado anteriormente a una propuesta legislativa para abolir el delito de "provocar peleas y provocar problemas"; en 2024, la Oficina Municipal de Justicia de Qingdao suspendió su práctica durante un año por “exageración indebida de casos” y ordenó a su bufete de abogados suspender sus operaciones durante seis meses para su rectificación. Tras retomar su ejercicio en 2025, continuó presentando propuestas de políticas públicas. [1]

Compensación por incendio y atrasos salariales en Zhaoqing: El 12 de octubre, trabajadores y operadores de fábricas del Parque Industrial Ambiental Mejorado de Galvanoplastia de Zhaoxing en la ciudad de Jinli, distrito de Gaoyao, Zhaoqing, Guangdong, se reunieron frente al gobierno municipal exigiendo una resolución sobre las compensaciones por incendio y los salarios impagos. Según el medio laboral Gonglaowang (工劳网), un incendio ocurrido el 15 de agosto de 2025 dañó gravemente varias fábricas en el parque. Los operadores afectados sostienen que la empresa donde se inició el incendio tenía problemas en el almacenamiento de productos químicos peligrosos y en la respuesta a emergencias, y que el parque puede tener responsabilidad en la planificación, construcción, seguridad contra incendios y gestión diaria. MNewsTV señala que estas son acusaciones de las partes afectadas, que una responsabilidad específica espera a la investigación del incendio, la evaluación del accidente y los procedimientos legales relacionados, y que con la responsabilidad de compensación indeterminada durante más de un año, las empresas afectadas no pueden reanudar sus operaciones y los trabajadores han caído en dificultades por salarios no pagados, convirtiendo lo que comenzó como cuestiones de responsabilidad por accidentes y compensación civil en una petición colectiva al gobierno. [1]

Nota de verificación: El contenido de este registro proviene principalmente de las propias cuentas de las personas, transmitidas por los informes de MNewsTV del 16 y 19 de octubre (el medio estilo People's Daily, Renminbao, publicó un relato similar el 18 de octubre). MNewsTV afirma explícitamente en su resumen que los detalles provienen principalmente de las declaraciones de las partes e informes de los medios relacionados y que no todas las acusaciones pueden considerarse investigadas y confirmadas de forma independiente. Hasta el momento, no se ha visto ninguna respuesta pública de los funcionarios chinos sobre estos casos, y este sitio no puede verificar de forma independiente los detalles de las vigilancias domiciliarias, las interceptaciones y los confinamientos. Siguiendo el principio de atribución de acusaciones de este sitio, este registro documenta solo el hecho de que personas identificadas informaron públicamente estas experiencias y no emite ningún juicio sobre la verdad de las afirmaciones individuales; está calificado como "bajo verificación en curso" y seguirá los desarrollos durante y después del Pleno. [1][2]