पांचवें प्लेनम से पहले स्थिरता के उपाय कड़े: गाओ यू ने बताया कि उसके घर के बाहर गार्ड तैनात हैं; ये होंगक्सिया, लिन चुनफेन और झाओ योंगहोंग ने नाकेबंदी और कारावास की रिपोर्ट दी

🔊 इस रिकॉर्ड का एक चीनी ऑडियो रीडिंग चीनी पेज पर उपलब्ध है। 简体中文

सीसीपी सेंट्रल कमेटी की पांचवीं प्लेनम 26-29 अक्टूबर को बीजिंग में होने वाली है। 16 और 19 अक्टूबर की एमन्यूज़टीवी रिपोर्टों के अनुसार, बीजिंग के कई अधिकार रक्षकों ने बैठक से पहले निगरानी, नाकाबंदी और यात्रा प्रतिबंधों की सूचना दी: स्वतंत्र पत्रकार गाओ यू ने 13 अक्टूबर को कहा कि राष्ट्रीय दिवस की छुट्टियों के अंत के बाद से लोगों ने बारी-बारी से उनके घर के बाहर निगरानी रखी है - एक ऐसी व्यवस्था जो लक्षित कॉल को 'पोस्ट किया जा रहा है' (上岗); ये होंगक्सिया, लिन चुनफेन और झाओ योंगहोंग को 13 अक्टूबर को बाहर जाते समय सरकारी कर्मियों और सुरक्षा गार्डों ने रोक लिया था, और झाओ ने कहा कि उसे और उसके माता-पिता, दोनों 80 वर्ष से अधिक, को 12 अक्टूबर से उनके घर तक ही सीमित कर दिया गया था। उसी राउंडअप में शेडोंग के वकील यू काई के 14 अक्टूबर को राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल सुरक्षा प्रशासन को बड़ी बीमारियों के लिए मुफ्त कवरेज का प्रस्ताव देने और 12 अक्टूबर को झाओक्सिंग के श्रमिकों और फैक्ट्री संचालकों की एक सभा को रिकॉर्ड किया गया है। गुआंग्डोंग के झाओकिंग में इलेक्ट्रोप्लेटिंग औद्योगिक पार्क, टाउनशिप सरकार में आग मुआवजे और वेतन बकाया के निपटान की मांग कर रही है। विवरण मुख्यतः व्यक्तियों के अपने खातों से आते हैं; एमन्यूज़टीवी स्पष्ट रूप से कहता है कि हर आरोप को स्वतंत्र रूप से जांच और पुष्टि नहीं माना जा सकता है। इस रिकॉर्ड को 'चल रहे सत्यापन के अंतर्गत' श्रेणी में रखा गया है। [1][2]

यह क्यों मायने रखता है?

रिपोर्टों का यह सेट तीन कारणों से रिकॉर्ड करने लायक है। सबसे पहले, बैठक से पहले 'स्थिरता रखरखाव' नामित व्यक्तियों के दैनिक जीवन पर प्रभाव डालता है: एक याचिकाकर्ता जो अपने अस्सी वर्ष से अधिक उम्र के माता-पिता के साथ घर में कैद रहता है, भोजन वितरण में बाधा आती है, बार-बार आपातकालीन कॉलों का उत्तर नहीं मिलता है, और प्रतिबंधों के लिए कोई सार्वजनिक कानूनी आधार या अनुमोदन प्रक्रिया नहीं है - जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता और उपचार तक पहुंच के बुनियादी सवाल उठाता है। दूसरा, वही राउंडअप दो अन्य उपचार चैनलों को जोड़ता है: एक वकील चिकित्सा कवरेज पर एक औपचारिक नीति प्रस्ताव प्रस्तुत करता है (एक वकील जो पहले एक विधायी प्रस्ताव में शामिल होने के बाद अनुशासित होता था), और आग से प्रभावित कर्मचारी और ऑपरेटर जिन्हें मुआवजे और बकाया भुगतान के लिए दबाव बनाने के लिए सरकारी गेट पर इकट्ठा होना पड़ता था - साथ में वे दर्शाते हैं कि निवारण की मांग करते समय आम लोगों को कैसा व्यवहार करना पड़ता है। तीसरा, एक रूढ़िवादी चेतावनी: यहां प्रत्येक विवरण विदेशी चीनी भाषा मीडिया द्वारा प्रसारित व्यक्तियों के अपने खातों से आता है; एमन्यूज़टीवी स्वयं कहता है कि दावों की स्वतंत्र रूप से जांच नहीं की गई है, कोई चीनी आधिकारिक प्रतिक्रिया नहीं देखी गई है, और यह साइट उन्हें स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं कर सकती है। यह साइट इस तथ्य को दर्ज करती है कि नामित व्यक्तियों ने सार्वजनिक रूप से इन अनुभवों की सूचना दी; इसलिए 'जारी सत्यापन चल रहा है'। [1][2]

पूरी रिपोर्ट

पृष्ठभूमि: 20वीं सीसीपी केंद्रीय समिति की पांचवीं पूर्ण बैठक 26-29 अक्टूबर को बीजिंग में आयोजित की जाएगी। बीजिंग के निवासियों ने एमन्यूज़टीवी को बताया कि इस साल का स्थिरता-रखरखाव अभियान जल्दी शुरू हुआ और स्पष्ट रूप से मजबूत है, अधिकार रक्षकों को आम तौर पर नाकाबंदी, निगरानी और यात्रा प्रतिबंधों का सामना करना पड़ता है। [2]

गाओ यू: बीजिंग के स्वतंत्र पत्रकार गाओ यू ने 13 अक्टूबर को कहा कि, राष्ट्रीय दिवस की छुट्टी खत्म होने के बाद से, लोगों को उनके घर के पास तैनात किया गया है, मॉनिटर आउटडोर शिफ्ट में काम कर रहे हैं और यहां तक कि उन्हें भोजन भी दिया जा रहा है। रिपोर्ट में इस प्रथा का वर्णन किया गया है - किसी विशिष्ट व्यक्ति को प्रतिबंधित करने या उसकी निगरानी करने के लिए आवास के पास तैनात कर्मियों को - जिसे लक्षित लोग 'पोस्ट किया जा रहा है' (上岗) कहते हैं। [1]

ये होंगक्सिया, लिन चुनफेन और झाओ योंगहोंग: एमन्यूज टीवी की 16 अक्टूबर की रिपोर्ट के अनुसार, तीनों को 13 अक्टूबर को झाओ योंगहोंग के आवास के बाहर सरकारी कर्मियों और सुरक्षा गार्डों ने रोक लिया था; झाओ ने कहा कि हिरासत से संबंधित कोई कागजी कार्रवाई नहीं दिखाई गई और उन्हें केवल 'नेतृत्व के निर्देशों' पर घर पर अलग-थलग रहने के लिए कहा गया था। 19 अक्टूबर के राउंडअप में झाओ के विवरण में कहा गया है कि उसे और उसके माता-पिता, दोनों को उनके अस्सी के दशक में, 12 अक्टूबर से उनके घर तक ही सीमित कर दिया गया था, 13 अक्टूबर को बाहर जाने पर उन्हें फिर से रोक दिया गया था, एक बिंदु पर सुरक्षा कर्मचारी समय पर भोजन देने में विफल रहे थे, कि पुलिस को बार-बार कॉल करने पर कोई प्रभावी प्रतिक्रिया नहीं हुई, और अंततः उसने एक खिड़की खोली और मदद के लिए चिल्लाया। 16 अक्टूबर की रिपोर्ट यह भी कहती है कि 14 अक्टूबर को झाओ और उसके माता-पिता को एनजीज़ुआंग पुलिस स्टेशन ने घर पर ही कैद कर दिया था और वे सामान्य रूप से खा नहीं सकते थे; देर रात उसने अवैध हिरासत के विरोध में खिड़की से आवाज लगाई और तीन मांगें उठाईं: अवैध हिरासत खत्म करो, पुलिस को जवाबदेह ठहराओ और मुआवजा दो। [1][2]

लिन चुनफेन: कथित तौर पर उसे बाहर जाने पर सख्त निगरानी और दीर्घकालिक प्रतिबंधों का सामना करना पड़ता है, जब भी वह निकलती है तो पुलिस और सुरक्षा गार्ड उसका पीछा करते हैं। 22 सितंबर को, जब वह बीजिंग उच्च न्यायालय में मामला दर्ज कराने गई, तो ज़ियाओहोंगमेन पुलिस स्टेशन के सुरक्षा गार्डों ने उसे पीटा और घायल कर दिया; उसकी पुलिस रिपोर्ट दाखिल करने के लिए स्वीकार नहीं की गई। 28 सितंबर की देर रात उसने तीसरी मंजिल की खिड़की से बाहर निकलने की कोशिश की और दूसरे रिंग रोड पुल के नीचे छिप गई; झोंगगुआनकुन पुलिस स्टेशन के प्रमुख ने बीस से अधिक लोगों के साथ उसके दोस्तों के घरों और 'याचिकाकर्ताओं के गांव' की तलाशी ली, और अंततः वह एक जंगली इलाके में मिली। लिन का कहना है कि तीन डिप्टी स्टेशन प्रमुखों और हैडियन शाखा ब्यूरो के एक नेता ने उनके साथ हिंसक व्यवहार किया। [2] 19 अक्टूबर के राउंडअप में कहा गया है कि लिन को बीजिंग उच्च न्यायालय में अपना मामला दर्ज कराते समय सुरक्षा गार्डों द्वारा पीटा गया था और पुलिस को इसकी रिपोर्ट करने से वह अपेक्षित व्यवहार नहीं मिला जिसकी उसे उम्मीद थी। [1]

यू काई: शेडोंग के वकील यू काई ने 14 अक्टूबर को राष्ट्रीय स्वास्थ्य सुरक्षा प्रशासन को 'प्रमुख बीमारियों के लिए मुफ्त चिकित्सा कवरेज स्थापित करने और सार्वभौमिक बुनियादी मुफ्त चिकित्सा देखभाल को उत्तरोत्तर आगे बढ़ाने पर एक प्रस्ताव' प्रस्तुत किया, जिसमें धीरे-धीरे कवरेज का विस्तार करने से पहले प्रमुख बीमारी वाले रोगियों और आर्थिक रूप से संघर्षरत समूहों के लिए मजबूत लागत संरक्षण की सिफारिश की गई (जैसा कि राइट्स डिफेंस नेटवर्क और अन्य आउटलेट्स द्वारा रिपोर्ट किया गया है)। यू पहले 'झगड़े करने और परेशानी भड़काने' के अपराध को खत्म करने के लिए एक विधायी प्रस्ताव में शामिल हुए थे; 2024 में क़िंगदाओ म्यूनिसिपल ब्यूरो ऑफ़ जस्टिस ने 'मामलों को अनुचित तरीके से बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने' के लिए उनकी प्रैक्टिस को एक साल के लिए निलंबित कर दिया और सुधार के लिए उनकी लॉ फर्म को छह महीने के लिए संचालन रोकने का आदेश दिया। 2025 में अभ्यास फिर से शुरू करने के बाद, उन्होंने सार्वजनिक-नीति प्रस्तावों को आगे बढ़ाना जारी रखा। [1]

झाओकिंग अग्नि मुआवजा और वेतन बकाया: 12 अक्टूबर को, जिनली टाउन, गाओयाओ जिला, झाओकिंग, ग्वांगडोंग में झाओक्सिंग इलेक्ट्रोप्लेटिंग अपग्रेडेड पर्यावरण औद्योगिक पार्क के श्रमिक और फैक्ट्री संचालक, आग मुआवजे और अवैतनिक मजदूरी के समाधान की मांग को लेकर टाउनशिप सरकार के सामने एकत्र हुए। लेबर आउटलेट गोंग्लाओवांग (工劳网) के अनुसार, 15 अगस्त, 2025 को लगी आग ने पार्क में कई कारखानों को गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त कर दिया। प्रभावित ऑपरेटरों का मानना है कि जिस उद्यम में आग लगी थी, उसमें खतरनाक-रासायनिक भंडारण और आपातकालीन प्रतिक्रिया में समस्याएं थीं, और पार्क योजना, निर्माण, अग्नि सुरक्षा और दैनिक प्रबंधन में जिम्मेदारी उठा सकता है। एमन्यूज़टीवी का कहना है कि ये प्रभावित पक्षों के आरोप हैं, कि अग्नि जांच, दुर्घटना मूल्यांकन और संबंधित कानूनी प्रक्रियाओं के लिए विशिष्ट ज़िम्मेदारी की प्रतीक्षा की जा रही है, और एक वर्ष से अधिक समय से मुआवजे की ज़िम्मेदारी अनिश्चित होने के कारण, प्रभावित व्यवसाय संचालन फिर से शुरू नहीं कर सकते हैं और श्रमिकों को अवैतनिक वेतन के कारण कठिनाई का सामना करना पड़ रहा है - जो दुर्घटना-देनदारी और नागरिक-मुआवजे के सवालों के रूप में शुरू हुआ था, उसे सरकार की सामूहिक याचिका में बदल दिया गया। [1]

सत्यापन नोट: इस रिकॉर्ड की सामग्री मुख्य रूप से व्यक्तियों के स्वयं के खातों से आती है, जो एमन्यूज़टीवी की 16 अक्टूबर और 19 अक्टूबर की रिपोर्टों द्वारा रिले की गई है (पीपुल्स डेली-स्टाइल आउटलेट रेनमिनबाओ ने 18 अक्टूबर को इसी तरह का एक खाता चलाया था)। एमन्यूज़टीवी ने अपने राउंडअप में स्पष्ट रूप से कहा है कि विवरण मुख्य रूप से पार्टियों के बयानों और संबंधित मीडिया रिपोर्टों से आते हैं और हर आरोप को स्वतंत्र रूप से जांच और पुष्टि नहीं माना जा सकता है। इस रिकॉर्ड के अनुसार, इन मामलों पर चीनी अधिकारियों की कोई सार्वजनिक प्रतिक्रिया नहीं देखी गई है, और यह साइट घरेलू निगरानी, अवरोधन और कारावास की विशिष्टताओं को स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं कर सकती है। आरोपों के लिए इस साइट के एट्रिब्यूशन सिद्धांत का पालन करते हुए, यह रिकॉर्ड केवल इस तथ्य को दर्ज करता है कि नामित व्यक्तियों ने सार्वजनिक रूप से इन अनुभवों की रिपोर्ट की है और व्यक्तिगत दावों की सच्चाई पर कोई निर्णय नहीं देता है; इसे 'चल रहे सत्यापन के तहत' श्रेणी में रखा गया है और यह प्लेनम के दौरान और उसके बाद के घटनाक्रमों का अनुसरण करेगा। [1][2]

प्राथमिक स्रोत

उपरोक्त लिंक उद्धृत रिपोर्ट या आकलन के मूल प्रकाशकों की ओर इशारा करते हैं। उनके निष्कर्ष पाठ में दिए गए हैं और इसका मतलब यह नहीं है कि इस साइट ने प्रत्येक तथ्यात्मक दावे को स्वतंत्र रूप से सत्यापित किया है।

यह पृष्ठ मशीन-अनुवादित है; किसी भी विसंगति के मामले में चीनी मूल मान्य है।