Les mesures de stabilité se renforcent à l'approche du Cinquième Plénum : Gao Yu rapporte que des gardes sont « postés » devant son domicile ; Ye Hongxia, Lin Chunfen et Zhao Yonghong rapportent des blocages et un confinement

Rapport complet

Contexte : Le Cinquième Plénum du 20e Comité central du PCC se tiendra à Pékin du 26 au 29 octobre. Les habitants de Pékin ont déclaré à MNewsTV que l'opération de maintien de la stabilité de cette année a commencé tôt et qu'elle est nettement plus forte, les défenseurs des droits étant généralement confrontés à des blocus, à une surveillance et à des restrictions de déplacement. [2]

Gao Yu : La journaliste indépendante de Pékin Gao Yu a déclaré le 13 octobre que, depuis la fin de la fête nationale, des personnes étaient postées près de chez elle, avec des surveillants travaillant à l'extérieur et se faisant même livrer des repas. Les rapports décrivent cette pratique – du personnel stationné à proximité d'une résidence pour restreindre ou surveiller une personne spécifique – comme ce que les personnes ciblées appellent « être affectés » (上岗). [1]

Ye Hongxia, Lin Chunfen et Zhao Yonghong : Selon le reportage de MNewsTV du 16 octobre, les trois ont été brutalement interceptés par le personnel gouvernemental et les gardes de sécurité devant la résidence de Zhao Yonghong le 13 octobre ; Zhao a déclaré qu'aucun document de détention n'avait été présenté et qu'on lui avait dit de s'isoler chez elle uniquement sur « instructions des dirigeants ». La rafle du 19 octobre ajoute le récit de Zhao selon lequel elle et ses parents, tous deux octogénaires, étaient confinés à leur domicile depuis le 12 octobre, ont été de nouveau interceptés alors qu'ils sortaient le 13 octobre, que le personnel de sécurité à un moment donné n'a pas réussi à livrer des repas à temps, que les appels répétés à la police n'ont apporté aucune réponse efficace et qu'elle a finalement ouvert une fenêtre et crié à l'aide. Le rapport du 16 octobre indique également que le 14 octobre, Zhao et ses parents ont été confinés chez eux par le poste de police d'Enjizhuang et ne pouvaient pas manger normalement ; Tard dans la nuit, elle a appelé par la fenêtre pour protester contre la détention illégale, soulevant trois revendications : mettre fin à la détention illégale, demander des comptes à la police et verser une indemnisation. [1][2]

Lin Chunfen : Elle serait soumise à une surveillance stricte et à des restrictions à long terme quant à ses sorties, la police et les gardes de sécurité la suivant chaque fois qu'elle part. Le 22 septembre, alors qu'elle allait déposer une plainte auprès de la Haute Cour de Pékin, elle a été battue et blessée par les gardes de sécurité du commissariat de police de Xiaohongmen ; son rapport de police n'a pas été accepté pour dépôt. Tard le 28 septembre, elle a tenté de s'échapper par une fenêtre du troisième étage et s'est cachée sous le pont du deuxième périphérique ; Le chef du poste de police de Zhongguancun a conduit plus de vingt personnes à fouiller les maisons de ses amis et le « village des pétitionnaires », pour finalement la trouver dans une zone boisée. Lin dit qu'elle a été violemment traitée par trois chefs adjoints de poste et un dirigeant du bureau de la succursale de Haidian. [2] La rafle du 19 octobre indique que Lin a été battue par des gardes de sécurité alors qu'elle enregistrait son cas à la Haute Cour de Pékin et que le signaler à la police n'a pas apporté le traitement auquel elle s'attendait. [1]

Yu Kai : L'avocat du Shandong, Yu Kai, a soumis le 14 octobre une « Proposition visant à établir une couverture médicale gratuite pour les maladies graves et à faire progresser progressivement les soins médicaux de base gratuits et universels » à l'Administration nationale de la sécurité des soins de santé, recommandant d'abord une meilleure protection des coûts pour les patients atteints de maladies graves et les groupes en difficulté financière avant d'étendre progressivement la couverture (comme l'a rapporté Rights Defense Network et d'autres médias). Yu avait auparavant rejoint une proposition législative visant à abolir le crime de « provoquer des querelles et des troubles » ; en 2024, le Bureau municipal de justice de Qingdao a suspendu son exercice pendant un an pour « affaires de battage médiatique inapproprié » et a ordonné à son cabinet d'avocats d'arrêter ses activités pendant six mois pour rectification. Après avoir repris la pratique en 2025, il a continué à avancer des propositions de politique publique. [1]

Indemnisation des incendies de Zhaoqing et arriérés de salaires : Le 12 octobre, les travailleurs et les exploitants d'usines du parc industriel environnemental amélioré de galvanoplastie de Zhaoxing, dans la ville de Jinli, district de Gaoyao, Zhaoqing, Guangdong, se sont rassemblés devant le gouvernement du canton pour exiger une résolution sur les indemnisations des incendies et les salaires impayés. Selon le journal syndical Gonglaowang (工劳网), un incendie survenu le 15 août 2025 a gravement endommagé plusieurs usines du parc. Les opérateurs concernés estiment que l'entreprise où l'incendie s'est déclaré a eu des problèmes de stockage de produits chimiques dangereux et d'intervention d'urgence, et que le parc peut assumer la responsabilité de la planification, de la construction, de la sécurité incendie et de la gestion quotidienne. MNewsTV note qu'il s'agit d'allégations des parties concernées, qu'une responsabilité spécifique attend l'enquête sur l'incendie, l'évaluation de l'accident et les procédures juridiques associées, et que la responsabilité en matière d'indemnisation étant indéterminée depuis plus d'un an, les entreprises concernées ne peuvent pas reprendre leurs activités et les travailleurs sont tombés dans des difficultés en raison de salaires impayés - transformant ce qui a commencé comme des questions de responsabilité civile en cas d'accident et d'indemnisation civile en pétition collective auprès du gouvernement. [1]

Note de vérification : le contenu de ce dossier provient principalement des récits personnels des individus, relayés par les reportages de MNewsTV des 16 et 19 octobre (le média de type Quotidien du Peuple, Renminbao, a publié un récit similaire le 18 octobre). MNewsTV déclare explicitement dans son résumé que les détails proviennent principalement des déclarations des parties et des rapports des médias concernés et que toutes les allégations ne peuvent pas être considérées comme ayant fait l'objet d'une enquête indépendante et confirmées. À ce jour, aucune réponse publique de la part des autorités chinoises sur ces cas n'a été observée, et ce site ne peut pas vérifier de manière indépendante les détails des surveillances, des interceptions et des confinements à domicile. Suivant le principe d'attribution des allégations de ce site, ce dossier documente uniquement le fait que des individus nommés ont rapporté publiquement ces expériences et ne porte aucun jugement sur la véracité des affirmations individuelles ; il est classé « en cours de vérification » et suivra les développements pendant et après le Plénum. [1][2]