Cinq détenus ouïghours en Thaïlande risquent d'être expulsés : le WUC prévient que deux hommes transférés en détention pour immigrants après la grâce royale risquent un retour imminent ; Le NSC thaïlandais doit décider des cinq

Rapport complet

Selon la dépêche de l'ANI du 30 octobre, le Congrès a déclaré que les deux hommes ouïghours avaient obtenu la grâce royale et avaient été transférés de leur détention habituelle à un centre de détention pour immigrants le 21 octobre, avertissant que leur expulsion était imminente. Les deux Ouïghours font partie d'un groupe plus important d'environ 300 Ouïghours qui ont fui les persécutions en Chine et ont été arrêtés près de la frontière entre la Thaïlande et la Malaisie en mars 2014. Le Congrès a déclaré qu'en 2015, les autorités thaïlandaises avaient expulsé 100 Ouïghours du groupe vers la Chine. Ceux qui sont restés ont été détenus pendant des années dans des centres de détention pour migrants dans le cadre de ce que le Congrès a décrit comme une détention de facto au secret : ils auraient été privés de l'accès à une représentation légale et à des organisations non gouvernementales, auraient reçu des soins médicaux et une alimentation inadéquats et auraient des possibilités limitées d'exercice physique. Cinq membres du groupe sont morts en détention. [1]

Le Congrès a en outre déclaré qu’en 2025, 40 Ouïghours supplémentaires avaient été expulsés vers la Chine malgré une large opposition politique et publique. Selon l'organisation, leurs familles n'ont pu établir de contact avec aucune des personnes expulsées, et ni les autorités chinoises ni thaïlandaises n'ont fourni de preuve de vie, même un an après leur expulsion. L’organisation a qualifié la situation de disparition forcée, alléguant que les Ouïghours expulsés avaient effectivement disparu après avoir été renvoyés en Chine. Mettant en garde contre l'expulsion des détenus restants, le Congrès a déclaré que la Thaïlande violerait ses obligations juridiques internationales si elle renvoyait les deux hommes vers un pays où ils pourraient être confrontés à de graves risques de torture et de disparition forcée, citant le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), la Convention contre la torture (CAT) et la Convention internationale pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées (ICPPED), ainsi que le principe de non-refoulement, qui interdit le renvoi des individus vers des pays où ils courent un risque de disparition forcée. torture, autres mauvais traitements interdits ou disparition forcée. [1]

Selon Khaosod English du 30 octobre, une note interne obtenue par le média indique que le Conseil de sécurité nationale thaïlandais doit décider si cinq détenus ouïghours seront rapatriés en Chine. La note divulguée indique que l'ambassade de Chine à Bangkok demande le rapatriement des cinq détenus et que le ministère thaïlandais des Affaires étrangères a déclaré à l'ambassade que la décision revenait au NSC. Le mémo montre en outre que deux des cinq personnes viennent de purger leur peine de prison pour s'être échappées des centres de détention pour immigrants thaïlandais ; ils ont été libérés de prison et transférés dans un centre de détention de la police de l'immigration à la fin de la semaine dernière. Krittaporn Semsantad, directrice de programme à la Peace Rights Foundation, a confirmé le contenu de la note interne à Khaosod English, a déclaré qu'un comité de la Chambre avait invité des représentants du ministère des Affaires étrangères et du NSC à expliquer la situation, et s'est dite très inquiète pour les deux détenus récemment libérés, exhortant la Thaïlande à ne pas les renvoyer en Chine. [2]

La secrétaire générale d'Amnesty International, Agnès Callamard, qui est en visite de travail en Thaïlande, a déclaré à Khaosod jeudi après-midi 29 octobre qu'elle espérait que le gouvernement ne renverrait pas les cinq détenus vers d'éventuelles tortures. "S'il vous plaît, ne les renvoyez pas dans un pays où ils pourraient être torturés", a déclaré Callamard. Elle doit rencontrer vendredi le secrétaire permanent adjoint aux Affaires étrangères, Chettaphan Maksamohan, ainsi qu'un représentant des Nations Unies au bureau des Nations Unies à Bangkok ; une tentative pour rencontrer le Premier ministre Anutin Charnvirakul n'a pas abouti, le bureau du Premier ministre citant son emploi du temps chargé. « C'est une question d'obligations en matière de droits de l'homme [du gouvernement thaïlandais]. Ces personnes sont victimes de violations des droits humains, notamment de torture », a déclaré Callamard, ajoutant que le gouvernement thaïlandais devrait simplement dire à la Chine : « Nous ne savons pas où ils se trouvent », plutôt que de les rapatrier. Par ailleurs, Khaosod English a rapporté que le NSC a déclaré mercredi sur sa page Facebook officielle en thaï et en anglais qu'il avait reçu l'ambassadeur chinois Zhang Jianwei, qui avait félicité le nouveau chef du NSC, le général Chaipruak Doungprapat, pour sa prise de fonction ; les deux parties ont échangé des points de vue sur les questions de sécurité, notamment la coopération entre la Thaïlande et la Chine en matière d'application des lois et les efforts contre la criminalité en ligne. [2]

Le président du WUC, Turgunjan Alawdun, a déclaré, selon le communiqué : « La Thaïlande ne doit pas expulser ces réfugiés ouïghours vers la Chine, car cela risque de la rendre complice du génocide en cours contre les Ouïghours. » Il a ajouté que tous les pays ont la responsabilité de respecter le droit international et de rejeter fermement la répression contre les Ouïghours, tant en Chine qu'au-delà de ses frontières. Le Congrès a appelé la Thaïlande à s'abstenir d'expulser les deux hommes ouïghours et le groupe restant de cinq détenus vers la Chine, a exhorté les gouvernements des pays tiers à offrir des possibilités de réinstallation aux cinq Ouïghours actuellement détenus en détention régulière et pour migration, et a appelé l'Union européenne, les Nations Unies et les gouvernements de pays tiers à mobiliser la pression internationale sur la Thaïlande pour garantir qu'aucun détenu ouïghour ne soit expulsé vers la Chine. Au moment de la publication, aucune réponse publique du NSC thaïlandais ou du ministère des Affaires étrangères au contenu de la note ou à la déclaration du Congrès n'a été rapportée ; la décision du NSC n’a pas été prise. [1][2]

Note de vérification et liens vers les archives de ce site : les faits essentiels — l'existence et le contenu de la déclaration du Congrès du 30 octobre, le transfert des deux hommes le 21 octobre vers un centre de détention pour immigrants, les antécédents des cinq détenus et l'historique des expulsions de 2015 et 2025, le compte rendu de la note interne sur la décision en attente du NSC et la demande de Pékin pour les cinq, et l'appel de Callamard du 29 octobre et le calendrier des réunions du 30 octobre — à venir tirés respectivement de la dépêche de l'ANI et du reportage de Khaosod English du 30 octobre ; le mémo lui-même n'a pas été confirmé par les autorités thaïlandaises et aucune expulsion n'a encore eu lieu. Des caractérisations telles que « génocide » sont les affirmations du Congrès, avec une attribution préservée partout. Ce site n'a jamais enregistré auparavant le problème des expulsions en Thaïlande (un élément de février 2025 a été éliminé lors du cycle du 25 octobre comme étant en dehors de la fenêtre), il s'agit donc du premier enregistrement complet de ce problème dans ce cycle ; le compte rendu de ce site du 29 octobre sur le Congrès exhortant le président allemand à soulever les droits des Ouïghours lors de sa visite en Chine concerne la même organisation mais un épisode distinct, répertorié à côté de ce dossier sans fusionner les cas. Ce dossier est classé « en cours de vérification » et suivra la décision du NSC et le sort des cinq hommes. [1][2]

Mise à jour (30 octobre 2026, Uyghur Human Rights Project) : suite à la déclaration du Congrès mondial ouïghour du 30 octobre, l'Uyghur Human Rights Project (UHRP) a lancé un appel urgent le même jour à 15h00. EDT, appelant le gouvernement thaïlandais à mettre fin à tout projet d'expulsion des deux hommes ouïghours actuellement détenus par les services d'immigration, avertissant qu'ils courent de graves risques de torture, de disparition forcée et d'autres graves violations des droits humains s'ils sont renvoyés en Chine. Le directeur exécutif de l'UHRP, Omer Kanat, a souligné que la Thaïlande doit respecter ses obligations internationales en empêchant les expulsions, et a exhorté les gouvernements du monde entier à faire pression diplomatiquement sur la Thaïlande et sur les pays tiers pour qu'ils proposent la réinstallation des cinq Ouïghours qui restent en détention. L'UHRP a réaffirmé que les 40 hommes ouïghours renvoyés de force par la Thaïlande en février 2025 restent portés disparus, sans aucune preuve de vie vérifiée de manière indépendante ; et que la Thaïlande avait déjà expulsé 109 Ouïghours en 2015 (un chiffre légèrement différent des 100 cités dans la déclaration du Congrès ; ce rapport rapporte les deux chiffres tels qu'énoncés sans les rapprocher). L'UHRP a fait valoir que toute nouvelle expulsion violerait une fois de plus le principe de non-refoulement et a souligné les obligations de la Thaïlande en vertu du droit international en tant qu'État partie à la fois à la Convention contre la torture (CAT) et à la Convention internationale pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées (ICPPED). L'UHRP a appelé la Thaïlande à mettre immédiatement un terme à toute expulsion, à libérer les cinq détenus restants et à faciliter leur réinstallation en toute sécurité dans des pays tiers. Au moment de la publication, la décision du Conseil national de sécurité thaïlandais n'a pas été prise. [3]

Mise à jour (31 octobre 2026, déclaration commune de trois réseaux thaïlandais de défense des droits) : suite aux appels du 30 octobre du Congrès mondial ouïghour et du Uyghur Human Rights Project, la Coalition pour les droits des réfugiés et des apatrides, le Groupe de travail sur les migrants et le Consortium thaïlandais pour la réforme des migrations ont publié une déclaration commune le 31 octobre exhortant le gouvernement thaïlandais à ne pas restituer les deux hommes ouïghours détenus au centre de détention pour immigrants de Suan Phlu à Bangkok. en Chine. Le communiqué indique que les deux hommes ont déclaré à leurs représentants légaux qu'ils n'acceptaient pas de retourner en Chine et que leurs avocats n'avaient pas été autorisés à les voir depuis qu'ils ont été transférés de prison au centre de détention pour migrants le 21 octobre. Les trois réseaux ont averti qu'une prochaine réunion du Conseil national de sécurité pourrait inclure le sort des deux réfugiés à son ordre du jour - comme cela s'est produit le 27 février 2025, lorsqu'une décision du Conseil national de sécurité a conduit au retour de 40 réfugiés ouïghours du même centre de détention vers la Chine. dont aucun n’a été contactable depuis. Le communiqué cite la rencontre du 27 octobre entre l'ambassadeur de Chine en Thaïlande Zhang Jianwei et le nouveau secrétaire général du conseil, le général Chaipruak Doungprapat, « quelques jours seulement après que les deux ont été transférés au centre de détention », comme motif d'être « profondément préoccupé par le fait que les deux réfugiés courent un risque réel de retour forcé » ; aucun des deux rapports gouvernementaux sur cette réunion ne mentionne les deux hommes. Selon l'ancien député Kannavee Suebsang, qui suit l'affaire depuis longtemps, la Chine a officiellement contacté le ministère thaïlandais des Affaires étrangères fin août pour demander le retour des cinq hommes ouïghours alors détenus à la prison centrale de Klong Prem ; le ministère a répondu, écrit-il sur Facebook, que la décision revenait aux autorités compétentes et que « les souhaits des individus devaient également être pris en compte » ; il a cru comprendre que le conseil se réunirait probablement la semaine suivante et que la question ouïghoure « pourrait figurer parmi » les points discutés. Kannavee a également publié ce qu'il dit être deux lettres de prisonniers ouïghours à Klong Prem : l'une écrite en 2022 disant que l'écrivain et ses parents pourraient être condamnés à la peine de mort s'ils étaient renvoyés en Chine, et une autre écrite en 2026 disant que l'écrivain était prêt à rester en détention mais ne voulait pas revenir (Közet a noté lors de la publication qu'il n'avait pas vu les lettres). Les trois réseaux ont souligné qu'il existe une voie légale vers un pays tiers : l'article 8 d'un règlement d'expulsion signé par le Premier ministre Anutin Charnvirakul le 26 août (publié au Journal officiel du 27 août) permet à un pays tiers ou à une organisation internationale de demander à une personne qui risque d'être torturée ou disparue, avec le consentement écrit de cette personne, de passer par la voie diplomatique dans les sept jours suivant un ordre d'expulsion et que le transfert soit effectué dans les 30 jours. La déclaration formulait quatre exigences : la fin des retours forcés des Ouïghours vers la Chine ; un accès immédiat aux hommes pour leurs avocats, la Commission nationale des droits de l'homme et le HCR ; le respect des « décisions libres et éclairées » des hommes ; et la réinstallation dans un pays tiers disposé à les accueillir. Par ailleurs, selon des informations fournies par la Peace Rights Foundation à une commission parlementaire, un responsable du ministère des Affaires étrangères a déclaré en septembre qu'un pays avait proposé d'accueillir les deux hommes. La Commission nationale thaïlandaise des droits de l'homme a estimé l'année dernière que l'expulsion de 2025 violait le principe de non-refoulement et la loi anti-torture de 2022, et a exhorté le conseil à reconsidérer le retour des cinq hommes ouïghours alors encore en prison (y compris les deux actuellement en détention pour immigrants). Au moment de la publication, le bureau du Conseil national de sécurité avait accusé réception des questions écrites de Közet, mais n'y avait pas répondu, et la décision du conseil n'a pas été prise. [4]