人權律師盧思位出獄一年後仍遭貼身監控:廈門旅店遭警方查房、成都街頭被四人跟蹤,妻子稱監控“特別嚴厲”
對華援助協會(ChinaAid)10 月 27 日報道,中國人權律師盧思位(53 歲)稱出獄一年多後仍遭持續監控:10 月 11 日在廈門大嶝島一家旅店入住後不久,警方即到店覈驗其身份(據當日發佈於 X 的視頻);10 月 13 日在成都,四名身份不明者跟蹤他,盧思位當面質問坐在車內前排的一人時,對方出言辱罵。盧思位說:“對我的人盯人監控已經恢復了。看來網上流傳的維穩方案是真的。他們的監控技術實在太差,我一出門就發現了。”妻子張春曉稱,無論丈夫外出還是返回成都,監控與騷擾都在加劇,且對盧思位的監控“特別嚴厲”。[1]
爲什麼重要
這起事件值得記錄,有四個原因。其一,它呈現的是“出獄不等於自由”的完整鏈條:盧思位 2025 年 8 月刑滿出獄,但仍被禁止出境、日常出行遭貼身跟蹤、旅店入住即遭查房——刑罰執行完畢後,行政性監控無縫接續,這是中國人權律師羣體出獄後處境的典型樣本。其二,時間線本身具有證據價值:4 月成都酒店跟蹤事件中,跟監者自稱是政府安排的“幫教”;9 月底成華區法院從其銀行賬戶直接扣劃 1 萬元罰金,盧思位認爲這是對其投訴官員的報復;10 月兩起事件相隔僅兩天、橫跨福建與四川兩省,說明監控不是單次偶發,而是有組織的跨地域跟隨。其三,盧思位的個案分量重:他曾代理“香港 12 人”案、“六四酒案”、余文生、王藏等敏感案件,被同行稱爲“律師的律師”,2021 年被吊銷執業證、2023 年在老撾被捕遣返的經歷曾引發國際關注;對他的持續監控,折射的是整個維權律師羣體出獄後的生存空間。其四,需要保守對待的邊界同樣清楚:跟蹤者的身份、監控指令的來源均未獲官方證實,盧思位對官員濫權的投訴內容(點名四川省長、成都市長、市公安局長、市中院院長)是其個人指控、原文已明言“未經獨立證實”;本記錄只記錄對華援助的報道與當事人的陳述,不把指控寫成已認定的事實,故定性爲持續覈實。[1]
詳細記錄
據對華援助 10 月 27 日報道,盧思位稱本月兩起事件標誌着貼身監控的恢復:10 月 11 日,他在福建廈門大嶝島一家旅店入住後不久,警方即到店覈驗其身份,相關視頻當日發佈於 X;10 月 13 日在成都,他發現四人坐在車內跟蹤自己,當面質問前排一人時,對方出言辱罵。盧思位說:“對我的人盯人監控已經恢復了。看來網上流傳的維穩方案是真的。他們的監控技術實在太差,我一出門就發現了。”他還對辱罵者說:“你放心,你的臉我已經記住了。”[1]
妻子張春曉說,當局對丈夫的監控與騷擾一直在加劇,無論他外出還是返回成都;雖然其他人權律師也面臨類似限制,但對盧思位的監控“特別嚴厲”。由於在成都沒有固定住所,盧思位有時住酒店;他與妻子說,政府人員持續監視其行蹤,造成很大的心理壓力,使日常生活越來越困難。這與 4 月成都酒店跟蹤事件相銜接:當時兩名男子跟蹤盧思位,其中一人稱監控是政府安排的“幫教”。[1]
盧思位的律師生涯與遭打壓經歷是理解本案的背景:他曾代理“香港 12 人”案(涉及民主活動人士)、“六四酒案”,以及維權人士余文生、王藏的案件。2021 年 1 月,四川省司法廳以其在網上發表的言論爲由吊銷其律師執業證。2023 年 7 月 28 日,老撾警方在他經泰國赴美與家人團聚途中將其逮捕;同年 9 月他被遣返中國並遭羈押。2025 年 4 月,中國法院以“非法越境”罪判處他 11 個月有期徒刑、罰金 1 萬元(約 1400 美元);同年 8 月出獄後,他仍被限制出境,且一直主張該判決出於政治動機、要求推翻原判。[1]
出獄後的經濟與醫療壓力同樣被報道提及:對華援助曾於 2025 年 10 月報道,盧思位被診斷患有早期肺癌,卻無法前往美國與妻女團聚;9 月底,成都成華區法院從其銀行賬戶扣劃了 1 萬元罰金,妻子稱此舉是報復。2025 年 7 月,在長期被限制出境、且法院拒絕受理其行政訴訟後,盧思位正式投訴四川省、成都市高級官員,指控其濫用職權、違法——被點名的官員包括四川省長施小琳、成都市長陳書平、成都市公安局長鬍國民、成都市中級人民法院院長楊誠;原文明確說明,這些指控反映的是盧思位的投訴內容,“未經獨立證實”。[1]
覈實說明與本站關聯:本記錄的核心事實——10 月 11 日廈門查房、10 月 13 日成都四人跟蹤、妻子關於監控加劇的說法、4 月“幫教”跟蹤、罰金扣劃與 7 月官員投訴——均來自對華援助 10 月 27 日的單篇報道;跟蹤者身份與監控指令來源未獲官方證實,官員濫權指控系盧思位個人陳述,本記錄全程保留歸屬。9 月盧思位與其他六名律師聯署質疑三名未登記教會領袖案件程序違法一事,與本站 10 月 20 日收錄的西安錫安教會律師遭警方阻攔事件屬同一批律師羣體的不同事件(西安事件發生於 9 月 15 日庭前會議、10 月 20 日見報,已超本輪 24 小時窗口,本輪不另立條)。本記錄定性爲持續覈實,將繼續跟進盧思位的上訴、投訴與監控狀況。[1]
上述鏈接是所引用報告或文章的原始發佈方。其結論已在正文中明確歸屬,不代表本站獨立完成了全部事實認定。
本頁爲機器翻譯,如有出入以中文原文爲準。
