Адвокат по правам Лу Сивэй все еще находится под пристальным наблюдением спустя год после освобождения из тюрьмы: полицейская проверка в гостевом доме в Сямыне, слежка из четырех человек в Чэнду; жена говорит, что мониторинг «особенно строгий»
27 октября 2026 года ChinaAid сообщила, что 53-летний китайский адвокат по правам человека Лу Сивэй утверждает, что слежка продолжалась более года после его освобождения из тюрьмы: 11 октября полиция посетила его гостевой дом на острове Даденг в Сямыне, провинция Фуцзянь, чтобы проверить его личность вскоре после того, как он зарегистрировался (согласно видео, опубликованному X в тот день); 13 октября в Чэнду, провинция Сычуань, четверо неизвестных последовали за ним, а один оскорбил его, когда Лу столкнулся с человеком, находившимся на переднем сиденье их автомобиля. Лу сказал: «Личное наблюдение за мной возобновилось. Похоже, план поддержания стабильности, циркулирующий в Интернете, реален. Их навыки наблюдения настолько плохи, что я заметил их, как только вышел на улицу». Его жена Чжан Чуньсяо заявила, что власти усилили наблюдение и преследование ее мужа, как когда он выезжает за пределы Чэнду, так и когда он возвращается, и назвала наблюдение за Лу особенно жестким. [1]
Почему это важно
Этот эпизод стоит записать по четырем причинам. Во-первых, он показывает полную цепочку «освобождение не означает свободу»: Лу был освобожден в августе 2025 года, но ему по-прежнему запрещено покидать Китай, его преследуют на улицах, и он сталкивается с полицейской проверкой документов, когда он регистрируется в гостевом доме — административный надзор, который плавно сменяет завершенный срок тюремного заключения, что является типичной моделью для освобожденных адвокатов по правам человека в Китае. Во-вторых, сам график имеет доказательную ценность: в апрельском номере отеля в Чэнду один из подписчиков описал слежку как санкционированную правительством «помощь и обучение»; в конце сентября районный суд Чэнхуа в Чэнду списал штраф в размере 10 000 юаней непосредственно с банковского счета Лу, что, по мнению Лу, было местью за жалобы, которые он подал против чиновников; Два октябрьских инцидента, произошедшие с интервалом в два дня и охватившие провинции Фуцзянь и Сычуань, указывают на организованное межрегиональное преследование, а не на изолированное столкновение. В-третьих, профиль Лу придает делу вес: он представлял дело «12 Гонконга», «Дело о спиртных напитках 4 июня», а также защитников Ю Вэньшэна и Ван Цзана, известен среди коллег как «адвокат», лишился лицензии в 2021 году, был арестован в Лаосе и депортирован в 2023 году по делу, которое привлекло международное внимание — продолжающаяся слежка за ним отражает жизненное пространство, оставленное целому правозащитное сообщество после освобождения. В-четвертых, консервативные границы одинаково ясны: личности последователей и источник каких-либо приказов о слежке не подтверждены официальными лицами, а жалобы Лу на чиновников (названия губернатора Сычуани, мэра Чэнду, начальника общественной безопасности Чэнду и председателя промежуточного суда Чэнду) являются его личными обвинениями, которые источник прямо пометил как «не установленные независимо»; в этом отчете представлены только отчеты ChinaAid и заявления сторон, а не обвинения как установленные факты, следовательно, «находящиеся под постоянной проверкой». [1]
Полный отчет
По сообщению ChinaAid от 27 октября, Лу сообщил, что два инцидента в этом месяце ознаменовали возобновление индивидуального наблюдения: 11 октября полиция прибыла для проверки его личности вскоре после того, как он зарегистрировался в гостевом доме на острове Даденг в Сямыне, провинция Фуцзянь, согласно видео, опубликованному X в тот день; 13 октября в Чэнду он заметил четырех человек, сидевших в машине, следовавшей за ним, а когда он столкнулся с кем-то на переднем сиденье, этот человек оскорбил его. Лу сказал: «Личное наблюдение за мной возобновилось. Похоже, план поддержания стабильности, циркулирующий в Интернете, реален. Их навыки наблюдения настолько плохи, что я заметил их, как только вышел на улицу». Человеку, который обругал его, он сказал: «Не волнуйся, я уже запомнил твое лицо». [1]
Его жена Чжан Чуньсяо заявила, что власти усилили наблюдение и преследование ее мужа, как когда он выезжает за пределы Чэнду, так и когда он возвращается; хотя другие адвокаты-правозащитники сталкиваются с аналогичными ограничениями, она охарактеризовала слежку за Лу как особенно жесткую. Не имея постоянного места жительства в Чэнду, Лу иногда останавливается в отелях; он и его жена говорят, что правительственные сотрудники продолжают следить за его перемещениями, создавая значительное психологическое давление и делая повседневную жизнь все более трудной. Это связано с апрельским инцидентом в отеле Чэнду, когда двое мужчин следовали за Лу, а один, как сообщается, описал слежку как санкционированную правительством «помощь и обучение». [1]
В основу этого дела легла юридическая карьера Лу и история преследований: ранее он представлял клиентов в нескольких громких делах, включая дело «12 Гонконга», в котором участвовали активисты, выступающие за демократию, и «дело о спиртных напитках 4 июня», а также правозащитников Юй Вэньшэна и Ван Цзана. В январе 2021 года департамент юстиции провинции Сычуань отозвал у него лицензию на юридическую практику после заявлений, которые он опубликовал в Интернете. 28 июля 2023 года полиция Лаоса арестовала его, когда он пытался проехать через Таиланд в США, чтобы воссоединиться со своей семьей; он был депортирован в Китай в сентябре 2023 года и задержан. В апреле 2025 года китайский суд приговорил его к 11 месяцам тюремного заключения и оштрафовал на 10 000 юаней (приблизительно 1400 долларов США) за незаконное пересечение государственной границы; хотя он был освобожден в августе 2025 года, на него по-прежнему действовали ограничения на передвижение, включая запрет на выезд из Китая, и он утверждает, что его приговор был политически мотивированным, и продолжает ходатайствовать об отмене приговора. [1]
Сообщалось также о финансовом и медицинском давлении после освобождения: в октябре 2025 года ChinaAid сообщила, что у Лу был диагностирован рак легких на ранней стадии, и он не смог поехать в Соединенные Штаты, где живут его жена и дочь; По словам его жены, в конце сентября районный суд Чэнхуа в Чэнду списал штраф в размере 10 000 юаней с банковского счета Лу. В июле, после длительных ограничений на поездки за границу и того, что он назвал отказом суда принять его административный иск, Лу подал официальные жалобы, обвинив высокопоставленных чиновников провинции и города в злоупотреблении своими полномочиями и нарушении закона, назвав губернатора Сычуани Ши Сяолиня, мэра Чэнду Чэнь Шупина, директора Бюро общественной безопасности Чэнду Ху Гоминя и председателя народного суда промежуточной инстанции Чэнду Ян Чэна; источник прямо отмечает, что эти обвинения «не были независимо подтверждены». [1]
Проверочная записка и ссылки на записи этого сайта: основные факты — проверка личности в Сямыне 11 октября, слежка из четырех человек в Чэнду 13 октября, рассказ жены об усилении наблюдения, апрельская слежка за «помощью и обучением», штрафные вычеты и июльские жалобы на чиновников — все взято из единственного отчета ChinaAid от 27 октября; Личности последователей и источник каких-либо приказов о наблюдении не подтверждены официальными лицами, а жалобы на злоупотребление полномочиями являются личными обвинениями Лу, а авторство сохраняется на протяжении всей записи. Совместный иск Лу с шестью другими адвокатами в сентябре, оспаривающий предполагаемые правовые нарушения при судебном преследовании трех лидеров незарегистрированных церквей, является отдельным эпизодом конфронтации юристов Сиань-Сионской церкви на предварительной конференции 15 сентября (сообщено 20 октября, за пределами 24-часового окна этого раунда, поэтому в этом раунде нет отдельной записи), хотя в нем участвует та же группа адвокатов. Эта запись имеет статус «находится на постоянной проверке» и будет отслеживать апелляции, жалобы и ситуацию с наблюдением Лу. [1]
Ссылки выше указывают на первоначальных издателей цитируемых отчетов или статей. Их выводы приводятся в тексте и не означают, что этот сайт независимо проверил каждое фактическое утверждение.
Эта страница переведена автоматически; В случае каких-либо несоответствий преимущественную силу имеет китайский оригинал.