Các nhóm dân chủ Hoa kiều ở nước ngoài biểu tình ở Flushing, New York, lên án Luật Thúc đẩy đoàn kết và tiến bộ sắc tộc
Vào ngày 6 tháng 10, tạp chí Mùa xuân Bắc Kinh, Liên minh Dân chủ Trung Quốc và Ban chấp hành Đảng Dân chủ Trung Quốc đã tổ chức một diễn đàn ở Flushing, New York, với sự tham dự của hơn 20 học giả, nhà hoạt động dân chủ và nhà báo độc lập ở nước ngoài. Họ lên án Luật Thúc đẩy Đoàn kết và Tiến bộ Dân tộc - có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 - là sự đồng hóa lấy người Hán làm trung tâm dưới danh nghĩa 'đoàn kết', cảnh báo rằng các nhóm không phải người Hán có nguy cơ bị gắn mác 'ly khai' hoặc 'khủng bố' vì lên tiếng bất bình, và yêu cầu ĐCSTQ bãi bỏ luật này.
Tại sao nó quan trọng
Đây là diễn đàn lên án đầu tiên do phe dân chủ Hoa kiều ở nước ngoài tổ chức nhằm mục đích cụ thể là luật này ba tháng sau khi nó có hiệu lực. Các diễn giả đã liên kết nó với cuộc tranh luận về 'chính sách dân tộc thế hệ thứ hai' vào đầu những năm 2000, và viên chức liên lạc người Trung Quốc của Chính quyền Trung ương Tây Tạng tại Washington là một diễn giả được mời - báo hiệu sự hội tụ của các phe bất đồng chính kiến của người Tây Tạng và người Hán về vấn đề này. Kỷ yếu của diễn đàn được rút ra từ báo cáo của Chính quyền Trung ương Tây Tạng; Trang web này chưa có được bản ghi đầy đủ các bài phát biểu.
Báo cáo đầy đủ
Theo trang web của Chính quyền Trung ương Tây Tạng, diễn đàn này được tổ chức vào ngày 6 tháng 10 tại Flushing, New York, trùng với lễ kỷ niệm 115 năm Ngày Quốc khánh 'Double Ten' của Cộng hòa Trung Quốc. Nó được tổ chức bởi tạp chí Mùa xuân Bắc Kinh, Liên minh Dân chủ Trung Quốc và ban chấp hành Đảng Dân chủ Trung Quốc; Nhà xuất bản Mùa xuân Bắc Kinh Yu Dahai chủ trì, tổng biên tập danh dự Hu Ping đọc bài phát biểu quan trọng và hơn 20 học giả và nhà hoạt động đã phát biểu qua năm nhóm, bao gồm nhà bình luận Chen Pokong, luật sư Gao Guanjun, chủ tịch Nhóm Hữu nghị Tây Tạng-Trung Quốc Xue Wei và chủ tịch liên minh Chen Liqun. [1]
Trong bài phát biểu quan trọng của mình, Hu Ping nói rằng mặc dù luật không nêu tên Đức Đạt Lai Lạt Ma hay Phật giáo Tây Tạng, nhưng nội dung của nó tước bỏ các quyền cốt lõi của người Tây Tạng; ông cũng đề cập đến một lá thư của một nhóm 'thái tử' của ĐCSTQ gửi Tập Cận Bình lên án các chính sách hà khắc của chế độ này đối với các dân tộc thiểu số. Chen Liqun xin lỗi các cộng đồng bị ảnh hưởng trực tiếp bởi luật pháp và tố cáo ‘chính sách tàn nhẫn’ của ĐCSTQ đối với người Tây Tạng và các nhóm dân tộc khác. [1]
Một số diễn giả lập luận rằng mặc dù có cách đóng gói 'thúc đẩy sự thống nhất', luật này vẫn củng cố câu chuyện mang tính cưỡng chế chính thức về 'bản sắc dân tộc' và 'sự thống nhất quốc gia', hạn chế nghiêm ngặt các hoạt động tôn giáo, văn hóa và chính trị của các nhóm thiểu số, và rằng các cá nhân không phải người Hán có nguy cơ bị gắn mác ly khai hoặc khủng bố vì lên tiếng bất bình. Tsultrim Gyatso, nhân viên liên lạc người Trung Quốc của CTA tại Washington, cho biết luật này đạt được 'hoàn toàn trái ngược với tên đã nêu': nó tước bỏ các quyền hiến pháp của các dân tộc thiểu số và hệ thống hóa chính sách đồng hóa lấy người Hán làm trung tâm dưới khẩu hiệu 'xây dựng ý thức cộng đồng mạnh mẽ cho dân tộc Trung Quốc', trong khi điều khoản ngoài lãnh thổ Điều 63 của nó có thể được sử dụng để chống lại người Tây Tạng ở nước ngoài và những người ủng hộ họ. [1]
Tsultrim Gyatso cũng lưu ý rằng hơn một triệu trẻ em Tây Tạng hiện đang được đưa vào các trường nội trú của nhà nước, nhiều trẻ bị mất tiếng mẹ đẻ một cách có hệ thống, và viện dẫn vụ tự thiêu ngày 2 tháng 7 của Lobga Rangzen bên ngoài Liên Hợp Quốc - tiếp nối khoảng 170 trường hợp trước đó - là một hành động thu hút sự chú ý mới của toàn cầu đến cuộc khủng hoảng. Diễn đàn kết thúc với sự lên án thống nhất yêu cầu ĐCSTQ bãi bỏ luật này; Tạp chí Thế giới, một tờ báo tiếng Trung lớn ở Bắc Mỹ, sau đó đã đưa tin về sự kiện này. [1]
Các liên kết ở trên dẫn đến nhà xuất bản ban đầu của các báo cáo hoặc đánh giá được trích dẫn. Kết luận của họ được đưa vào văn bản và không ngụ ý rằng trang này đã xác minh độc lập mọi tuyên bố thực tế.
Trang này được dịch bằng máy; bản gốc tiếng Trung sẽ được ưu tiên trong trường hợp có sự khác biệt.