Зарубежные китайские демократические группы митингуют во Флашинге, штат Нью-Йорк, осуждая Закон о содействии этническому единству и прогрессу.
6 октября журнал «Пекинская весна», Китайский альянс за демократию и исполнительный комитет Китайской демократической партии провели форум во Флашинге, штат Нью-Йорк, на котором присутствовали более 20 зарубежных ученых, демократических активистов и независимых журналистов. Они осудили Закон о содействии этническому единству и прогрессу (действующий с 1 июля) как ханьцентричную ассимиляцию во имя «единства», предупредили, что неханьские группы рискуют получить ярлык «сепаратистов» или «террористов» за высказывание недовольства, и потребовали, чтобы КПК отменила закон.
Почему это важно
Это первый форум осуждения, организованный зарубежным китайским демократическим лагерем, специально направленный против закона через три месяца после его вступления в силу. Выступавшие связали это с дебатами об «этнической политике второго поколения» в начале 2000-х годов, а офицер по связям с Китаем Центральной тибетской администрации в Вашингтоне был приглашенным докладчиком, что сигнализировало о сближении лагерей тибетских и ханьских диссидентов по этому вопросу. Материалы форума взяты из отчета Центральной тибетской администрации; Полная стенограмма выступлений на этом сайте не получена.
Полный отчет
Согласно веб-сайту Центральной тибетской администрации, форум прошел 6 октября во Флашинге, штат Нью-Йорк, и приурочен к 115-летию Национального дня Китайской Республики «Двойная десятка». Организаторами мероприятия выступили журнал «Пекинская весна», Китайский альянс за демократию и исполнительный комитет Китайской демократической партии; Принимающим был издатель «Пекинская весна» Юй Дахай, почетный главный редактор Ху Пин выступил с основным докладом, а на пяти дискуссиях выступили более 20 ученых и активистов, в том числе комментатор Чэнь Поконг, юрист Гао Гуанцзюнь, президент Группы дружбы Тибет-Китай Сюэ Вэй и президент альянса Чэнь Лицюнь. [1]
В своем программном докладе Ху Пин заявил, что, хотя в законе не упоминаются Далай-лама или тибетский буддизм, его суть лишает тибетцев основных прав; он также упомянул письмо группы «князей» КПК Си Цзиньпину, осуждающее жесткую политику режима в отношении этнических меньшинств. Чэнь Лицюнь извинился перед общинами, которых непосредственно затронул закон, и осудил «безжалостную политику» КПК в отношении тибетцев и других этнических групп. [1]
Некоторые ораторы утверждали, что, несмотря на то, что закон «содействует единству», он усиливает официальную принудительную концепцию «этнической идентичности» и «национального объединения», жестко ограничивая религиозную, культурную и политическую деятельность групп меньшинств, и что лица неханьского происхождения рискуют быть названными сепаратистами или террористами за высказывание недовольства. Цултрим Гьяцо, офицер по связям с Китаем ЦТА в Вашингтоне, заявил, что закон достигает «полной противоположности заявленному названию»: он лишает этнические меньшинства конституционных прав и кодифицирует политику ассимиляции, ориентированную на ханьцев, под лозунгом «формирования сильного чувства общности для китайской нации», в то время как его экстерриториальный пункт статьи 63 может быть использован в качестве оружия против тибетцев за рубежом и их сторонников. [1]
Цултрим Гьяцо также отметил, что более миллиона тибетских детей в настоящее время помещены в государственные школы-интернаты, многие из которых систематически теряют свой родной язык, и назвал самосожжение Лобги Рангзена 2 июля возле здания Организации Объединенных Наций (вслед за примерно 170 предыдущими случаями) актом, который вновь привлек внимание мировой общественности к кризису. Форум завершился общим осуждением требования КПК отменить закон; Об этом событии впоследствии сообщила крупная североамериканская газета на китайском языке World Journal. [1]
Ссылки выше указывают на первоначальных издателей цитируемых отчетов или оценок. Их выводы приводятся в тексте и не означают, что этот сайт независимо проверил каждое фактическое утверждение.
Эта страница переведена автоматически; В случае каких-либо несоответствий преимущественную силу имеет китайский оригинал.